Что такое фанфик?

       Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, а что же фанфикшн в принципе такое? Забавно, наверное, после прочтения тысяч самых разных работ на фикбуке, поймать себя на мысли, что вообще-то не очень понятно, что такое фанфик, с чем его едят и какими особенностями он отличается от так называемой оригинальной литературы? "Но погоди же, автор, все и так знают, что такое фанфик! Что тут может быть сложного? Вот я написал/а рассказ про попаданца в Гарри Поттера, ну что это, если не фанфик?".        Ну, не всё так однозначно...        Для начала необходимо отметить, что любое разделение каких-либо культурных явлений на жанры/типы/категории, конструирование дефиниций и прочее будут носить умозрительный характер, и, конечно, объективными не могут быть по определению. Мы не можем потрогать грань между фанфиками и не-фанфиками, провести какой-либо эмпирический опыт, доказывающий что вот фанфики чем-то принципиально отличаются от не-фанфиков и из-за этого нам нужно отделять их от оригинальной литературы именно таким образом.        Но мы можем порассуждать. Можем подумать и постараться ответить на вопрос: "Что именно мы обычно обзываем фанфиками и так ли действительно просто отделить их от не-фанфиков?". Можем выбрать дефиницию, которая, с нашей точки зрения, будет иметь больше смысла и более точно передавать суть явления чем её конкуренты.        Начинать всегда следует с того, что нам бы хотелось получить по итогу нашего анализа данного вопроса. Как нам понять, что мы обнаружили искомое и поиски можно прекращать? Давайте выработаем некоторые требования к нашей классификации, чтобы впоследствии её можно было верифицировать и установить: решает ли она возникающие проблемы и противоречия или нет?        Каких ошибок нам хотелось бы избежать?        Ну, во-первых, наша классификация должна позволять однозначно отделить фанфики от не-фанфиков и при этом, нам бы, наверное, очень не хотелось записать какую-нибудь "Войну и мир" Л.Н. Толстого в фанфики или произведение с фикбука про попаданца в Драко Малфоя, которое Вы накануне прочитали, в категорию оригинальной литературы. Другими словами классификация должна соответствовать некой нашей "читательской интуиции". То, что мы обычно называем фанфиками, должно остаться фанфиками и наоборот.        Во-вторых, нужно чтобы предлагаемая дефиниция термина "фанфик" имела дескриптивное свойство. Чтобы она наглядно и всесторонне описывала изучаемое явление и раскрывала его существенные признаки. Грубо говоря, нам бы хотелось, чтобы, человек, ознакомившись с дефиницией, получил представление о том, что такое фанфик и умел отличать его от не-фанфика.        Критерии есть. Теперь мы можем установить, отвечают ли существующие дефиниции этим критериям и в какой степени.        Разберём определение, которое первым попалось мне на глаза, когда я еще начинал своё знакомство с миром фанфикшена более десяти лет назад. Фанфик — литературное произведение, порожденное заинтересованностью автора каноном.        Очень красиво и лаконично. И на первый взгляд никаких проблем возникать не должно. Ну действительно, невозможно представить себе фанфик, который не был бы создан под влиянием заинтересованности автора каноном. Пусть в меня первым кинет камнем тот, кто знает пример фанфика, который был бы написан автором, не заинтересованном в данном фэндоме или тем, кто вообще никогда о таком фэндоме не слышал. Казалось бы поиски лучшей дефиниции можно прекращать.        Но давайте все-таки применим рассмотренные нами ранее критерии к данному определению.        Даёт ли нам эта дефиниция способ однозначно отделить фанфики от не-фанфиков? Нет, не даёт. К сожалению, в данном случае в фанфики можно записать практически любое произведение мировой культуры. Вот смотрите Вы какой-нибудь фильм/сериал или читаете книгу. И, внезапно, встречаете отсылку на любимое Вами произведение. Безусловно, такая отсылка порождена заинтересованностью автором другим произведением. Любые произведения с отсылками у нас являются фанфиками получается? А если мы копнём еще немного глубже, выяснится, что все произведения так или иначе используют сюжетные приёмы, шаблоны персонажей и прочие элементы из работ, которые создавались до них. Все сюжеты, которые мы видим в работах авторов своими корнями восходят еще к устному творчеству, когда даже письменности не существовало. От раза к разу авторы берут существующие сюжетные шаблоны и просто воспроизводят их в своей собственной интерпретации, добавляя что-то от себя. Вспомните любое любимое вами произведение оригинальной литературы, а потом откройте любой поисковик и изучите, где ещё встречались используемые в произведении элементы. Вы можете удивиться.        Даже Вы, дорогой читатель, если когда-либо пробовали себя в деле писательства, так или иначе порождали свои работы исходя из заинтересованности Вами прочитанным, просмотренным, прослушанным ранее. Даже если Вы уже и не помните где и почему столкнулись с тем или иным сюжетным приёмом. Вот сядете Вы писать произведение в жанре романтики. И решите, что в сюжете у Вас должен быть любовный треугольник. Бинго! Существует миллион произведений до Вашего где это уже было и, скорее всего, такой сюжетный ход пришел Вам в голову именно потому, что когда-то Вы это уже видели, даже если этого и не помните. Так просто работает наше мышление и с этим ничего нельзя поделать. Но это ни в коем случае не означает, что у Вас в работе не будет ничего нового. Здесь как с пересказом. Если попробовать на память пересказать какую-нибудь книгу, которую Вы недавно прочитали, Вы, безусловно сохраняя общий смысл и идею, будете что-то добавлять от себя и, если записать Ваш пересказ на бумагу, может оказаться, что получилось совсем не то же самое, что Вы пытались пересказать. Таким образом, вся мировая культура порождена эффектом "испорченного телефона", но, впрочем, как-то мы слишком далеко ушли.        Чёткого разделения данная дефиниция не предоставляет. Применяя её к тем или иным произведениям мы можем практически что угодно записать в фанфики.        Какую дефиницию нам предлагает "книга фанфиков"? Фанфик — история, написанная поклонниками любого произведения (например, фильма, сериала или книги), в которой используются персонажи, мир и другие элементы этого произведения.        Практически то же самое другими словами. Работа, которая использует элементы других произведений и созданная их фанатами. Опять записываем практически что угодно в фанфики. Но, следует отметить, что дескриптивная ценность у данного определения всё же выше. Здесь нам поясняют, что обычно из канона берут персонажей, мир или другие элементы. Наверное, условному пользователю дефиниции оно о рассматриваемом явлении скажет больше, нежели предыдущая дефиниция.        Можем пойти ещё дальше. Что мы будем делать с сиквелами/приквелами и прочим? Является ли вторая часть Властелина колец по отношению к первой фанфиком? Она определенно порождена заинтересованностью автора первой частью. Более того, автор уж точно является поклонником первой части и берёт огромное количество элементов произведения оттуда (персонажей, сюжет, мир, практически всё подряд). Есть только одна загвоздка. Автор написал как первую, так и вторую часть. Фанфик получается? Ну "читательская интуиция" всё-таки говорит нам, что это какой-то бред и нужно от этого уходить.        Что думает Википедия? Фанфик — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства (кинофильмов, телесериалов, аниме и т. п.), комиксов (в том числе — манги), а также компьютерных игр и т. д. Авторами подобных сочинений как правило, становятся поклонники оригинальных произведений. Обычно фанфики создаются на некоммерческой основе (для чтения другими поклонниками).        Перечислено множество характерных для фанфиков признаков. Для того, кто впервые услышал о фанфиках данная дефиниция действительно позволит получить достаточное представление о них. Фанфики должны являться любительским произведением на некоммерческой основе, по мотивам оригинального произведения, написаны поклонниками.        Проблема разделения остаётся нерешенной. С написанным "поклонником по мотивам" мы уже разобрались. Что у нас с "любителями" и "некоммерческой основой"? Ну, крайне спорно. Во-первых, не очень понятно как нам отделять любителей от нелюбителей, содержания данных понятий в дефиниции, очевидно, не раскрываются. Некоммерческая основа также спорна, что делать с авторами, которые просят донаты от своих читателей? А с теми, кто публикуется исключительно на платформах, где для доступа к главам читателю необходимо заплатить? А с теми немногочисленными везунчиками, которые дошли до того, что даже на бумаге издавали свои работы и продавали за вполне реальные деньги? С написанным по мотивам "оригинального произведения" тоже возникают проблемы. Что будем делать с фанфиками по фанфикам? А такие, если кто-то был не в курсе, на самом деле существуют. На данные вопросы Википедия ответы не даёт.        Можно было бы рассмотреть и другие дефиниции, с множеством которых автор познакомился в ходе написания данной статьи, но это не имеет большого смысла. Суть всегда одна и та же. Критерии разделения нечёткие, они не позволяют нам с уверенностью сказать, является ли конкретная работа фанфиком или нет. С дескриптивной функцией все в той или иной степени справляются.        Давайте попробуем сконструировать дефиницию самостоятельно. Для этого всего-то надо определить, какой элемент объединяет все те работы, которые пишутся любителями или профессионалами, бесплатно или на коммерческой основе, в любой форме, на любом языке и прочее. При этом этот элемент отсутствует в "оригинальных" работах.        У меня есть решение и оно достаточно очевидно. Для того, чтобы фанфик был фанфиком необходимо чтобы автор об этом прямо заявил и при этом сделал это публично. Чтобы каждый кто решит обратить внимание на данную работу понял, что это абсолютно точно является фанфиком. И это, на мой взгляд, единственный возможный критерий. Если автор не позиционирует своё произведение как фанфик, то каких-либо конкретных оснований заявлять о том, что оно является фанфиком у нас просто-напросто нет. Мы можем рассуждать лишь о том, что в данном случае автор в той или иной степени осуществил заимствование элементов работы из других произведений.        Мы также можем перечислить основные характерные признаки фанфиков, чтобы дефиниция сохраняла описательную ценность. Они не являются обязательными элементами но так или иначе встречаются достаточно часто. Фанфик - это произведение, созданное с использованием элементов другого произведения (персонажей, мира, сюжетных приёмов и способов), которое обычно написано поклонниками на некоммерческой основе и автор которого публично заявляет о том, что оно является фанфиком по отношению к другому произведению.        Ни в коем случае не претендую на то, что именно такая форма дефиниции должна использоваться, необходимо лишь сохранить указание на признаки и тот критерий отделения фанфика от не-фанфика, который мы рассмотрели ранее.        Возможно Вы разыскали на просторах сети дефиницию которая кажется Вам уместной? Или даже смогли придумать самостоятельно и Вы считаете её более удачной, чем представленная мной? Прекрасно! Вы можете поделиться ею в отзывах к настоящей статье. Я лишь попрошу помнить о вышеуказанных критериях хорошей дефиниции, не будет избыточным лишний раз проверить, не записали ли Вы Пушкина в фикрайтера.