ID работы: 14061589

Как изображен Мейс Винду в нарративе 2002 года / How the narrative framed Mace Windu, back in 2002

Статья
Перевод
G
Завершён
9
переводчик
Автор оригинала: Оригинал:
Пэйринг и персонажи:
Размер:
4 страницы, 1 часть
Описание:
Примечания:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора / переводчика
Поделиться:
Награды от читателей:
9 Нравится 9 Отзывы 1 В сборник Скачать

*

Настройки текста
В 2002 году вышла книга Маркуса Хирна под редакцией Дж. В. Ринцлера под названием «Атака клонов — иллюстрированный справочник». Она была выпущена за месяц до выхода Эпизода II. То есть, ДО того, как материалы Расширенной Вселенной и анти-джедайские фаноны привели к переосмыслению происходящего в фильме, а также ДО того, как более поздний контент дал повод увидеть в Мейсе педанта, слепо следующего протоколу и букве правил (хотя на самом деле это не так.) Так как же Маркус Хирн, "незапятнанный" всеми вышеупомянутыми обстоятельствами и опирающийся только на фильмы и сценарии трилогии Приквелов, интерпретирует характер Мейса Винду? МЕЙС И ЭНАКИН Фандом: «Мейс ненавидел Энакина с первого дня и никогда ему не доверял. Возможно, в нем говорила зависть — он считал, что гораздо лучше Энакина подходит на роль Избранного».       «Атака клонов» — «Иллюстрированный справочник»:       «Мастера-джедаи Йода и Мейс Винду были главными, кто на Совете Ордена воспротивился предложению Квай-Гона взять Энакина в обучение. "Он слишком взрослый, - заключает Мейс Винду. - И в нем уже слишком много гнева"». То есть, объясняет Хирн, дело было не в том, что Энакин "слишком старый", а в том, что для свого возраста он слишком переполнен страхом и гневом - что делает для него прохождение обучения куда более сложным, чем для любого другого. Хирн не осуждает Мейса за его первоначальное решение - напротив, он приводит контекст, цитируя строку сценария, чтобы стало ясно, чем оно мотивировано. На протяжении книги он углубляет анализ отношения Мейса к Энакину:       «Мейс переоценивает Энакина, не придавая должного значения предупреждениям Оби-Вана о том, что мальчик слишком сбит с толку и эмоционально не стабилен, чтобы отправлять его на одиночные миссии».       «Совет Ордена знает об исключительных способностях Энакина, и Мейс Винду верит, что однажды Энакин сможет исполнить Пророчество и восстановить баланс в Силе. Но до того ему предстоит еще многому научиться...» По сути, Хирн заявляет, что Мейс верит в Энакина — но как раз в этом и состоит его ошибка. Что, учитывая дальнейший ход событий как для самого Мейса, так и для Ордена в целом, выглядит во многом верным. То есть, проблема отношения Мейса к Энакину прямо противоположна тому, что полагает фандом. Дело не в том, что Мейс не любит Энакина — напротив, Мейс так высоко его ценит, что не замечает его явных недостатков, потому что — ну он же Избранный! Но это, по словам Хирна, не единственный недостаток Мейса. В ЧЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОСТОИТ НЕДОСТАТОК МЕЙСА (И ВООБЩЕ ДЖЕДАЕВ). Фандом«Мейс и джедаи вообще стали слишком эмоционально-отстраненными, потеряли связь с обычными людьми и заперлись в башне из слоновой кости. Они так сосредоточились на самоотречении, что забыли, как это - проявлять сострадание. Они превратились в кучку высокомерных ханжей, больше озабоченных соблюдением буквы закона, чем реальной помощи людям, которых этот закон призван охранять.»       «Атака клонов» — «Иллюстрированный справочник»:       «Хотя Мейс и был самым высокопоставленным членом Совета, мало что из его опыта было способно подготовить его к надвигающимся угрозам Темной стороны Силы и атаке сепаратистов, возглавляемых графом Дуку».       «Вера Мейса Винду в то, что джедаи защитят Республику, достойна восхищения, но она также делает его слепым в отношении истинных масштабов надвигающейся угрозы. Он осознает, что темная сторона растет, но все же слишком легко позволяет убедить себя в том, что амбиции сепаратистов не представляют опасности. […] Мейс фатально недооценивает графа Дуку, отказываясь верить, что он мог быть как-либо причастен к покушению на жизнь сенатора Амидалы. "Дуку когда-то был джедаем, — говорит он Падме. — Он не мог никого убить. Это не в его характере"».       «Сильные стороны Мейса Винду во многом являются качествами, присущими Ордену джедаев в целом: он опытный дипломат и прекрасный фехтовальщик. Такие навыки хорошо служили джедаям в их роли миротворцев в галактике на протяжении тысячи поколений. Но этого недостаточно, чтобы уберечь джедаев как от собственной самоуспокоенности, так и от катастрофических перемен, которые грозят уничтожить их навсегда». Хирн прекрасно понимает, в чем заключается единственный настоящий недостаток джедаев в задуманном Лукасом повествовании: они были не подготовлены к ситуации, самодовольны и слепы и, как следствие, теперь все время вынуждены догонять события. Но когда он говорит это, в его словах нет обвинения. Потому что эти черты не проистекают из высокомерия или элитизма — они являются следствием фундаментальных качеств джедаев.       Им удалось остаться вне политики, будучи нейтральными дипломатами... ... но это сделало их уязвимыми для заговора ситхов, который в основном происходит на политической арене, где у них нет ни контроля, ни опыта.       Они с болезненной ясностью осознают коррумпированность Сената… … но в результате слишком легко верят в благие намерения и искренность сепаратистов, проглядев истинную суть этого движения — жадный корпоративный бизнес, рвущийся к власти.       Они верят Дуку и тому, что он во всеуслышание говорит - ведь он был падаваном Йоды, другом Мейса, одним из самых мудрых членов Ордена... ...и это делает их слепыми к его истинной природе — коварного ситха, уже опустившегося до организации убийства.       Они настороже, зная, что где-то в тени скрывается еще один могущественный ситх... ...но они не могут найти его, потому что все омрачено Темной Стороной и теперь только ее адепты способны ощутить пути будущего. В этой ситуации сама принадлежность Светлой стороне обрекает их быть обманутыми. Такие недостатки, как доверчивость или неподготовленность, потеря бдительности из-за того, что вы установили и поддерживали тысячелетний мир, — это недостатки, на которые обречены добрые, благородные персонажи, такие, как джедаи. Так что, хотя джедаям действительно присущи недостатки, нельзя сказать, что они виновны в них. И, учитывая то, как Хирн описывает Мейса и джедаев, становится ясно, что он уловил этот нюанс. МЕЙС НЕ ХОТЕЛ ВСТУПАТЬ В ВОЙНУ Фандом«Джедаи присоединились к войне, движимые высокомерием: они думали, что играючи разделаются с проблемой и победят. Они так и не поняли, что на самом деле проиграли в тот самый момент, когда вступили в игру».       «Атака клонов» — «Иллюстрированный справочник»:       «Мейс Винду верит в джедаев как в хранителей мира, а не солдат, но наступает момент, когда он неохотно понимает, что пришло время вывести дела из сферы дипломатии». Мейс и джедаи не хотели начинать войну. Из сценария «Атаки клонов» видно, что Мейс и Бейл Органа до самого конца продолжают хвататься за соломинку, чтобы не вступать в столкновение с сепаратистами. Но если учесть, что…       - джеонозианцы хотят казнить Оби-Вана без суда,       - а лидеры сепаратистов на поверку оказались беспринципными мерзавцами, готовыми погрузить галактику в хаос, лишь бы это увеличило их прибыли … то в какой-то момент джедаи вынуждены признать факт, что руководство сепаратистов (и Сидиус) не примут дипломатию, потому что хотят войны. Война сделает их богаче. Что до Республики, то она тоже рвется в бой. Итак, джедаи отправляются спасти Оби-Вана и схватить Дуку, надеясь, что на этом конфликт и закончится, не успев начаться. Они преуспевают в достижении первой цели… но терпят неудачу во второй. Война клонов началась. С этого момента джедаев призывают возглавить войну. Именно поэтому, как отмечает Хирн, Мейс так не хотел предпринимать никаких действий. Джедаи — дипломаты, они не созданы для войны… а теперь их вынудили стать солдатами.

***

Мейс никоим образом не идеальный человек. Но он старается сделать все, что в его силах. Точно так же, как Оби-Ван, как Йода, как все остальные джедаи. Со временем Мейса Винду стали воспринимать либо как «злобного черного мужика», либо как «бесчувственного догматичного придурка, который ненавидел Энакина». Но я убежден, что мы не должны видеть его таким. То, как описал его Маркус Хирн (чьему перу принадлежит также «Кино Джорджа Лукаса»), является гораздо более милосердной интерпретацией по сравнению с тем, как другие (Филони, хм-хм) трактуют этот образ уже в наши дни.
Отношение автора к критике
Приветствую критику в любой форме, укажите все недостатки моих работ.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.