Том Реддл и Волдеморт

Сам Том Реддл появляется в книгах исключительно в виде воспоминаний, из которых 90 процентов подаются Гарри через Дамблдора во время их совместных пятиминуток ненависти в шестой книге. Оставшиеся 10 процентов исходят от дневника - артефакта неизвестной природы с собственным сознанием и способностью к материализации. Всё это приводит к парадоксальной ситуации, когда можно с полным на то основанием поставить под сомнение практически лобой факт из жизни Реддла, в том числе и само его существование. Впервые читатели знакомятся с Томом во второй книге и эта встреча с самого начала вызывает массу вопросов без ответа. Зачем все-таки Люциусу понадобилось подбрасывать этот артефакт в вещи Уизли? Для возбуждения переполоха в Хогвартсе дневник не слишком подходит, ведь нет никакой гарантии, что кто-то из детей Уизли действительно возьмёт эту старую тетрадку в школу, а не засунет её в дальний ящик. А даже если дневник в Хогвартс попадет, не факт, что в нем будут именно писать а не, допустим, вырывать листы для самолетиков. Если же Малфоям нужно было срочно избавиться от дневника из-за обысков, при наличии домовика это можно было сделать гораздо проще, и даже обойтись без драки в магазине. Определить, чем же на самом деле является дневник, также весьма непросто. Если он действительно был крестражем, то это получается потенциально очень вредная техника даже не бессмертия, а клонирования, и Волди рисковал получить себе конкуренцию за власть над Магбританией в виде пяти своих молодых материализовавшихся копий. Но чем бы ни был дневник, он, как уже неоднократно указывалось во многих исследованиях, не мог быть сделан на смерти Миртл, ведь воспоминание в нем показывает события, происходящие уже после ее смерти. Но и воспоминание, содержащееся в нем, не могло принадлежать Тому, так как Гарри при просмотре увидел кабинет Диппета еще до того, как Том туда вошел. Следовательно, и сам дневник с большой долей вероятности был создан не Томом. В итоге вся история вокруг дневника получается состоящей из сплошной неизвестности: кто их автор, было ли показанное воспоминание правдивым и существовал ли вообще когда-то Том Реддл, чья наградная табличка стоит в Большом Зале. С Тайной комнатой странностей тоже хватает. Вполне можно поверить что сирота Том давно знал о своем умении разговаривать со змеями и поэтому, услышав историю про Слизерина и его комнату, посчитал себя его потомком и решил эту комнату найти. Но как именно он сумел это сделать, если никто не мог даже предположить ее местонахождение? Неужели он разговаривал с умывальниками во всех туалетах Хогвартса? Да и про сами умывальники как ключ к комнате откуда он мог узнал? В этой же книге мы впервые слышим что Реддл - это Волдеморт в юности, о чем в Магбритании забыли практически все, кроме честнейшего и правдивейшего человека во всем мире Дамблдора. *** Дальше в загадочной истории Тома следует большой перерыв на три книги и наконец в ПП нам подается львиная доля информации о нем. Источником ее является, как уже упоминалось ранее, Дамблдор, который в этом случае, как к нему ни относись, отнюдь не беспристрастен. На тот момент ему срочно нужно было любыми путями натравить Гарри на Волдеморта, именно тогда у Гарри случилось запоздалое половое созревание, в голове все больше места начали занимать девочки, и такими темпами он вообще мог отказаться от участия в войне. А еще к уже не маленькому Гарри в любой момент могло прийти осознание, что за ним охотится психованный маньяк невероятной силы и вместе с целой бандой помощников из элиты местного общества, много лет назад убивший его родителей и жаждущий теперь закончить начатое. СОВ у Гарри уже сданы, в семейном сейфе гора денег, последний родственник Сириус мёртв и в МагБритании его ничто не держит. Поэтому у Дамблдора полно мотивов подделывать воспоминания или просто выбирать из них моменты, показывающие Тома в максимально черных красках. Таким образом, любой из показанных им сюжетов можно поставить под вопрос. 1. Происхождение Тома от Гонтов. И у Тома и у Дамблдора в этом вопросе из зацепок было только второе имя Тома и его парселтанг. Первого для доказательства явно не хватает, а змееустом мог оказаться и любой магглорожденный. У жившего в Средние Века Слизерина могло быть неограниченное количество внебрачных детей, да и сам он не был единственным в мире змееустом. 2. Гонты из воспоминаний, а особенно умственно отсталая уродина Меропа, тоже выглядят, мягко говоря, ненатурально. Изо всех чистокровных семей так капитально выродились почему-то только они, а при наличии чистящих и ремонтирующих заклинаний живут в грязной развалюхе. Меропа, получив за проданный медальон сколько-то галеонов, почему-то не купила себе новую палочку и не отправилась рожать в Мунго, где ее бы спасли. Нет никаких сомнений, по мнению Дамблдора, что ни один мужчина не подошел бы к Меропе добровольно и без сильнодействующих средств с ее стороны, следовательно, она использовала Амортенцию. Или Империус. Дамблдор точно не знал и врать не хотел, но дети, зачатые под Амортенцией всегда получаются психопатами, а Волди психопат, поэтому выводы за Гарри. Правда, вырос он в такой обстановке, где можно было стать психопатом безо всякой Амортенции, но об этом Дамблдор, естественно, не упоминает. Или не знает. 3. Воспоминание Дамблдора о посещении приюта выглядит как откровенная подделка, пропитанная духом викторианского ханжества. Для приютского мальчика Том слишком грамотно разговаривает и слишком вежливо себя ведет (даже вежливее Дамблдора, у которого не было ну совсем никаких прав лазить по чужим шкафам в незнакомом месте). Так-то после фокуса с огнем приютский мальчик мог и с ножиком броситься на зарвавшегося дядю. Так как вопреки ожиданиям Дамблдора вид сироты Тома вызывает у сироты Гарри сочувствие, больше он ему маленького Тома не показывает. Убийство Томом отца и деда, убийство им же Хепзибы - все это воспоминания даже не Дамблдора, поэтому об их достоверности и рассуждать нет смысла. А вот вернувшийся из путешествия Том по какой-то причине совсем не похож на себя в юности, зато упорно продолжает мечтать о карьере учителя. После возвращения у него красные глаза и лицо, напоминающее голову змеи. Не понятно, почему производство крестражей изменило его внешность именно так (Гонты все-таки происходили от Слизерина, а не от василиска, откуда там сходство со змеей?). Но в шестой книге Дамблдор описывает Реддла совсем не так, как во второй - там он говорил, что Том в школьные годы был одиноким, здесь - что он был влиятельной фигурой на Слизерине с большим количеством друзей. Последнее утверждение больше соответствует образу Тома - политика, первое - тому факту, что после школы Том долго не мог найти работу (тоже не бесспорному). *** В третьей книге Сириус бегло упоминает о том, что его семья была близка с Реддлом до того, как его младший брат Регулус погиб при невыясненных обстоятельствах. Регулусу же принадлежат единственные материальные доказательства существования именно Реддла - газетные вырезки о нем в его комнате. В пятой книге через Грюма подается крайне интересная информация об Ордене Феникса и о Первой войне с Волдемортом. Так как Грюм - человек Дамблдора, его правдивость тоже не вызывает особого доверия. Общая фотография всех членов тайной нелегальной организации - это в любом случае полный абсурд. Также удивляет цифра, которую называет Люпин. Если на одного фениксовца приходилось двадцать Пожирателей, то этот орден мог быть только маленькой маргинальной группировкой, а именно Пожиратели выражали идеологию и интересы Магбритании. Да и то, каким образом погибли или пропали без вести упомянутые члены ордена, мутно и туманно. Нет ни упоминания, ни описания ни одного боя с участием ОФ в те времена, следовательно, не понятно, что на самом деле случилось с этими людьми. Если вообще что-то случилось. (А так какая-нибудь Доркас Медоуз в это время может спокойно жить на юге Франции, уехав много лет назад из застойной Магбритании и ни слухом ни духом не подозревая, что она когда-то состояла в ОФ и что ее убил Волдеморт лично :)) Но самая загадочная деталь во всей этой истории, об которую напрочь убиваются логика и здравый смысл - Темная Метка. Во-первых, не подлежит сомнению, что ни один условно вменяемый представитель магической элиты, да и любой другой волшебник, не согласился бы добровольно поставить на себя клеймо, обрекающее его на пожизненное мучительное рабство и не дающее никаких преимуществ. Вполне логично предположить, что метки у Пожирателей появились не совсем добровольным путем, но АУ с такой идеей мне как-то ни разу и не попадались. Нет абсолютно никаких доказательств что за убийствами магов и маглов в Первую Магическую, а также за убийством Каркарова во время действия книг действительно стояли Реддл и его компания. Сами эти убийства подробно не описаны, но всегда приписываются ему исключительно потому, что над ними был знак Метки, а осуществляли их люди в черных балахонах. Это гораздо больше напоминает распиаренную подставу от политических конкурентов Реддла. За все книги, ЕМНИП, нет ни одного подробно описанного случая убийства Пожирателями маглов, ни в Первую Магическую, ни во Вторую. В седьмой книге мелькают слухи о том, что Пожиратели убили спящих магглов в пригороде, замаскировав их смерть под утечку газа, так что это вполне вполне могли быть просто слухи. Ну и вроде бы Волдеморт, создавая крестражи, лично убил нескольких. Самая логичная версия о Реддле из всей этой информации выходит следующая. Скорее всего, стремясь уменьшить влияние министерства, начавшего выдвигать маглорожденных на ключевые посты, магическая элита решила в ответ продвинуть на пост министра своего человека. На эту роль идеально подходил Том - их общий школьный друг, умный и талантливый человек, разделяющий их взгляды. Ради этого они даже согласились признать его происхождение от Гонтов, так как полукровка Гонт своим происхождением устроил бы все слои Магбритании. Особенно близко Том общался с Блэками и Лестрейнджами, Регулус откровенно им восхищался, но затем что-то произошло. Рассказанная Кричером версия смерти Регулуса совершенно бредова. Даже если бы Реддл вдруг срочно решил сделать крестраж, использовать для этого именно домовика Блэков было очень плохой идеей. Но самое странное - зачем Регулус вдруг решил самоубиться. Да после того, что собирался сделать Реддл, он не мог не расстроиться, как и любой другой человек, вдруг обнаруживший, что дорогой гость стащил фамильное серебро. Но никакого повода для самоубийства здесь нет и близко. Да и сам факт того, что Том сделал крестраж, явно недостаточно ужасен, чтобы сподвигнуть кого-то уничтожить этот крестраж даже ценой своей жизни. Именно этот момент, судя по всему, и был предполагаемой точкой перехода от Реддла к Волдеморту. Ну а затем внезапно умирает практически все его поколение, практически поголовно знавшее Тома лично, и во главе Магбритании остаются только их дети. Смерть Поттеров - тоже достаточно непростая тема. У Тома, выросшего в приюте и видевшего в детстве бомбежки Лондона, вполне могла поехать крыша на почве бессмертия, но принять на свой счет болтовню пьяной бабы из кабака всего лишь на основании своего школьного прозвища было бы довольно затруднительно для кого угодно. Непонятно и каким образом он сумел вычислить именно этих двух детей, Гарри и Невилла, но странно, что он отправился к Поттерам один, даже не задумываясь, что это вполне может быть подготовленная ловушка. Ну и воспоминания Волди из седьмой книги, не совпадающие с воспоминаниями Волди из первой, никак не объясняют взорванный и загоревшийся дом. Лорд Волдеморт - прозвище Тома еще с тех времен, когда он с друзьями основал в Хогвартсе общество Вальпургиевых рыцарей. Вот об этом прозвище действительно мог знать только узкий круг его однокурсников, и маловероятно, чтобы он баллотировался на пост министра и мелькал в газетах именно под ним. Но, ЕМНИП, во время действия книг никто из Пожирателей ни разу не назвал Волдеморта Реддлом, даже за глаза. Что интересно, существует огромное количество фиков с Дамбигадом разной степени, но при этом мне ни разу не попался такой, где хоть один из поданных фактов о Томе оказывается неверным, за исключением, конечно, неспособности любить там, где он выступает любовным интересом. Дамблдора уже обвиняли во всех существующих грехах, но никто даже не сомневается, что во всем, что касается Тома, он абсолютно правдив. А ведь разбег для АУ здесь просто колоссальный.