"...и еще что-то странное и непостижимое, чему мы не имеем пока ни соответствий, ни аналогий".
Полдень, XXII век (Возвращение)
Надцарство: Eukaryota
Царство: Animalia
Тип: Chordata
Класс: Leptocardii
Надотряд: Xenobiota
Отряд: Speculatio
Семейство: Abstractione
Род: Abstracto
Вид: Abstracto cognitiva
Ксенобиотические таксоны не исчерпывают мир классической ксенобиологии.
Надеюсь, что этого тезиса достаточно для формирования объективного отношения к разносторонним когнитивными искажениям картины становления нового направления.
Abstracto cognitiva. Абстракциаль. Инфинитезимальная сущность, дифференцированная на локальные свойства взаимодействия абстракциаля с окружающей средой. Наиболее оптимальный способ анализа представлен в форме когнитивных спекуляций и строгой системы принципов. Компьютерное моделирование поведения ограничено дискретной программой протосингулярных исчислений, доступной квантовому (кристаллическому с ограничениями) интеллекту.
Я не вижу причины поставить в зависимость наши методы обработки результатов наблюдения за ксенофауной от биологии прошлого, у которой не было ни технической возможности отследить существ, непривычных нашему взгляду, ни возможности физической, в силу отсутствия оных в природе. И в тоже время я не сомневаюсь, что, если искомые методы усовершенствовать, индивидуализировав их, получится создать консенсус в виде моста между ксенобиологией и биологией. В чём суть «индивидуализации»? Предполагаем ли мы некую формальную операцию?
Учитывая влияние квалиметрии на науку, способ априори должен носить системно-формальный характер. Однако было бы существенным недоразумением считать, будто бы ксенобиота не более чем криптиды, обладающие причудливыми свойствами, приравненными в своей реализации к тезисам физиотелеологии. Таковым можно считать единственно только «абстракциаля», и на этом логический анализ заканчивается, уступая место интуитивному поиску.
Это несмотря на строгую и выверенную систему таксонов. Верно, не исключена ситуация, когда несколько путанно предстает предмет таксономии и методы, имманентные непосредственно ксенобиологической систематике: иерархия видов включена в общую классификацию, однако, методы изучения существ отличаются от тех, к которым привыкли биологи третьей волны.
Очень хорошо основной принцип ксенобиологии выразил Тойерданк Севейл Рурикович: «ксенобиотическое приращение биомассы в рамках антропогенного биогеоценоза обусловлено приращением биомассы как таковой». Подобное умозаключение доказано статистическими методами, в первую очередь благодаря квалиметрии. Однако этот тезис не касается тезисов реализации абстракциалей. Это связано с референтностью тезиса: он представляет собой эмпирическую ценность, он верифицирован и логически совершенен. Но он не связан с физиотелеологической природой абстракциалей. Затруднительно установить связь между объектами знания естественнонаучного и квазиметафизического. Вы накапливаете знания, вы строите теории, понятийный аппарат – и в эту выстроенную систему включается абстракция протосингулярного уровня. При этом она не просто интегрирована туда, а привнесла с собой концепцию, стандартизированную, требующую применения точно такого же подхода, который вы использовали до этого и принятого в ксенобиологии, базирующейся, в свою очередь, на индивидуализации подходов классической биологии.
И необходимо не только объяснить смысл этой концепции, но и сформировать представление об её объектах.
Рассмотрим абстракциаля как множество совокупности объектов когнитивной природы (согласно концепции Иехиеля Иезекильевича Цорионова).
Прим. Бальстероса Баграта Баженовича: «и, я полагаю, начиная с этого места, можно решительно его пропустить, как и соответствующие места, касающиеся искомого объекта».
Невозможно выразить природу абстракциаля через формальные понятия. В первую очередь нет такого понятия, коннотация и семантический смысл которого одновременно помогли бы установить, множеством ли объектов естественного или антропоцентрического характера он является. Когнитивные функции присущи человеку. Существо, отличное от человека, может владеть функциями сходными, в том числе благодаря ретроспективной эволюции. Но существо, развивающиеся независимо от человека и его влияния, в том числе опосредованного, через человекоподобных существ, не обладает даже приблизительными по собственным свойствам функциями. Таким образом, получается, что приходится задействовать «индивидуализированный» метод изучения. Классическая биология располагает широким методологическим аппаратом.
Возьмём метод Амангельда: существо абстракциаля нестандартна, что выражено противоречием между мнимым свойством – когнитивной природой существования, и отсутствием когнитивных функций у существ, не обладающих человеческим разумом. Но, пускай это противоречием есть, и оно неоспоримо, можно создать такую систему, в рамках которой было бы возможно появление существа, наделённого нечеловеческим разумом, в ходе процесса продуктивного мышления которого и возникли бы условия жизнедеятельности абстракциалей. Предположив это, мы приблизимся к пониманию содержательной стороны противоречия: система для понимания данного существа реконструирована из уже имеющейся системы. Таким образом, абстракциаль постепенно стандартизируется, и невозможность его существования с человеческой точки зрения нивелирована возможностью отбора таких условий, которыми можно оперировать на абстрактном уровне без возможности моделирования самой системы, исключая вид системы протосингулярных уравнений.
Но с расчётом подобной системы способны справиться единицы среди ксенобиологов, и нам требуется подобрать инструмент менее трудоёмкий.
Отталкиваясь от тезиса об абстракциале как о «множестве совокупности объектов когнитивной природы», нельзя не заметить, что подразумеваются свойства заранее известные, то есть такие, о которых ксенобиолог знает и которые понимает. Это аксиоматическое знание, но оно не включает в себя перечень искомых свойств. Как показали практические исследования, свойства разнятся от одного существа к другому, и невозможно эти свойства унифицировать. С одной стороны, благодаря этому, мы можем избавиться от противоречивости существования абстракциалей, то есть это обеспечит нам свободу при изыскании особых свойств, помогающих установить конкретное взаимодействие между свойствами существа и свойствами окружающей его среды.
Разумеется, оба метода несовершенны, и, скорее всего, нефальсифицируемы. Но это ограничение снято квалиметрической характеристикой науки ксенобиологии. Если данные можно казуализировать и свести к качественной оценке, допустим, к оценке полезных свойств абстракциаля, то нельзя не учесть, что абстракциаль не только существует, но и существует активно, в рамках нашего мировосприятия и миропонимания.
Перечислим свойства абстракциаля (идентификация свойств принадлежит труду Грай Кьеркегоры и её дочери Перинел Кьеркегоры):
Primo, принцип ограниченности: любое свойство, включая данное, ограничено стандартными свойствами, заданными ксенобиологом в момент исследования свойств;
Secundo, принцип соответствия слабой формы: эквивалентные свойства коррелированы со степенью реализации стандартных алгоритмов транзитивной причинности квалиа;
Tertio, принцип соответствия сильной формы: эквивалентные свойства коррелированы со степенью транзитивности причинности квалиа;
Quarto, принцип соответствия комплексной формы: псевдоэквивалентные свойства коррелированы со степенью реализации нестандартных алгоритмов транзитивной причинности квалиа;
Quinto, принцип продолжительности транзитивности: последовательность алгоритмов коррелирует со внешней хронодинамической величиной, связанной с эффектом наблюдателя;
Sexton, принцип близости реализации алгоритмов полипотоковой и монопотоковой активности ксеномодуальных полей;
Septimo, принцип перманентности ксенохронного сознания: абстракциаль интегрирован в пространство как интервал существования макронепрерывной константы инфлатонного поля;
Octavo, принцип релятивизации влияния абстракциаля на окружающий мир: любое действие возможно квантировать как элемент индексированной группы действий;
Nono, гипотеза аксиоматизированного подхода изучения свойств как предикатов, и, выражая это через аксиому:
Decimo, аксиома мультипликативной выборки: каждое отдельно взятое свойство фактилогофицированно в систему подчинённых ему подсвойств;
Undecimo, теория транспонированной опосредственности свойств: вышеуказанные свойства имеют аналог в виде третьестепенного эквивалента объективного свойства, ингерентного когнитивным функциям человеческого (человекоподобного) интеллекта;
Duodecimo, гипотеза существования мнимых свойств:
dimΣ = Σ-1 + Σ-2 + Σ3 + … + || Σ || + || Σμ(E) ||
Tertius decimo, свойства стандартно-конечны:
Σ-1 = (α0, α1, …, αn+1)
Σ-2 = (β0, β1, …, βn+1)
Σ-3 = (γ0, γ1, …, γn+1)
Quartus decimo, свойства стандартно-бесконечны:
Σ-1 = (αn-1, α0, …, αn+1)
Σ-2 = (βn-1, β0, …, βn+1)
Σ-3 = (γn-1, γ0, …, γn+1)
Quintus decimo, свойства нестандартно-конечны:
Σ-1 = (α0 - α, α1 - α, …, αn+ α)
Σ-2 = (β0 - β, β1 - β, …, βn+ β)
Σ-3 = (γ0 - γ, γ1 - γ, …, γn+ γ)
Sextus decimo, свойства нестандартно-бесконечны:
Σ-1 = (α0 - (-α), α1 - (-α), …, αn+(-α))
Σ-2 = (β0 - (-β), β1 - (-β), …, βn+(-β))
Σ-3 = (γ0 - (-γ), γ1 - (-γ), …, γn+(-γ))
Septimus decimo, свойства взаимооднозначны:
|| Σ || ∈ [x;y;z] → inf
Duodevicesimus, свойства взаимонеоднозначны:
|| Σμ(E) || ∈ [x;y;z] → inf
Undevicesimus, интерпретация результатов наблюдения за абстракциалем существует единовременно и в виде бивалентной связи свойств, степени транзитивности, регулярности применения свойств и ограниченного перцептивными свойствами наблюдателя;
Vicesimus, пределом реализации свойств абстракциаля является компактное множество свойств порядка, приближённого к порогу восприятия актуальных свойств когнитивными функциями человеческого (человекоподобного) интеллекта;
Очевидно, что двенадцатое свойство открывает широкий простор для когнитивных спекуляций, сводимых к ёмкому «очевидное неочевидно». Абстракциаль находится на уровне, качественно отличающем его от представителей типичной ксенобиоты. Невозможно сравнить абстракциаля и лешего. В то же время свойство двадцатое искажает исключительность свойства двенадцать и сводит понимание свойств к свойствам наблюдателя свойств абстракциаля;
Отдельно стоит упомянуть, что абстракциаль существует вне и над гильбертовым пространством, в т. н. ортопроекторе гиперконечномерного энтерактового лабиринта. Попасть в данный локус возможно с применением свойств абстракциаля при учёте колебаний пропозициональных связок персистирующей кибероцитальной коры.
В заключение необходимо отметить, что исследования абстракциалей – приоритет новейших областей ксенобиологии, in statu nascendi. Творческий подход к изучению столь невероятного представителя ксенобиоты является определяющим фактором успеха. Многие вопросы об абстракциалях требуют уточнения: асплундовость истинного пространства места обитания и зарождения абстракциалей как фактор нестандартного анализа свойств существа; эквивалентность свойств и искажение результатов изометрического исследования с применением инструментария квалиметрии, а также нивелирование влияния ошибок на полученные данные; полный учёт элементов свойств и сопутствующая этому классификация истинных свойств; контролируемая аппроксимация локальных возмущений инфлатонного поля как прообраз абстракциалей; оптический спектр и несовершенство зрительного аппарата человека при наблюдении за абстракциалем: аналогичные проблемы, касающиеся органолептических, слуховых, тактильных и прочих анализаторов; потенциальные возможности использования свойств абстракциалей в модификации квалиметрического оборудования; верификация результатов физического взаимодействия с применением тахионных ускорителей как модели взаимодействия свойств абстракциаля с окружающей средой; иные вопросы, ещё не освещённые или не открытые.
