Соционика для Реборноманов, или как писать по канону.

Дражайшие читатели, рада приветствовать вас здесь. Спешу оправдаться - это ни в коем случае не плагиат. Просто составлю конкуренцию человеку, ибо какая же жизнь без борьбы? Все поняли, к какой квадре я принадлежу? Впрочем, это не так важно. И так, соционика! Основанная на типологии Карла Густава Юнга, она несколько не дотягивает до науки в силу некоторых недочетов. Но о них мы с вами говорить не будем, не академики, чай. Это наука (с вашего позволения, я буду называть её именно так) о типах личности, о взаимодействиях между ними, о том, как люди смотрят на окружающий мир и принимают его. Согласно соционике, существует шестнадцать типов личности, или же ТИМов (Тип Информационного Метаболизма). Все они делятся на: - Восемь дуальных пар. Дуальность - один из основных фетешей социоников, поэтому решила упомянуть тут. Это самые оптимальные отношения, иначе - отношения полного дополнения: там, где бессилен один, помогает другой, однако по слабым местам никто друг друга не бьёт. - Четыре квадры. Квадра - группа людей, объединённых общими идеями, идеалами, а зачастую и целями. В каждой из четырёх квадр присутствуют свои ценности (о них мы поговорим ниже). И так, перечень квадр: Альфа, Бета, Гамма, Дельта. Это так, на всякий случай. А теперь мы поговорим о тех - самых ценностях, а точнее - о функциях. Функции - самое главное, что есть в соционике. Каждый ТИМ - уникальное строение функций, собранных воедино и составляющих определённую картину. Вот эти функции: - Базовая. Самая главная функция. Можно сказать, она задаёт жизненный ритм. Более точно - определяет позиции человека, зачастую играет важную роль в его деятельности. - Творческая. Задача этой функции - брать на себя то, с чем не справляется базовая или даже помогать в её реализации. - Ролевая. Эта функция проявляется тогда, когда человек находится в непонятной для него обстановке. На пример, когда происходит какая - либо неожиданность (нет, детская "неожиданность" тут и мимо не пробегала!). - Болевая. Из самого названия понятно, что эта функция - слабое место человека. Обычно по болевой возникают комплексы, непонимание, следствие проблем с болевой - неуверенность в себе в вопросе, касающейся её. - Внушаемая, иначе - суггестивная. Функция, в которой нужна поддержка. Человека успокаивает либо котнкретная помощь, либо советы в тех вопросах, которые связанны с этой функцией. - Активационная, иначе - референтная, совсем иначе - оценочная. С помощью этой функции человек решает, каким должен быть окружающий мир. Если он узнает что - то, связанное с этой функцией, это побудит его к действию. - Ограничительная, иначе - наблюдательная. С её помощью отслеживается информация, связанная конкретно с этой функцией, регулируется её поток; так же она работает в том случае, если человек чувствует, что надо от чего - то защититься. - Фоновая, иначе - демонстративная. Да тут всё просто. Это функция - автомат, работает всегда, везде и всюду, внимание на ней особо не заостряется. Есть ещё вещи, называемые блоками и кольцами, но я пока не вижу смысла вдаваться и в их объяснения. Но обещаю, ежели что - перемою все косточки персонажу и так, и сяк, и этак, попутно объясняя, что да как. Едем дальше. В каждом ТИМе функции расположены в приведённом выше порядке, только аспекты разные. Что такое аспекты? Это такая часть информации об окружающем мире, которые, соответствуя функциям, создают определённый ТИМ. Не очень понятное объяснение, не спорю, но дальше будет лучше. Всего есть восемь аспектов: - Деловая или же Чёрная логика. Это объект и частицы, из которых он состоит, рациональное использование ресурсов, зачастую реалистичное восприятие мира. Человек может и любит различать логичные и нелогичные поступки, анализировать их. Считается экстравертной логикой. - Структурная или же Белая логика. Это структуры частиц и связи между объектами. Они как бы соединяют всё между собой, создавая систему или же иерархию. Человек живёт в мире, где он, по возможности, всё систематизировал. Считается интровертной логикой. - Чёрная этика или же Этика эмоций. Это эмоции во всех их проявлениях. Человек живёт в мире эмоций, над ним главенствуют его чувства, и всё, что бы он не увидел, не попробовал или не услышал, сопровождается достаточно сильными эмоциями, умеет "выбивать" эмоции и из других. Считается экстравертной этикой. - Белая этика или же Этика отношений. Это отношения между различными людьми. Человек видит, кто кого любит, кого ненавидит, и тому подобное. Это существование в мире чувств, симпатий и антипатий, всё, что происходит, оценивается с помощью вызванных чувств. Считается интровертной этикой. - Чёрная или же Волевая сенсорика. Это, можно сказать, умение "подвинуть" объект, находящийся в некоем пространстве. Человек силён морально (иногда и физически), существует в мире объектов, воспринимает их внешнее проявление, подмечает детали. Считается экстравертной сенсорикой. - Белая сенсорика или же сенсорика ощущений. Это то пространство, где находится объект. Человек воспринимает мир через ощущения своего тела, иногда он физически может прочувствовать какое - либо эмоциональное состояние. Воспринимается всё по ощущениям комфортно/не комфортно. Считается интровертной сенсорикой. - Чёрная интуиция, или же Интуиция возможностей. Это то, благодаря чему можно выделить суть объекта, не его физические свойства. Человек воспринимает внутренние качества и назначение объектов, умеет защищать свои идеи. Мир - перспективные и не перспективные возможности. Считается экстравертной интуицией. - Белая интуиция, или же Интуиция времени. Это то, как события и действия расположены во времени. Человек словно живёт в нём, большое внимание уделяет внутреннему состоянию (своему и близких). Любит продумывать возможные и невозможные ситуации, живёт в воспоминаниях и мечтах. Считается интровертной интуицией. Теперь небольшая вставка о квадральных ценностях. В квадре ценятся базовые функции её членов. То есть, если у членов Альфы базовые функции - это ЧИ, БС, ЧЭ И БЛ, то они там и ценятся. Под этим подразумевается то, что людям, принадлежащим к Альфа - квадре, приятны проявления этих аспектов в сильных функциях соквадрников или иных ТИМов. Но всё же продолжим. Иная немаловажная вещь - экстраверсия и интроверсия. И так, рассмотрим и это. Прежде всего, понятия экстраверсии и интроверсии: Экстраверт - человек, направленный на внешний мир. Интроверт - человек, направленный на внутренний мир. Туманные понятия, не находите? Давайте же проясним. На примере. Были такие замечательные деятели психоанализа - Альфред Адлер и Зигмунд Фрейд (большое спасибо ему за психоанализ). И, если моя память мне не изменяет, ещё один человек из этой области по имени Карл Густав Юнг, о котором мы говорили в самом начале статьи, разработал понятия экстраверсии и интроверсии, показав на примере двух вышеприведённых то, как это работает. Фрейд рассматривал психику человека как нечто глубинное, неизведанное, как внутренний механизм. Адлер же употреблял это больше в социальной сфере, в сфере взаимодействия одного конкретно взятого индивидуума с людьми и социумом. Разница видна? Иными, более научными словами, экстраверты черпают энергию из своего окружения. Поэтому чем больше вокруг них народу, тем лучше людям из этой группы - столько энергии вокруг, вот она - подпитка долгожданная! Интроверт же на социальные взаимодействия энергию растрачивает, а накапливает её наедине с собой. Расслабляясь, скажем, на лоне природы, лёжа на диване с книгой, сочиняя стихи, но главное - одному. Но это не значит, что они аскеты, нет. Им тоже свойственно чувство одиночества, они хотят делиться с близкими (которых могут пересчитать на пальцах одной руки, в отличии от экстравертов) впечатлениями от природы, эмоциями от прочтённой книги, своими творениями, наконец. Ведь энергии поднакопилось, поэтому можно начать тратить её на общение с близкими. И последнее понятие, которое вам нужно знать - рациональность/иррациональность. Все мы учимся или учились в школе и знаем, что такое рациональные дроби? Так вот, это тут совершенно не при чём. Рационалы - такие странные люди, которые паникуют, как только что - то идёт не по плану. В таком случае они чувствую скованность, а вот иррационала это наоборот раззадоривает, он как бы активизируется и, с чисто русским "да там как попрёт сделаем", идёт... Нет, не напролом, в обход. Так иногда даже легче бывает. Иррационал с лёгкостью может перестроить свои планы, если вдруг к нему без предупреждения с утра нагрянут гости, в упрёк им это ставиться не будет. А вот рационал будет ворчать на этот счёт. Они боятся, что кто - то сорвёт их план, да и им, по большей части, чужд авантюризм. Обычно логика идёт в противовес этике, а сенсорика - интуиции. Таким образом, человек может быть либо логиком, либо этиком и либо сенсориком, либо интуитом. Далее, рационал это либо человек с базовой логикой, либо с базовой этикой, иррационал - с базовой сенсорикой или базовой интуицией. Плюс к этому, если типируемый экстраверт, то базовой обязательно будет экстравертная функция. А теперь список ТИМов по квадрам: Альфа: 1. Интуитивно - логический экстраверт или Дон Кихот (иррационал). 2. Сенсорно - этический интроверт или Дюма (иррационал). 3. Этико - сенсорный экстраверт или Гюго (рационал). 4. Логико - интуитивный интроверт или Робеспьер (рационал). Бета: 1. Сенсорно - логический экстраверт или Жуков (иррационал). 2. Интуитивно - этический интроверт или Есенин (иррационал). 3. Этико - интуитивный экстраверт или Гамлет (рационал). 4. Логико - сенсорный интроверт или Максим Горький, чаще - Макс (рационал). Гамма: 1. Сенсорно - этический экстраверт или Наполеон (иррационал). 2. Интуитивно - логический интроверт или Бальзак (иррационал). 3. Логико - интуитивный экстраверт или Джек Лондон, чаще - Джек (рационал). 4. Этико - сенсорный интроверт или Драйзер (рационал). Дельта. 1. Интуитивно - этический экстраверт или Гексли (иррационал). 2. Сенсорно - логический интроверт или Габен (иррационал). 3. Логико - сенсорный экстраверт или Штирлиц (рационал). 4. Этико - интуитивный интроверт или Достоевский (рационал). В самом - самом конце, после того, как протипирую всех персонажей, я раскрою вам секреты интертипных отношений. Но пока это останется тайной, покрытой мраком. Честно признаться, я хотела типировать последовательно. Но у меня, если судить по первым двум частям, не вышло. Поэтому новый метод: если у меня есть окончательное решение, то я просто объясняю, почему я считаю, что тот или иной ТИМ персонажу подходит. А если у меня несколько вариантов, то привожу их все, потом привожу какие - либо аргументы "за" и "против" обоих типов. То, где "за" окажется больше, и будет окончательноц версией. И так, поехали.