В кудлак и обратно

0. Нырнём с места в карьер. Думаю, надо сразу начать с того, что кудлак и крусник - не являются живыми организмами, т.е. привычной нам клеточной формой жизни. Да, биохимия на схожих принципах построена, иначе невозможен был бы симбиоз между типа "разумными людьми" и венцом нанотехнологий, но на этом сходство заканчивается. 1. Почему? А всё просто. МНС или ГлавныйКомплексГистосовместимости. Эта аббревиатура делает непростую жизнь тысяч людей с транплантированными органами ещё чуточку интереснее. Приходится пить иммуносупрессоры, иначе лейкоциты (там ещё много разных подфракций, но для простоты понимания ограничимся школьной дифференциацией штанов клеток крови) скушают чужеродный орган, во как бывает... Можно конечно допустить, что Сунао совершил ляп, но есть у меня такое ощущение - подкреплённое аргументами - что автор всё же знал об этом, ведь мы не раз и не два встретим примеры симбиоза между машиной и человеком в повестях, разной степени взаимоинтеграции и эффективности, но тем не менее, тренд фантастики 80-90х прослеживается отчётливо: киборгизация и трансгуманизм - наше всё в прекрасном далёком, которое должно настать, согласно Доку и Марти Макфлаю - аккурат несколько лет назад. Типичный оптимизм. Хотя, не совсем, дальше наши новеллы всё же больше соотносятся с Апокалипсисом и Вторым пришествием, где всё совсем не обязательно радужное, скорее багровое и мрачное... Обычный гликокаликс ("волосы" на поверхности клеток, являющиеся для организма маркёрами "свой-чужой", ну и функциональное назначение для всяких ферментов-гормонов, и т.д.) ставит точку в вопросе происхождения. 2. Ну ладно, есть ещё и термодинамика: как прикажете объяснить выживание сложных биологических организмов без хорошего запаса провианта в течении миллиона+ лет? Я не говорю об адаптации к суровым марсианским условиям и смерти вроде бы обязательных для нормального фунциклирования носителей, ака хозяев (так принято называть носителя для паразитов). Причём здесь адаптация? А при том, что прокариоты-низшие эукариоты из ранее Царства Простейшие\Протисты адаптируются к среде совсем не в пределах одного поколения. Это слишком сложно, энергозатратно, а в условиях отсутствия источников питания - невероятно от слова совсем. Адаптироваться же привычными методами для одноклеточных\колониальных организмов - сменой генераций\поколений - не получается из всё тех же соображений: надо откуда-то получать покушать, иначе голодная-холодная смерть. 3. Дальше. Почему биологический организм не состоит из дефицитных материалов по типу платина, золото, никель, аргон, цезий? (вопрос важный, объясню подробнее ниже) Да потому, что они не всегда доступны для ассимиляции! А природа, хитрая бестия, изначально полагается на доступные материалы из окружающей среды, кому интересны подробности, могу отослать к вопросу происхождения жизни из неживой материи. Крайне занимательна и история представлений о том, откуда есть пошла Живая Земля. Но всё становится чуточку реальнее, если мы обратимся к методам синтетической биологии. Вот чем отличается живой организм от синтетического? Оптимизацией кода! Да, всё банально. Код\ДНК живых существ является чрезвычайно замусоренным следами горизонтального переноса генов (это когда вирусы паразитируют на разных видах, в норме они убивают клетку трансляцией вирусных белков и прочих компонентов вируса со своей РНК, но иногда экспрессия вирусной ДНК\РНК не происходит, у некоторых таксонов - ретровирусы, парвовирусы - это нормальная практика, называется такая стратегия адаптации "провирус") отсюда увеличивается количество возможных нефункциональных белков при нормальной трансляции белков в клетке, отсюда конечно растут ноги у эволюционного процесса, но если посмотреть сколько всего живого полегло в нелёгкой борьбе за адаптацию к среде, невольно проникнешься философией Каина, что лучшая жизнь - нежизнь. Так вот, если задать клетке нужную "программу", то она будет производить только тот продукт, который записан в ДНК, а это уже недостижимая практичность для любого живого существа, учитывая, что клетки суть совершеннейшие машины де-факто, но увы и ах, несущие произвольный код. Кстати, любопытный факт, "рак" по сути является "спятившей" стволовой клеткой (причём изначально совсем не обязательно, что клетка имеет возможность к делению, достаточно специализированную клетку вывести из коммитированного состояния внешними факторами, кажется за подобный эксперимент дали Нобеля недавно), у которой полетел к чертям программный код, т.е. баланс между мутацией и функциональностью оказывается в первой зоне, что чревато для всего организма смертью. Механизмы онкогенеза бывают разными: от вирусов, бактерий, радиации до ксенобиотиков и даже хронического воспаления. А теперь представьте, если всего этого дрена (избыточность кода, мутации, тройное дублирование кнопки "выкл"=механизмов апоптоза - на случай отказа двух других) нет. Идеальная машина. На это будущее молятся все прогрессивные биологи. Там и мясо можно выращивать и терраформировать целые планеты, не говоря о таких мелочах, как переработка пластика (хотя уже нашли природных прокариотов пластикофагов). Возможностей тьма! И на это нам намекает Сунао, но люди слишком разумные и нам интереснее смотреть Тик-Ток и нюхать кокс, стрелять друг в друга и обманывать близких "...We devoured our own Paradise..." 4. Next. Кудлак не носятся только по кровеносным сосудам в поисках несчастных эритроцитов, отнюдь, иначе не получается хорошая машина, а выходит чёрти что с чудовищным по длине кодом, способное к любой адаптации, а такие системы - как можно убедиться просто посмотрев на количество геномных мутаций у природных клеток - крайне ненадёжны. Есть же простейший принцип - бритва Оккама - срезаем все ненужные костыли и оставляем немногочисленные реалистичные объяснения модус операнди наших гостей с Марса. Для подобных утилитарных логических поворотов можно просто вспомнить, что иммунитет не вылечивает от кудлак по возможно простой причине - у них нет антигенов! Чисто гипотетически можно допустить, что наши симбиоты-паразиты пользуются механизмами трипаносом для выживания в плазме крови, но это настолько нетривиальная задача для архитекторов кудлак, что шанс оказывается сильно ниже статистической погрешности, хотя она и без того в этом поле находится, учитывая совпадение биохимии организма человека и кудлак, куда реалистичнее будет гипотеза с машинами. Что ещё говорит в пользу этого? Эндокринная активность после интеграции с носителем. Сиречь изменения тела человека после появления у него колонии кудлак. Тело человека работает на нейрогуморальном механизме контроля, "мастер-код", если угодно. Нельзя просто взять и настроить человека на силу, выносливость, долголетие, кровопитие, слух, зрение, осязание, обоняние. Для этого требуется постоянный впрыск определённых гормонов, стимулирующих то или иное превращение. Повышенный метаболизм говорите? Ну это точно (ну почти, может конечно через апудоциты идёт гиперсекреция, но это невозможно узнать наверняка: вскрыть метуселан не получится, а Сунао пояснить не может) влияние на щитовидку! Каким образом это влияние происходит - вопрос не менее интересный. Может кто-то из возможных читателей слышал про гигантизм, зоб, сахарный диабет, ПМС - небольшая подборка заболеваний эндокринной системы. Плохо когда много (гиперсекреция) и когда мало (гипосекреция) целевого гормона выпускают в кровь. Вызвать такое состояние можно небольшой аденомой, т.е. опухолью железистой ткани. Собственно через гуморальный механизм можно перестраивать тело человека. Но если бы всё было так просто... На щитовидку указывает кратковременно ускоряемый метаболизм и изменение поведения (укусить за шею!), но второй симптом может указывать на тканевые цисты кудлак в мозговых тканях, по аналогии с токсоплазмой... Голод, как форма изменения поведения, не подойдёт - он слишком просто гасится забитым желудком, т.е. на таком низком уровне не получается бороться с жаждой, а вот если выпить кровушки - удовлетворить более сложный условный рефлекс - тогда да, всё тип-топ, конечно, должна быть небольшая аденома в желудке, чисто для обратного импульса в мозг, что мы сыты, именно выпитой крови на сегодня хватат. Тут опять же мы стоим на перепутье гипотез: кудлак распространены только по кровеносной и эндокринной системе (10%), кудлак колонизировали только кровеносную и нейроэндокринную систему (20%), кровеносная+нейроэндокринная+мозг (30%), кровеносная+апудоциты +нейроэндокринная+мозг (40%). Форма колонизации тоже непонятна, но всё же я склоняюсь к анизоморфизму (разные форма и размеры подфракций колонии). Вопрос в том, накапливаются ли вещества для крусников по всей колонии, либо же "аденокудлаки" (гипотетические кудлак в нейрогуморальных тканях) являются своеобразным складом, тогда как обычные брахикудлак (малые кудлак, гематофаги) аки рабочие муравьи всего лишь доставляют из точки А в точку Б вещества. Такое разделение труда всегда говорит в пользу развитого организма, ведь сочетание множества функций и изоморфизм - качества примитивных организмов. Невозможно сказать точно, является ли паразит с "кошку или слона", сиречь непонятны размеры относительно эритроцитов (8 мкм = 8е-6 метра), но есть несколько вариантов: а-апикомплексы, малярийные плазмодии имеют размеры от 3 мкм трофозоиты у вивакса до 10-15 нм у спорозоитов и 1,5 на 1 нм у мерозоитов п.фалькипарум, токсоплазмы сопоставимы и имеют также тканевые цисты (сильно больше любого эритроцита), т.е. наш вариант с разными формами, размерами и функциональным назначением, плюс особо интересное совпадение идёт и по влиянию токсоплазм на поведение заражённых (гуглим, не буду сюда цитировать, чтоб не растягивать текст). б-трипаносомы, сопоставимые с эритроцитом, преимущественно изоморфны, но в разных хозяинах немного отличаются. Умеют мимикрировать под ГКГ хозяина (единственный способ выживания в человеке для маловероятного допущения, что кудлак являются живым организмом, естественно, сия способность у кудлак на недосягаемой высоте для трипаносом должна быть) в-слон, аденокудлак активно фильтруют кровь, высасывая эритроциты, не требуется циркулировать с током крови, при поглощении крусником изменяют цитоскелет и отращивают жгутики\псевдоподии для движения по сосудам, либо же распадаются на цисты, которые уже поглощают крусники, обычный хемотаксис или же электрический сигнал могут стимулировать такие трансформации цитоскелета. 5. Кудлак не уничтожены условиями Земли, а для одноклеточных, как мы помним, является нормой адаптация через поколения (выжившие продолжают размножаться, последующие поколения становятся лучше адаптированны, своих "отцов"), отсюда также можно делать выводы о машинной-синтетической природе симбиотов. Почему ещё не нужно цепляться за "бациллы"? А потому, что морфологический признак никогда не показывает всей картины. Нужно проводить более тонкие изыскания, химические, электронно-микроскопические, филогенетические. Ведь всегда можно попасться на ловушку конвергентной эволюции, что и было не раз продемонстрировано в биологической классификации до 20-го века. Более того, наши дорогие апикомплексы дарят нам радостное основание и тут! Термин "бацилла" является не совсем исчерпывающе точным, какой подразумевается, а скорее что-то типа малярийного плазмодия "Bacillus malariae" (https://www.nature.com/articles/036613a0) - историческое название для эукариотических облигатных гадов ака тип.апикомплексы\гадкласс.аконоидасиды\к.гематозои\отр.гемаспоридии\род.плазмодиум\вид. п.вивах и другие. Учитывая крайне узкоспециальный характер сей информации, можно напутать, а можно и намеренно указать таким Шерлокам, как я и Ниа, в каком направлении копать, но для более точных выводов следует знать чем болел Сунао, что читал и какие мысли писал в дневник. Иначе дальше гипотез не уехать.       Очень интересная информация в статье по токсоплазме в Вики, никогда не слышал такой дичи, но в принципе, почему бы и нет? Может Сунао читал ентого автора и мог принять изменённую концепцию, учитывая поразительную схожесть кудлак и токсоплазм: "У американского писателя фантаста Уильяма Слитора (англ. William Sleator) упоминается версия об иноземном происхождении Toxoplasma gondii." (дальше текст не успел привести в надлежащую форму, он будет восприниматься более рваным, потому как основывался на тезисах Nia Sancta, особо внимательный может заметить, что я как минимум трижды редактировал текст выше этого пояснения, сшивая нити в единое полотно, если формат Фикбука позволяет редактировать фанфики авторам, то я с радостью по возможности приведу в максимально удобную форму для читателя оставшийся текст) Если допускать, что кудлак живет мало, то не сходится. Откуда тогда "стакан аква вита\день"? Если даже кудлаки умирают постоянно, то ничего не помешает поглощать феррум из трупиков, чьи клеточные стенки будут уже неактуальны. У бактерий классический мальтузианский сценарий вдавлен в пол. Сухие цифры. В одном стакане 250 мл крови, что эквивалентно 1\16 всей крови среднего человека. Т.е. за 16 дней полностью компенсируется скушанное (или если там просто связанный гемоглобин\ещё какая-то форма хранения железа) кудлак железо. В крови примерно 4-5 гр феррума. Идём в расчёты: в году 365 дней, следовательно за год в организме накапливается кудлаками 365\16 около 22*4,5 гр железа. 109500 суток + 75 (високосные годы) 109575 минус 20 лет (в среднем) на инициацию вампира, 105920\16=6620*4,5 29790 гр. феррума должно накапливаться. 30 кило железа за жизнь вампира (хоть и средние значения в виде 4 литров крови, но у мужчины будет на килограмм-другой больше)? Тоже не вариант. Значит совершенно точно можно исключить "один ферум-один кудлак", поясняю. Допустим, у нас кудлак внутриклеточные господа, тогда их может быть сколь угодно много, учитывая, что эритроцитов 4,375е12 в литре, а таких у нас 4-5, учитывая, что клеток в человеке примерно 27е12, то получается, что за 300 лет метуселанин может собрать в себе 6620*19,6875е12=130331,25е12 или - я должен попытаться произнести это число! - 130 квадриллионов 331 триллионов 250 миллиардов кудлак! Это надо просто непрерывно кушать и дышать для глюкозы и кислорода, не вставая с унитаза... Варианты с "накоплением железа" или "один атом-один крусник" отпадают. Пробуем моделировать маленькую жизнь. Всё хорошо, кроме мальтузианского сценария. Слишком стабильно. Что-то должно лимитировать численность симбионтов. Что? Если тело человека оптимально, то почему не происходит увеличения численности? Есть ответ - иной фактор, НЕ ГЕМОГЛОБИН, которого в избытке поступает с аква вита! И ещё один - кудлак не размножаются нарочно, всего лишь компенсируют стресс обильным питанием эритроцитами. Чёрт, точно! Кобальтат лития! Материал для аккумуляторов! Не железо, а кобальт! Вот вам и анемия, а эритроциты можно кушать потому, что в т.ч. вкусно и стресс. "Дефицит кобальта — причина тяжёлых заболеваний: болезнь Адиссона-Бирмера, которая проявляется в виде анемии из-за нарушения всасываемости витамина. " "В крови содержание кобальта составляет в среднем 0.238 мг/кг, при этом в эритроцитах оно варьирует от 0.059 до 0.13, а в сыворотке — от 0.0055 до 0.40 мг/кг. В органах наибольшая концентрация кобальта приходится на печень (0.076–0.201 мг/кг), затем идут почки, поджелудочная железа, селезёнка." Пернициозная анемия - идеально подходит под жажду крови. Вопрос в другом. Кобальт нужен только для крусников или для кудлак тоже? (надо допиливать обоснуй) Очевидно, что этим маньякам требуется электроэнергия, лучшего аккумулятора пока не нашли (хотяяя), на момент написания новелл, кобальтат лития уже вошёл в практику и произвёл фурор (In 1991 Sony and Asahi Kasei released the first commercial lithium-ion battery.). Блин, ну ведь на поверхности, а мы с вами ковыряем железо, гормоны и всё такое, тьфу ты... Вопрос со стресс-фактором тоже кажется проясняется - магнитосфера Земли. Кобальт очень хороший материал для магнитов. Железо убирать из формулы не знаю, имеет ли смысл, учитывая статейки по всяким аккумуляторам с разными элементами в т.ч. железом, но кобальт идеально вписывается, имхо. Его немного (не наберёшь 20-30 кг ни в жисть), да и нужен он в малых дозах, для гальванизации, судя по прочитанному. Ещё и микроскопические, почти следовые концентрации убирают мальтузианство, т.е. не происходит экспоненциального роста потребления и затем смерти от голода львиной доли популяции, лимитирующий фактор - микроэлементы. Также вместо влияния "УФ" можно всё же со скрипом натянуть ИФ, мол "не нагревайте аккумулятор". Но понять почему УФ использован можно - сеттинг о вампирах всё же требует ультрафиолета, да-да, мы помним, что Блейд гасит их толпами фонариком с отсутствующим УФ-фильтром. Тут ошибиться можно запросто и не зазорно ни на йоту. Просто суть не меняется - для мощного удара по кудлак такой небольшой проникающей способности явно недостаточно, либо ищем иную линию спектра, либо что-то ещё должно в совокупности бить. Сейчас глянём показатели геомагнитного поля нашей Родины... Это ещё колонистам повезло, что они на КМА не приземлились! Там бы кудлак - в случае, если я правильно понял задумку Сунао относительно кобальта (+ лития?) и магнитосферы - просто бы скушали хозяина и на собаках бы сбежали из аномальной зоны. Магнето, кстати, мог бы в соло уничтожить всех вампиров... Также возможно дополнительно проясняет причины дискомфорта от крусников у всех вампиров - мощное локальное электромагнитное поле пагубно влияет на кудлак. Опять же, всё хорошо и гладко на бумаге - но как проверить?! Ну и по литию: "Прежде всего препараты лития применяют для лечения маниакальных и гипоманиакальных состояний различного происхождения (особенно при частых приступах), в том числе они широко применяются для профилактики и лечения аффективных психозов (биполярного, шизоаффективного)." "12. Литий оказывает положительное влияние на костную ткань 7. Литий может успокаивать и стабилизировать настроение 6. Литий увеличивает нейрогенез и улучшает когнитивную функцию 4. Литий способствует регенерации сосудов головного мозга и сердца (VEGF) 14. Литий улучшает функции митохондрий 15. Низкие дозы лития увеличивают продолжительность жизни" -опровержение углекислоты в крови и железа Со стрессом логично, согласен на все сто, аварийный режим всегда оказывается губительным на больших промежутках времени, но не обоснованным остаётся одно - почему не растёт популяция кудлак и, как следствие, вампиры не начинают с возрастом пить больше крови? Оптимальные условия создают популяционный избыток, пока ресурсы позволяют, а потом - из-за инерции - начинается стремительное падение численности особей за счёт колоссального объёма потребления при неизменных ресурсах: мальтузианская катастрофа. Гипотеза с повышенным уровнем углекислоты спорная. Для поглощения излишков существуют океаны с фитопланктоном - лёгкие планеты. Плюс эксперименты. Карбоангидраза связывает подавляющее большинство углекислого газа (4\5), так что вряд ли газовый состав крови будет сильно меняться - это влияет на другой важный фактор, гомеостаз внутренней среды. Анемия + повышенный углекислый газ + гравитация *3 от марсианской? Да как эти колонисты вообще выжили?! Только при прочих равных, гравитация на Марсе совсем другая (почти в три раза слабее земной!), а это означает ослабление скелета и вообще детям в таких условиях рождаться очень, очень не желательно... Могу сразу в пример привести лунаков из "Цилиндр Ван Троффа" Зайделя. "можно синтезировать до 11 молекул АТФ." Вот поэтому я и говорю, что окислять железо с точки зрения биологии, термодинамики в качестве основного источника энергии для них - не вариант. Обычный гликолиз (субстратное фосфорилирование) даёт 2 АденозинТриФосфатов, 2 НикотинамидАденинДинуклеотидВосстановленный, 2 молекулы пирувата, короче, энергии вырабатывается 85 кДж\моль. А Iron oxidizing bacteria 103.5 кДж\моль, тогда как обычное дыхание (окислительное фосфорилирование) 30-32 АТФ и 976 кДж\моль! Вот уж что-что, а энергия крусников сильно больше обычной дыхательной цепи митохондрий и тут явно другое. И вот с этим явным начинается поляна гипотез и опасений. Как известно из атомной физики, астрофизики, железо является убийцей звёзд. Почти буквально. Т.к. звёздный нуклеосинтез останавливается на нём (ну почти, там совсем мизерные количества ещё могут образоваться за счёт инерции от термоядерной реакции более лёгких элементов). Точнее останавливается стабильный термоядерный синтез на основе самоподдерживающейся цепной реакции и начинается. Взрыв! В результате этих чудесных явлений - взрывов сверхновых - появилось всё основное многообразие элементов Таблицы Менделеева после железа. Вообще, предполагают смерть Вселенной не в виде каких-то взрывов, хлопков или чего-то экзотического навроде разлёта нуклонов атомных ядер из-за расширения Вселенной, а обычная, банальнейшая световая, а затем термодинамическая смертушка. Если взять сейчас список звёзд (уже даже анимация появилась!) на расстоянии 10 парсек от Солнышка, то можно увидеть, что чуть более половины всех наших звёздных соседей уже на стадии красного карлика. А дальше миллиарды лет затухания и превращения - гипотетического, основанного на квантовых эффектах - всех звёзд, что не взорвались и не стали сингулярностями (которые тоже, вроде как, испаряются) в куски железа! Буквально.Ферментировать железо - невыгодно энергетически, невыгодно и с точки зрения кода - его длина увеличивается, места в цитоплазме становится меньше, увеличивается количество узлов, способных дать сбой. Проще уйти в спячку. -Магнитосфера, гравитация, УФ и меланины, Пару слов про гравитацию. Влияние оной на анатомию довольно нетривиально представлено в диснеевской экранизации "Принцессы Марса" ака "Джон Картер". Вся кровожадность носителя (жертвы?) кудлак объясняется простой борьбой за выживание. Допустим, что у нас имеется стрессовый фактор, сильно ограничивающий нашу жизнеспособность - например вы попали в среду, где одна вода, а дышите вы исключительно газообразным кислородом, следовательно начнётся судорожная деятельность по спасению собственной тушки. Точно также ведёт себя любой живой организм, если стресс не приканчивает его на месте - он старается нивелировать воздействие негативного фактора и по возможности не попадать под него лишний раз. Если же факторов несколько... А их точно несколько, смотрите сами, кровожадность не пропадает с избавлением от УФ, являющимся критическим для кудлак. Хотя на что реагируют наши гости - вопрос не менее интересный. Можно предположить, что это ответ на УФ-излучение, которого было более, чем достаточно на Марсе, а там они, на минуточку, провели миллион+ лет. Да, можно несколько снизить и даже устранить его влияние обычным электромагнитным фильтром на окнах\куполах, фюззеляже "космического скитальца", точно также и прочие нежелательные спектры можно убрать комбинацией разных слоёв\материалов обшивки\дома. Но вот вопрос, а на сам ли УФ реагирует кудлак или на ответ организма к этому УФ? "Меланины представляют собой группу пигментов, которые синтезируются во всех крупных таксонах как про-, так и эукариот. Их функция считается адаптивной, они обеспечивают приспособление живых организмов к условиям окружающей среды, стресса. Меланин придает окраску коже, волосам, ресницам, бровям, радужной оболочке глаза человека и отсутствует только у больных альбинизмом. Он образуется также в коже в ответ на действие утрафиолетового облучения, при этом выполняет защитную функцию, выступает антиоксидантом, что обеспечивается его строением. Меланин представляет собой полимер, который имеет способность задерживать и стабилизировать свободные радикалы и ксенобиотики как экзо-, так и эндогенного происхождения. В коже меланин не только защищает от ультрафиолетового излучения, но и от ионизирующего. Доказательством этого является то, что некоторые виды грибов, бактерий, имеющих бурые и черные меланиновые пигменты, живут в местах активного электрмагнитного, ультафиолетового, космического излучения, являются устойчивыми к рентгеновскому излучению." Это простейший ответ на вопрос "почему кудлак спровоцировали вампиризм у колонистов по возвращению?" Ещё к УФ, в т.ч. ближнему: для кровеносных сосудов и прочих тканей нет опасности рака, т.к. весь удар принимает на себя кожа. Следовательно не нужно париться из-за прямого воздействия УФ на кудлак, оно вряд ли возможно - кудлак нечего делать вне организма. Лазейкой остаются губы, уши, веки - там и кровеносные сосуды максимально близко и кожа сверхтонкая.       Про кумарины, кстати, отличная догадка, я вот не допёр до неё, хотя хорошо знаю про борщевик Сосновского. Инопланетная биология совсем не обязана быть на 100% идентичной нашей, вполне возможно, что некий квази-кумарин участвует в метаболизме кудлак, причём совершенно не факт, что это вещество является вредным для нативных носителей кудлак. Это человеческий организм может так реагировать на ксенобиотик+Солнышко.       Если что-то не сходится в размышлениях, значит, что где-то ошибка. Если для кудлак является смертельным УФ (а этого мы не знаем наверняка, т.к. может быть, что квазикумарин убивает носителя ненарочно), то это точно не фотосинтетик. Если у кудлак есть внутриклеточный аппарат по окислению железа, то нафига козе ещё и баян? Это получается, что у кудлак будет аналог митохондрий для окислительного фосфорилирования, феррокомплексные органоиды и хлорофилл (аналоги)? Чего-то слишком сложный код и в бациллу такой сложный аппарат вряд ли поместится, нужно побольше размерчик для клеток в таком случае. Да и на кой тогда кудлак нужен хозяин, если у него как минимум три варианта взаимодействия со средой? Факультативные гетеротрофы перейдут от одного источника энергии к другому в случае засады с основным. Антибиотики - точно нет! Будешь кушать много -цидов, у бактерий (не кудлак) разовьётся множественная устойчивость к агентам и потом ты их ничем не выведешь. " При этом Шехрезат любила смотреть на рассветы, но лишь до тех пор, пока кожу не начнет жечь." Ну, собственно на этой фразе можно было бы выстроить одно единственное основание для развенчивания тезиса о вреде прямого ультрафиолета, т.к. излучение оно ведь не только на кожу воздействует, но и на сетчатку с веками, а это весьма сильно пронизанные сосудами органы человека. Если контакт с глазами УФ не приводит к "жечь глаза", значит скорее уместна гипотеза с критическим влиянием на кудлак уже ответа кожи в виде меланина. Т.е. на УФ кудлак плевать. А на меланин - нет. -Про шикиматный путь и возможные точные причины смерти от светового воздействия. (тут есть проблема, мы его не изучали от слова совсем! придётся копаться на досуге и смотреть продукты и полуфабрикаты сего метаболического пути, авось какой из метаболитов подойдёт под критический стресс для кудлак, в любом случае надо искать, т.к. у нас совершенно точно существует несколько соединений, ингибирующих активность кудлак: серебро, какой-то гормон? беременных (вызывает продолжительную спячку, возможно с аргентогруппой в составе). Более того, есть у меня подозрение, что вампиры могут контролировать "инициацию", т.е. активацию кудлак: женщины-аристократки в Империи все молоденькие, а мужчины стараются стать постарше, прежде чем остановить свой онтогенез активацией кудлак. Ион и Эндре могут быть исключениями, исключить их из этого правила может и генетическая предрасположенность (гиперсекреция "активатора" или делеция в хромосомах эндогенного ингибитора, тогда объясняет семейную раннюю активацию у Фортун). Но надо копать... -Крусники возможно существуют для межзвёздных путешествий, причём крусники Владики выполняют акустические функции ("Лада сееедаааан, бак-ла-жан!"), Абеля - электромагнитные (стиралка, микроволновка, ТВ, компуктер, проводка), Каина - формируют пузырь пространства-времени для сверхсветовых скоростей (гоняет воду по водопроводу корабля, в т.ч. туалет и раковина), а Лилит генерирует инфракрасные фотоны (лампочка!, плита для сготовки покушать, сушка белья). Второе объяснение - социальное устройство инопланетян, где хозяева - носители крусников - угнетают рабов - носителей кудлак. Символический акт подчинения, с виду бессмысленный, но если рассматривать культурные традиции некоторых народов-культур, далёких от твоей, то возникают схожие мысли. Учитывая непредсказуемый характер стресса от Земли на кудлак, можно допустить, что в норме кудлак позволяют жить бесконечно, как и крусники, но не дают сверхспособностей, а крусники движением пальца не могут уничтожать легионы врагов. Всё дело в интенсивности метаболизма и количестве запасаемого ресурса для крусников. Мизерные количества поддерживают нужную функциональность, а избыток может давать нехилый незапроектированный бонус и штраф. Как говорил ранее, для меня является наиболее логичным вариантом А (анизоморфмизм кудлак) и 40%-я вероятность распределения по всем важным нейрогуморальным тканям. Итого. Кудлак - гетеротрофный облигатный паразит-симбиот, питающийся кровью на выжить и поглощающий некое вещество для крусников, скорее всего кобальт и литий.