О токсичных читателях и о том, как с ними взаимодействовать

Совершенно невозможно написать произведение, которое удовлетворило бы всех читателей.

       В этой статье мне хотелось бы изложить своё видение на то, какими бывают читатели и почему важно вовремя распознать токсичного человека и отдалить его от себя. Всё изложенное — это моё субъективное видение на те или иные события или действия. Если эта статья кому-то поможет, то я буду только рада, но повторюсь, что тут всё очень субъективно (иначе я не умею).        Для начала стоит разобрать понятие «читатель» не только в том узком смысле, которое подразумевается, когда человек находится на данной платформе, но важно понять «читателя» в более широком смысле, которое нам толкуют различные писатели, авторы, а также словари. Если мы берём узкое понятие, которое будет распространено конкретно на Книге фанфиков, то читатель — это человек, который, как правило, заинтересован найти работу по готовому произведению. В большинстве случаев фанфик будет по фильму, сериалу, игре или книге. Такая работа будет с уже готовыми персонажами и рамками канона, но со своими дополнениями, со своими какими-то отклонениями. С учётом того, что платформа огромна, не составляет труда найти работу на свой вкус, ибо работ предложено довольно-таки много, особенно по огромным фандомам.       Если же брать широкое значение, то читатель — это тот, кто читает какие-либо литературные произведения, либо же это посетитель общественной библиотеки. То есть, можно заметить, что одно понятие со вторым очень сильно перекликается, но между ними есть огромная разница. Читатель, который в широком смысле, используется, как правило, как человек без возраста, человек, который читает для того, чтобы узнать нечто новое, вобрать из книги важную информацию. Читатели на фикбуке, как правило, на данном сайте больше для развлечения, для досуга и отдыха. Здесь собираются те люди, которые уже знакомы с тем или иным миром, который прописал автор. Читатели заинтересованы увидеть понравившихся персонажей. Для себя выбирают любимых персонажей, любимый пейринг и смотрят за тем, как автор старается описать жизнь того каноничного мира, который им был некогда предложен создателями. И всё бы ничего, но такие читатели в один момент могут стать токсичными.        Наиболее токсичны те читатели, которые приходят в фандом, а не в ориджиналы. Ориджинал — это то место, где автор творит сам свой мир, а вот фандом — это то место, где есть определённые рамки. Если вы, дорогие авторы, не поставили метку AU, то у вас могут просто сожрать, причём в буквальном смысле этого слова. Метки — это очень важно. А правильные метки — это ещё важнее, ибо находятся такие читатели, которые к этим меткам могут иметь не столько претензии, сколько вопросы. Как по мне, важно поставить то, что будет достоверно и на сто процентов точно подходить к работе, без сомнений и не ставить то, в чём нет уверенности. Моё личное мнение и пример: я не разбираюсь в психологии на профессиональном уровне, но при этом я ставлю метку психологии, считая, что достаточно полно и точно описываю те или иные моменты, которые, как мне кажется, раскрывают психологические аспекты. Ко мне заходит читатель, который очень хорошо разбирается в психологии, ему интересно посмотреть, как я прописываю и затрагиваю психологию, он видит какие-то несоответствия, которые, естественно, у этого человека будут вызывать вопросы, а, может быть, и недовольства. Он будет видеть то, что я использую какие-то базовые психологические приемы, которые могут использовать очень многие люди на своем обывательском уровне. Комментарии такого человека будут не токсичными, а критичными. Как по мне, лучше прислушаться к такому, а не пытаться состроить из себя жертву. Иной раз лучше разобраться, как в ситуации, так и в своей работе, чем остро отреагировать на то, что может значительно улучшить работу.        Одни читатели обращают внимание на метки (например, я), а другие на подбор персонажей и пейринги. Как правило, большинство токсичности порождается именно из пейрингов, которые делят на «угодные» и «неугодные». И каждый читатель индивидуально под себя систематизирует персонажей, образуя их в пары. Один и тот же персонаж в двух разных работах может быть воспринят читателем по-разному и вот здесь проверяется самая настоящая токсичность. Дело здесь не в том, как автор прописывает этого персонажа, которого когда-то заложили в каноничный мир, а в том, что хочет увидеть читатель. В одной работе такой читатель может смело высказываться о персонаже, ради которого он, возможно, пришел читать вашу работу. Нелестно отзываться, как о второсортном, под одной работой, но при этом, у другого автора в работе, этот же персонаж будет восхваляться, потому что он делает то, что хочет увидеть этот самый токсичный читатель. В этом проявляется токсичность, которая, скорее всего, возникает из-за двуличия читателя. Как бы то грубо или некрасиво ни звучало, но это реально так: один и тот же персонаж воспринимается по-разному, но только потому, что в одной работе он делает то, что хочет видеть этот самый читатель, другой работе он воспринимается, как некоторый антагонист, потому что у этого персонажа все идёт и не так, как хотелось бы видеть отдельным личностям. Интересно, что, чаще всего, причиной такого поведения является нездоровое отношение человека к персонажу и к событиям. Что бы ни говорили, а фиктивные персонажи являются чем-то большим. Наблюдая за ними, мы к ним привязываемся, понимая их мотивацию, ассоциируем с собой. И это нормально. Но довольно сложно уследить, когда отношение к персонажу становится нездоровым. Хотя можно понять, с чем ты имеешь дело, когда начинает проявляться потребительское и наплевательское отношение к реальным людям. Тогда, как бы странно это ни звучало, стирается грань между персонажем и собой. Когда слова в адрес персонажа воспринимаются как личные. И тогда многие начинают в ответ переходить на личности, строить совершенно абсурдные мысли насчёт личности другого человека, которого даже не знают, начинается гиперболизация абсолютно всего, что касается любимого персонажа, а значит себя. Когда персонажа, а соответственно, собственное эго, ставят выше. Конечно, эгоизм – вещь присущая всем. Но совершенно другой разговор, когда ты вмешиваешься в деятельность другого человека, особенно в его творчество. То есть в то, что затрагивает его личность и эмоции. И начинаешь пренебрежительно относиться к этому, навязывать собственное восприятие, манипулировать и наплевательски относиться к человеку по ту сторону. Почти всегда это происходит бессознательно. Однако, именно такие люди очень умело навязывают свои желания, прикрываясь готовностью помочь, ведь "так будет лучше", "это понравится читателям". И это они про самих себя, ведь кроме их восприятия ничего не может существовать в принципе. И именно такие люди чаще всего упрекают оригинальных персонажей, абсолютно любой типаж клеймят Мэри Сью, при этом не замечают, как сами ломают и развращают персонажа ради собственных фантазий. Со временем это превращается в идею фикс. И тогда очень сложно заметить, что не всё крутится вокруг вашего любимца. Это как в жизни. С возрастом приходит осознание, что не всё крутится вокруг тебя. Конечно, у некоторых это вызывает не просто недопонимание, а злобу. А когда ты прикрываешься чужим именем, можешь без зазрения совести манипулировать, выливать свою агрессию на кого-то, то все становится ещё более двойственным для обеих сторон. Когда стирается грань между тобой и персонажем, стирается понимание грани здоровых отношений с посторонними людьми.       Следующий момент, который хотелось бы обсудить и который порождает токсичность — это личное общение с читателям. Изначально к вам могут проявлять некоторые жесты благосклонности, особенно это касается довольно-таки маленьких работ и маленьких авторов, которые начинают писать. Объясняется это тем, что человек, который пишет, получает похвалу и комплименты, хочет творить дальше, а тут такой помощник в личных сообщениях, который с удовольствием читает работу и готов помочь с её продвижением. Так вот токсичность будет заключаться в том, что на автора будут давить, но давить издалека, например, подсказывать сюжетную линию, чего я не советую делать как комментаторам, так и авторам. Если авторы читают эту статью, то это обращение для вас: если вы хотите поделиться с читателями тем, что будет дальше, то я настоятельно рекомендую этого не делать, потому что все люди разные и это может как-то отразиться на дальнейшем. Откуда вы знаете, кого ещё читает этот автор и не будет ли эта информация передана какому-то другому автору, который, возможно, тоже захочет написать работу по вашему фандому и, к примеру, по той же паре, которую вы уже начали раскрывать или прописывать что-то своё. Второе — если Вы читатель и Вам интересно, что будет дальше, то лучше запаситесь терпением и подождите, когда человек раскроет все карты и Вы сможете прочитать то или иное событие, но уже в готовой работе. Третье, что хотелось бы выделить — никогда не делитесь чем-то личным с тем или иным читателем. Безусловно, это может звучать как-то категорично, но это факт. Все мы здесь в большинстве своем сидим за масками этакой анонимности и многие действуют под псевдонимом, крайне редко кто-то выставляет от своего имени свои же работы. Всегда и везде во все времена людям интересно разоблачить ту анонимность, которая имеется, стянуть маски и узнать кто ты и что ты. Если с первых дней Вы решили, что действуете тут анонимно, то ни читатели, ни комментаторы, ни бета-ридеры и так далее, не должны знать, что и как с Вами, дорогой автор. Для того, чтобы с кем-то чем-то поделиться, можно создать группу вконтакте, либо телеграмм-канал, что охватывало бы как Ваше творчество, так и ту часть Вашего личного пространства, которое Вы готовы показывать своей аудитории. Не делитесь чем-то личным с людьми, потому что эта информация может быть когда-нибудь потом использована против Вас.       Следующий момент который тоже порождает токсичность, по моему мнению — это когда всё-таки сблизились с читателем и он стал этаким другом. От этого человека приходит множество комментариев и сообщений, он так любезен и мил, но в один прекрасный момент под очередной частью\работой от него отзыв в две сухие строчки. В этот момент приходит осознание, что что-то здесь не так. Человек сближается с Вами и вполне естественно, что у него появляется какая-то часть влияния на Вас, как правило, это может проявляться в таких моментах, когда одно время человек пишет невероятно огромные отзывы к работе, разбирает все по частям и кусочкам, но потом, в какой-то момент, под главами появляются совсем небольшие комментарии и на психологическом уровне срабатывает такой механизм: человек написал меньше, значит, я чем-то его обидел\задел, человек написал маленький комментарий, чем были до этого, значит, что-то с работой не так. Я привожу свой личный пример, когда я очень сильно реагировала на те или иные комментарии, когда просмотры и оценки играли для меня огромную роль и мне казалось, что если у меня будет меньше положенных оценок, то моя работа не будет интересна. По себе скажу, что всё это зависит от человека: как воспринимать оценки, критику, комментарии и так далее, но всем нам приятно, когда работы занимают какое-то значимое место в популярном или у неё огромное количество оценок. Потому что нам кажется, что именно эти люди которые нас высоко оценили дают нам плюс к работе, плюс к её значимости, они действительно нас поддерживают и хотят, чтобы мы продолжали своё творчество. На самом деле это не так — оценка может прийти и уйти, её могут массово снять. Сегодня у Вас двадцать оценок, завтра сто, а вот послезавтра может быть восемьдесят, потому что двадцать человек разочаровались в фанфике, потому что им интересно читать работу, где автор ведёт события не потому пути, который хочется видеть. И это их право, авторам не стоит на это обижаться, проще отпустить этих обиженных с миром и работать дальше.        Это, как по мне, самое настоящее проявление токсичности: снять оценку за то, что автор пишет так, как видит он, а не так, как хочется читателям. Многие читатели сначала проявляют доброжелательность и хотят даже помочь работе, чего, кстати, делать не нужно. Если человеку действительно нужна помощь и он нуждается в ней, то он непременно об этом; авторы, если вам действительно нужна бета, то лучше поискать в группах, которые существуют на платформе вконтакте, либо же такая функция имеется на самой Книге фанфиков, где можно просто подобрать себе помощника. Да, это не легко и довольно-таки сложно, потому что ты не знаешь с кем будешь работать, как это действительно будет влиять на произведение, как бета будет работать, насколько эффективно и так далее, но просвещать своего же читателя и просить его быть бетой — это самая провальная идея, которая может быть, сугубо мое мнение. Ещё хуже, если назойливый читатель стал соавтором. Это рискованный шаг, ибо, во-первых, нужно хорошо знать человека и быть уверенным в том, что сюжет он не будет толкать в свою сторону и перетягивать одеяло на себя, а в большинстве случаев, когда авторы и читатели начинают совместно работать это проводит к тому, что работы либо не пишутся, либо забрасываются, либо фанфик вновь переходит в единоличие своего автора, потому что идея принадлежит всё-таки автору, а не тому кто пришел, по сути, на все готовое. Токсичность читателя, который теперь уже полноправно может принимать участие в работе, проявляется так: навязывание своих мыслей и идей автору, попытки манипулировать человеком для того, чтобы он согласился\написал то, что хочется узреть в работе. Если же так случилось, что читатель действительно попал в команду писательства, то будьте готовы к тому, что в ближайшее время Вы начнёте видеть в сюжетной линии своего произведение не совсем то, что хотели бы прописывать. Как правило, беты любят вмешиваться в сюжет, но соавторы, пришедшие из комментариев — это просто отдельный вид токсичности и попыток манипуляций.       Ещё один момент, когда изначально под работой пишут очень лестные слова, а в какой-то момент человек, как говорится переобувается, и на какой-то главе выстреливает то, что: «Мне бы хотелось видеть вот это, вот это, вот это, но автор этого не прописывает. Уже было ясно с n-ой главы, что этого не будет», а все тем временем не на n-ой главе, а на очень далекой и совсем непонятно зачем вспоминают то или иное событие или персонажа, которого давно нет. После подобного такой вот читатель может отписаться, особенно, когда ему следует ответ от создателя, что: «Да, действительно вот таких моментов больше не будет, автор\автор и соавтор не готовы их развивать, мы не хотим их прописывать, нам это не интересно». После подобного массово могут посыпаться отписки и даже уйдут оценки. В чем заключается токсичность или неуважение к автору, а всего лишь в том, что это манипуляция читателя над автором чистой воды. Это как купи мне конфету и я замолчу, но если не купишь, то сдам тебя. Читатели очень любят влить в свои отзывы ещё драмы, по типу того, что работа утратила свой смысл, свои краски после того, как что-то пропало, будь то персонаж\пейринг\место\и тд. Как правило, такие читатели уходят из видимости автора, но они продолжают читать работу, если она в процессе и, возможно, что кто-то удивится, но такие ребята будут перечитывать работу и читать новые главы в слепой надежде, что кто-то вернется, просто автору об этом будет неизвестно. Дорогие авторы, таких тоже: так или иначе накрутят вам просмотров.       И последняя манипуляция, которую я распознала — это, когда Вам льстят за то, что Вы пишите, когда это откровенная лесть, которую автор не может отнести ни к похвале от чистого сердца и с благими намерениями, ни как отзыв для галочки, лишь бы было. Всем приятно, когда его хвалят, поэтому лесть столь сладка, нам, конечно же, всем, как авторам, так и читателям, когда говорят какие-то очень тёплые вещи, очень приятные, касательно того что мы написали, будь то фанфик или отзыв к нему. Но при этом человек на подсознательном уровне может распознать, где открытая лесть, а где нет. Очень часто под работами можно видеть, как человек десять написало настолько приторных и слащавых комментариев, которые так и просятся на какие-то ответы. На такие отзывы нужно отвечать весьма просто: «Спасибо большое, что оценили работу», либо «Спасибо за Ваш отзыв, ждите продолжение» — не больше, не меньше, потому что такие комментарии нацелены на то, что человек начнёт расписывать о том, что: » Большое спасибо Вам, мой дорогой читатель, за помощь и так далее», а ещё очень многие после целой триады любят добавить: «Большое спасибо за то, что прочитали!». Лично я советую отвечать просто одной строкой про прочтение, если вижу, что мне настрочили откровенную лесть, поскольку если человек действительно хочет прочитать, он прочтёт и благодарить его за это не надо, на то он и читатель, который прочитал вашу работу. Не будет секретом и то, что читатели очень любят расписать, как всё здорово и замечательно, но ни проронив ни слова о том, что конкретно понравилось — это излюбленный приём тех, кто в главе\фрагменте не узрел то, чего ради пришёл, но ему хочется видеть персонажа\пару, поэтому он пишет лесть, дабы автор скорее написал продолжение. И это тоже, своего рода, манипуляция — подсластить и ожидать, что автор продолжит писать в том ключе, в котором хотелось бы видеть работу.        Отдельно хочу выделить тех, кто пишет в личные сообщения. У меня сообщения открыты, я получаю сообщения от кого угодно, однако имеются такие ребята, которые заявляются в личную переписку с просьбой вернуть кого-то или что-то. И происходит это тогда, когда сюжет работы уходит далеко от события\персонажи\пары, когда этого уже нет ни в сюжете, ни в планах, но кому-то очень хочется видеть определенное и плевать, что в фанфике нарушится логика и всякая последовательность. Такие читатели, как правило, не знают слова «нет» и не понимают его вообще. Им важно, чтобы кто-то вернулся и на этом огромная жирная точка. Когда мне писали такие вот ребята впервые, то я принималась им что-то доказывать, объяснять, распыляясь зачем-то. Со временем я поняла, что это бессмысленно. Человек хочет видеть конкретно это и он будет стоять на своём, как баран. Такого барана проще обойти, чем двигать с места. Проще написать о том, что:«Да, я подумаю над этим» — дабы отвязались, но я пишу проще. Я четко даю понять, что это моя работа и тут будет так, как я решу, не нравится — полно иных фанфиков, где будет так, как захочет этот читатель. Дорогие авторы, не позволяйте читателям вами помыкать.       Лично по себе я выработала несколько правил, которые мне помогают избежать всего вышеуказанного. Токсичное окружение либо не подпускать к себе, либо же очищать свой круг общения на фикбуке. Первая — никогда не углубляться до каких-то личных вещей, читатель — это не Ваш друг или приятель. Второе — я не прошу помощь у своих читателей, а если мне понадобится помощь, то я обращусь: а. К тем, кого я достаточно хорошо знаю, кто мою работу читает с самого основания и некогда заложил в неё какие-то свои кусочки. б. У меня есть читатели, которые знакомы со мной в реальности\которых я знаю достаточно хорошо и они мне близки, а не те, которые находятся по ту сторону экрана Третье, если мне начинают писать касательно сюжета, каких-то линий, персонажей и так далее, то я стараюсь фильтровать ту информацию, которую я получаю. Интересен мне тот или иной поворот или не интересен? Нужен ли мне персонаж или нет? Если мне действительно интересно, то, естественно, я отвечу: » Да, спасибо, что указали вот про это, я обязательно подумаю над тем, как это раскрыть». Но если мне это не интересно, то ответ должен быть такой же, но с отрицательным подтекстом: » Нет, спасибо, мне не интересен этот персонаж» или «Нет, спасибо, я не собираюсь это развивать». Если боитесь говорить ярко нет, то можно дать уклончивый ответ, как бы положив интригу в развитие и тем самым продолжить интриговать того или иного читателя: » Возможно, я пропишу это. Давайте поживём и потом прочтем, что будет дальше». Четвёртое — я всегда смотрю на то, что читает мой читатель совместно или параллельно моей работе, что он читал до этого, с каких фандомов пришёл и где состоял. Как по мне, это очень важно, потому что на Книге фанфиков, ни говорил, но мы все живём в конкурирующем обществе. Авторы, как правило, конкурируют друг с другом, всем интересно, чтобы его работа попала в популярное, чтобы работа была высоко оценена и как бы это ни звучало, что «я пишу для себя» — ничего подобного, Вы, в первую очередь, пишете не для себя, а для того, чтоб эту работу оценили, раз Вы её опубликовали. Всем хочется чтобы работа была интересной и популярной, потому что иначе на этом сайте не нужно ничего выкладывать, если Вы сюда пришли, значит, Вы пришли за каким-то развитием себя, как писателя, за какой-то минималистичной славой и за тем, что поможет Вам дальше развиваться в этой стезе. Если Вы писатель-любитель, как многие прикрываются, то скорее всего Вам лучше вести группу вконтакте, но не публиковаться здесь. Ибо тут действительно очень много конкуренции и каждому хочется быть как можно выше, как, впрочем, и в жизни. Поэтому я люблю посмотреть на то, на кого подписан или кого читают, кого комментировали те или иные люди. Между прочим комментарии к другим работам Вам могут очень много рассказать о тех читателях, которые пришли почитать Вашу работу. Очень часто у одного и того же человека разное мнение насчет одного и того же персонажа. Смотрится это очень смешно.       Что делать, если столкнулись с таким токсичным читателем, который пытается всячески переубедить в том или ином действий, либо персонаже. Как мне кажется, такие читатели были если не у каждого, то у каждого второго. Это довольно распространенная проблема, которая встречается в фандомах, что очень мешает творческому процессу. У меня были такие люди, которые действительно пытались меня в чем-то переубедить, манипулировать или подтолкнуть к той или иной сюжетной линии, считая. Кто-то прикрывался тем, что «так будет лучше», кто-то не скрывал своего корыстного (если так можно выразиться) интереса, а кто-то очень любил на конце прилепить фразу «ах, ну, что это я так, Вы же автор, Вам и решать». И это действительно так, решать только автору. Тут всё, как в абьюзивных отношениях — сводите общение на минимум и просто наблюдайте, как человек будет вести себя дальше. Именно его дальнейшее поведение о многом расскажет и покажет. Только так можно понять, что вообще из себя представляет такой человек, потому что в общении с Вами он может быть таким доброжелательным и милым, но в общении с другими такая личность может перемыть Вам кости, само собой, из добрых побуждений. Очень многие любят читать несколько работ разных авторов и невзначай «помогать» тому, кого удалось под себя прогнуть. Те или иные события, которые были описаны у Вас, могут очень оперативно попасть в другую работу, ибо человеку свойственно запоминать то, что ему нравится. Такая медвежья услуга может стать причиной разлада между авторами: мало кому понравится, если какой-то кусок работы или отдельные моменты будут мелькать в чужой работе без должного согласия. Предъявить за подобное можно, но вряд ли от этого будет какой-то толк, а тот самый читатель будет как бы не у дел, ведь он всего лишь читатель, который хотел помочь тому, кто позволил присесть на шею и свесить ножки.       Хочется отметить ещё и то, что довольно часто читатели приходят и уходят, что вполне нормально. В свое время я пришла к выводу, что читатели — это перелетные птицы. Они обязательно придут, но нужно подождать. Читатели — это очень важно, особенно для автора, который позиционирует себя не как автор-любитель. Понятия автор, художник, певец и тд не может применяться с приставкой любитель. Поют либо хорошо, либо никак. Пишут либо хорошо, либо никак, как и рисуют картины, танцуют и прочее. Творчество не терпит любителей. Любителем можно быть на стене вконтакте или фейсбука, но не на той платформе, которая рассчитана на что-то более-менее серьёзное. Отлично писать и быть автором маленькой аудитории — да, но не прикрываться тем, что я автор-любитель. А всё это потому, что читатель не бывает любителем, читатель он полноценен.