Типы странных авторов и читателей.

Читатель паладин. Благородный воин интернета. Разит врагов своей добротой, как мечом, и пронзает недостойных совестью, как пикой. Как и свой прототип может быть не всегда умён, но все его поступки и комментарии полны любви и человеколюбия. Готов разорвать всех в клочья, если видит где-то несправедливость, если покарать недостойных не получилось, то демонстративно рвёт на себе последнюю рубашку и выпиливается, осыпая врагов всякими пожеланиями удачи и быть добрее. Но паладинов динозавров не так-то просто победить! Способен забодать толпу злодеев, так что те с фейлспалмом убегают прочь из комментариев. Как следует из названия его специализация защищать, кого бы то ни было. Чаще майки рвутся за авторов, чьи фики настолько стремны, что критикуются целой толпой ценителей. Когда силы автора на исходе, то тут обязательно появляется читатель паладин и вступает в бой за честь автора. Иногда паладин сражается за комментатора, чьё мнение не поняли. Паладин может сражаться за кого угодно и защищать даже самую стрёмную работу. Делает он это исключительно из благородных позывов и очень редко из жалости. Некоторые считают, что они не дают автору развиваться и что всех паладинов стрелять надо. А я думаю, что паладины поступают правильно! Если бы не один паладин в своё время, я бы вообще ничего не выкладывала, и вы бы не увидели этот феерический бред. Критика необходима, но доброе слово подталкивает куда лучше. Читатель левый. Бесящий чувак, который приходит в комментарии, где завязался спор или небольшая размолвка и впихивает своё авторитетное хуево мнение. Которое никому не сдалось на хуй. Старается держать благородный нейтралитет, как ему кажется, это царственно. В интернете это называется «белое пальто». Когда человек хочет показаться умнее и лучше других холопов за счет холопов же. Получается, что спорящие холопы – ничтожные холопы, а пальто в пальто и всё супер. Иногда может принимать чью-то точку зрения, но делает это исподтишка и всё равно остаётся в пальто. Не гнушается правилами фикбука и строго угрожает пальчиком спорящим, хотя никакого отношения к модерации не имеет. В целом персонаж узнаваемый и бесящий. Читатель принципиальный. Руководствуется своими внутренними невиданными принципами. Может накатать вам простынь о них. Иногда эти принципы логичны – например, не ставить оценку незаконченной работе или откровенно плохой. А иногда это просто мозговынос, типа не ставлю счетные плюсы, не ставлю плюсы по вторникам, не ставлю плюсы, когда у меня чешется левая пятка и т.д. Иногда сообщает о своих принципах в комментарии к работе, но в, основном, ему просто лень. Читатель критик. Не делится ни на какие подгруппы, либо это читатель критик, либо «училка», либо «типа критик» либо кто-то другой. Принято приплетать к критикам всякий неадекват, что совершенно неправильно! Критик не может быть неадекватом, если вы видите неадекват в комментариях – то это никакой не критик. Критик НЕ оскорбляет автора и его работу, если вы видите в комментарии «фик – гавно, автор - дебил» - это не критика. Критик НЕ пытается унизить автора и не затрагивает его личность. Никогда. Если вы увидите в фике «автор исправь, ты ленивая задница» - это не критика. Критик НЕ ставит своей целью растоптать фанфик и заставить автора удалить его. Если в комментариях есть «удалите или перепишите это» - это не критика. Критик всегда даёт дельные советы, подмечая, как и хорошее, так и плохое. Любой критик знает, что необходимо подчеркивать и хорошее – не только чтобы автору было приятно и не обидеть его. Но и для того чтобы автор отложил у себя эту идею и старался совершенствоваться в том, что у него получается. Если в комментарии нет вообще ничего хорошего – то это не критика. В довольно редких случаях бывает, что фик на столько плох, что и хорошего ничего нет. Тогда критик в вежливой форме советует автору, как ему поступить и что добавить. Критик - это человек, который реально хочет помочь автору, и ничего другого. Нет, я не спорю, есть откровенно говёные фанфики, от которых тянет к унитазу. Я и сама пару раз срывалась и писала гневные простыни, но это не критика. Это просто отзыв. «Фик – гавно» никак не может быть критикой, и не обязано восприниматься автором. Если человек считает себя критиком, то он должен давать развёрнутые ответы, иначе он никакой не критик. Читатель типа критик. Антипод читателя критика. Ошибочно считает себя критиком, из-за чего к критике такое плохое отношение и её шарахаются. Некоторые авторы вообще просят не критиковать свои работы, из-за этого типа читателя. Собственно всё сказано выше. От обычных читателей отличаются именно тем, что они СЧИТАЮТ себя критиками и не стыдятся об этом говорить. Типа критики не брезгуют обозвать автора или его фанфик, при этом им совершенно всё равно, что они могут обидеть автора. А некоторые ещё получают от этого удовольствие, мол «поставил малолетку на место». Высшим успехом считают, если автор удалит свою работу. Услышать что-то доброе от них очень сложно, конкретные советы - ещё сложнее. Иногда в их текстах пробегает общее понятие «неплохо» или «есть работы намного хуже», но увидеть что «неплохого» в фике от этого читателя нам не получится. С недоработками почти также история, в очень грубой форме вываливает свой высер, если автор начинает препираться, то обвиняет его в том, что он не умеет воспринимать критику. В целом очередное трололо. Способ борьбы очень простой – не кормить. Отвечать на все сообщения кроме его, тогда критикун оскорбится и добавит вас в свой ЧС. Авторы, у которых выросли стальные яйца, могут невербально затроллить этого читателя или поставить на место парой сообщений. Читатель училка. Критикует только грамматику, орфографию и т.д. Больше ничего не критикует, на смысл текста не обращает внимание. Получает эстетический оргазм, если натыкается на «автора училку», часто является им самим. Если на вашу работу напоролась училка, то поутру, вы обнаружите не меньше чем 200-300 сообщений об ошибках. Что, несомненно, очень полезно! Особенно если вы «не русский автор», правда, сотня будет высосана из пальца и содержать в себе просьбы поменять слова местами или изменить постановку предложения. Не русские авторы приходят в восторг от читателей училок и благодарны им по гроб жизни, а вот сами училки не очень то и рады. В комментарии к очередному исправлению так и читается злоба и ненависть к безграмотному холопу. После исправлений может оставить бомбящий комментарий, на который могут обидеться все, кроме «не русских авторов». Не русские авторы излучают лучи добра и радости, что их фик стал немного грамотнее. Поэтому споров с училками не так то и много. Стоит добавить, что сразу две училки в одном фике способны взорвать моСк «не русского автора» на хуй. На этот фик нападало 3-4 училки и почти все цеплялись к одному предложению, не зная, как его писать, я его вообще выпилила нахрен. Читатель простой. Один из адекватных читателей, полезен положительными отзывами и благодарностями автору. Большая часть его комментариев это все-таки благодарность и разговоры с автором. Может задавать интересные вопросы, интересоваться судьбой фика и, в общем, вести нормальный образ жизни. В редких случаях может покритиковать, а может и бомбануть в комментарии. Всё как у людей. Большинство читателей принадлежат именно к этому типу. Читатель авторитетный. Авторитетный чувак. Как правило, это какой-то знаменитый автор. Его появление в комментариях сравнимо со спуском бога с Олимпа. Недостойные холопы начинают трепетать перед его величием и могуществом. Пофиг только слепым холопам, или холопам, которым просто пофиг. Может высказать своё мнение, бомбануть или дать совет, в общем, оставить рандомный коммент. Как правило, к нему прислушиваются, если автор не настолько ленив, чтобы заглянуть в профиль авторитетного. (Мне вот всегда лень) Большинству авторитетных читателей по фиг, что и как их воспринимают, они комментят то, что хотят, и как хотят. А те, кто устал от лести, стараются лишний раз ничего не писать. Иные получают удовольствие от своего высокого статуса и снисходительно смотрят на холопов. Если авторитетный читатель даёт совет, к нему реально стоит прислушаться, ибо этот человек добился успехов и знает что почем. Читатель типа авторитетный. Антипод авторитетного, нихрена не авторитетный или ещё недостаточно авторитетный, но считает себя именно таким. Отличается не в меру завышенным пафосом, рассказами о своих заслугах и преувеличением своей значимости. Может придумать охренную историю, о том, как по его сценарию дочери Путина играли Белоснежку. Но доказать это никак не получится, ибо всякая хрень не даёт это сделать. Ставит своё мнение выше других, не устаёт намекать об этом автору. Реакция на них может быть разной, от трепета, до скандала. Читатель в поисках тайной комнаты. Читая комментарии этого читателя, понимаешь – ДА ТЫ Ж ФИЛОСОВСКИЙ ГЕНИЙ!!!! Оказывается ты просто БОГ философии и психологии! Этот читатель находит во всём скрытые подтексты и тайный смысл. Даже в простом походе персонажа в туалет, он может найти бренность бытия и изливание проблем в вечный водоворот событий. Обо всех найденных скрытых смыслах он немедленно сообщает автору. Это очень эмоциональные читатели, и они могут даже расплакаться от вашего фанфика. Больше всего им нравятся фанфики о любви и фанфики «мрачных авторов», если любовь будет неразделённая или кто-то умер, то поисковенцам будет вдвойне приятно. Конечно, такой читатель очень приятен, несмотря на свою эксцентричность, но к, сожалению, сейчас их очень мало.