Откуда берутся Мери?

Доброго времени суток!

Фанфикшен давно страдает (или не страдает) от такого явления, как Мери Сью. В сети и здесь, на фикбуке, есть определение. Не скажу, что мне оно не нравится. Просто оно не охватывает именно то, что читателей бесит в фиках. Я знаю только пару статей, где Мери реально разложены по полочкам. Все остальное - белиберда а-ля шестой размер груди и сверхспособности. От реально стоящих статей и отталкивается моя мысль. Здесь я порассуждаю больше об авторах Мери Сьюх, чем о самих героинях. Но всему свое время. Попытаюсь охарактеризовать свое представление о Мери. Для этого разберем каждое из предложений, характеризующих их на сайте Книги фанфиков. Мери - оригинальный персонаж, согласно общему мнению, являющийся литературным воплощением самого автора, либо того, каким автор хотел бы быть в глазах окружающих. Что в этом плохого? Не вижу. В упор не вижу. Большинство писателей представляли себя на месте главных героев. И они от этого не становились Мери и Марти. Плохого в самоописании нет ровным счетом ничего. А если подумать, то автор просто обязан вселяться в каждого из своих персонажей, чтобы читатель видел полную картину мира взглядом конкретного человека (эльфа, гнома, вампира и так далее). Если автор не чувствует своих героев, не ставит себя на их место, примеряя на себя их характеры, то персонажи часто получатся плоскими и бездушными. Скучными. Неживыми. Если автор, такой же человек, как и мы, не стремится к лучшему, не пытается достичь новых высот в каком-либо деле, то это очень плохо. Поэтому реализация некоторых (или многих) мечт через своего героя не может быть показателем плохого фика, автора или персонажа. Так что и суперспособности не могут быть позорным клеймом. Но если жизнь у автора - не жизнь, а скучное существование в серых однообразных днях, то все персонажи, и канонные, и новые, получатся Мери и Марти. Почему? Потому что сам автор знает о жизни только понаслышке. Мери сногшибательно прекрасны. Вот тут уже интереснее. Много мы встречаем абсолютно некрасивых людей? Даже не знаю, что сказать. Меня всю жизнь окружают мужчины с очень привлекательной внешностью, а женщины блистают красотой или ухоженностью. Красивых людей очень много. Другое дело, когда автор зацикливается на внешности и пытается через нее добиться симпатии читателей. Выход тут прост. Попробуем вовсе не описывать нашего героя или героиню. Внутренняя красота скажет читателям намного больше, чем прилагательные. Даже если автор опишет внешность в мельчайших деталях, то "увидеть" героя смогут разве что эксперты органов внутренних дел, которые составляют фотороботы. Даже арты, фотографии и коллажи тут не помогут. В голове читателя всегда возникает свой образ героя, сколько бы автор ни старался. Так что меньше описаний внешности, больше описаний чувств, дум и поступков. Мери неописуемо умны. Вам часто приходится сталкиваться с непроходимыми идиотами? Не спорю, такие всегда есть. Но большинство из нас - люди здравомыслящие. И умные. Поэтому наделять героя глупостью, чтобы не получить обвинений в мерисьюизме - огромная ошибка. Пусть персонаж чувствует, думает, сомневается. Пусть он живет! И делает выводы логичные, а не с бухты-барахты. Если ум подтвержден делами и размышлениями, то персонаж будет реалистичным. Маскировка. Если авторы наделили персонажа качествами анти-Мери, то это еще не значит, что они получат благодарные отзывы читателей. Если автор создаст героиню с непривлекательной внешностью, со скудным умом, если у этого персонажа будут враги или неприятели, то не надо думать, что обвинений в мерисьюизме можно будет избежать. Почему? Попробуем выяснить. Главное, что отличает Мери от неМери - логика и обоснуй. Да. Так и только так. Если персонаж продуман, мотивация его поступков и мыслей имеют почву, то никакие суперсилы и красота не сделают вашего персонажа Мери или Марти. Как не создать Мери? Не надо бояться наделить героя своими качествами, пусть и гипертрофированными. Главное, чтобы всему было объяснение. Пусть читатель верит в персонажа! Он просто обязан выделяться из массы других героев, иначе зачем он нужен? Цель: заставить читателя отличать героя от других, создать ему характер (не важно, свой или придуманный), воплотить его душу на бумаге (на странице сайта). У меня даже есть своеобразная проверка на достоверность героев: читать их диалоги без подписей, уточнений, кто что говорит. И если я нутром понимаю, что вот это предложение говорит одна героиня, а отвечает ей так-то тот герой, это значит, что цель автора достигнута: персонажи живут. И живут не штампами. Пара слов может спасти героя от погружения в пучину Мери Сью. Достаточно порой просто упомянуть мимоходом, что герой когда-то там учился на медика-механика-воина, привести пару умных терминов и - вуаля! - все пойдет уже глаже. Еще один момент. Автор обязан раскрыть персонажа в фике, а не в комментариях к нему. В комментариях автор может лишь подсказать читателю некоторые моменты, которые тот мог упустить из-за незнания фандома или невнимательности. Или сделать намек, что объяснение впереди, если фик недописан. Но обоснуй обязан быть в тексте, а не в комментариях к нему. Обо всем рассказать невозможно, однако главные моменты автор должен выделить и разъяснить. Это относится и к канонным героям. Часто пишут про какого-либо устоявшегося персонажа, но не посвящают и двух строк тому, почему этот персонаж стал таким плохим, сильным, умным - нужное подчеркнуть. Особенно это необходимо при написании кроссоверов. Если главная героиня - канонный персонаж, то не надо думать, что она не может превратиться в Мери. Читатели легко увидят несоответствия реплик, поведения и чувств. ООС, в моем понимании, не есть радикальное изменение характера. ООС - изменение характера с причинами. И их надо рассмотреть в фике. Если автор докажет свою точку зрения через фик, то любого героя будут носить на руках, будь он очень ООС-ный или нет. Мы с вами попытались составить описание явления "Мери Сью". Выводы такие: не красота, не ум, не самоописание и суперспособности делают из героев Мери и Марти. Их делают нелогичность (пойду в подвал под страшную музыку, чтобы встретить смерть), плоскость (утром встала, пошла поела, пошла поучилась, пришла поела, посидела в инете, легла спать) и отсутствие обоснуя (я умна, но доказывать это не буду, просто верьте). Поэтому можно выявить два типа Мери: 1. Мери в хорошем смысле (хоть сто раз альтер эго автора, хоть трижды умна и красива, но интересна и внутренне привлекательна). 2. Мери в плохом смысле (с любой внешностью и способностями, но внутри - серость без обоснуя). Я люблю хороших Мери. И хоть по описанию, распространенному в сети, они должны вызывать негатив, у меня к ним только положительные эмоции. А вот Мери плохие, как бы они ни маскировались, бросаются в глаза сразу. И вызывают некую даже брезгливость. Плохая Мери может быть и отрицательным персонажем. ОЖП или хорошая Мери не мешают другим героям быть собой, тогда как Мери плохая - часто не просто ООС-ит, а буквально выворачивает наизнанку других героев, подстраивая их под себя, оставляя от них лишь имена. Вокруг героини может крутиться фик, она от этого не станет плохой Мери, но если вокруг нее крутится весь мир, принимая ее недостатки безоговорочно (или не замечая их), если автор не дает обоснуя, откуда явилась такая героиня, что все умеет и все знает, то читатель начнет сомневаться, пишется ли это фик или переделка сказки а-ля цветик-семицветик... Слишком часто там, где стоит предупреждение ОЖП, прячется плохая Мери. И очень часто там, где в шапке значится Мери Сью, можно встретить интересных персонажей. Не так страшен черт, как его малюют. Закрываем глаза на предупреждение о Мери и начинаем читать фики. Бросить-то всегда можно, если не понравится... А теперь перейдем к более глубоким исследованиям, на которые я потратила почти год, рыская по фикбуку и соцсетям. Нет, я не сидела сутками за компом, чтобы вычислить кого-то или что-то. Просто наблюдала, а мозг сам начал собирать все в систему и делать выводы. Так родилась идея об этой статье. Кто создает Мери? Почему они создают Мери? Как с этим бороться? Ответы будут в следующей главе.