How to make your maniac

Идейные маньяки встречаются весьма часто, а потому велика вероятность, что именно с ними вам и придется работать. Поэтому сейчас мы с вами будем рассматривать конкретные примеры того, как проявляется у серийных преступников идея. И начнем сразу с неожиданного. С женщины, положившей более сотни человек, но при этом являющейся протоагонистом кинематографической дилогии. Я не люблю работы Квентина Тарантино, но тем не менее, считаю Черную Мамбу чрезвычайно удачным примером "положительного" маньяка. А меж тем, при взгляде с другой стороны: она убивает мать на глазах у маленькой дочери, притом мать пытается всего лишь защитить себя и свою семью; она рубит не задумываясь посетителей заведения, и неважно, что они не все могли быть членами банды; она убивает доктора, который на секундочку вытянул ее с того света - и все ради того, чтобы найти и уничтожить одного конкретного человека. Тарантино весьма удачно сыграл на фокале, акцентируя внимание именно на тех моментах, которые внушают аудитории мысль, что именно эти люди всенепременно заслуживают смерти. Он не показывает, что Венрита Грин ("Вторая жертва") не преследовала Мамбу и не пыталась от нее защититься - она давно (пять лет минимум) отошла от дел. Быть может, даже раскаялась в содеянном. Быть может, не наложила на себя руки только из-за наличия дочери... Идея мести не дает Черной Мамбе даже подумать в том направлении - а вместе с тем и зрителю режиссер не дает об этом думать. Здесь вступает в дело такое психиатрическое явление, как индуцирование: болезненные переживание одного человека начинают восприниматься другим, ранее психическим расстройством не страдавшим (да-да, психические болезни заразны. Чего бы психиатры были "на своей волне"). Тарантино практически индуцирует зрителя идеей мести, и за это ему аплодисменты. Сама идея у Черной Мамбы явно рефлекторного генеза, развившаяся в ответ на психотравмирующую ситуацию. Кстати, самый простой способ "подсадить" идею персонажу. Только нужно следить, чтобы ситуация была достаточно травмирующей, жестокой к нормальной психике, а сама идея - более-менее логичной. Дело в том, что сама по себе человеческая психика достаточно подвижна, и под стрессы она как бы "прогибается" чтобы потом вернуться в нормальное состояние. Кстати да, индуцированное расстройство исчезает при разрыве контакта с индуктором. В том числе, стокгольмский синдром. Но, если стрессовая ситуация будет запредельно сильной, психике, чтобы как-то сохранить себя, придется изменяться. Если "прогиба" в виде истерики или апатии не хватает, то психика "дает трещину" - начинает изменять мировосприятие, дабы ситуация не казалась уже запредельной. Черную Мамбу расстреляли в день ее свадьбы, вместе с ней расстреляли всех, кто был ей дорог, расстреляли ее нерожденного ребенка, и сами обидчики продолжили жить как ни в чем не бывало: ели-пили-спали спокойно-праздновали-болтали по телефону-делали карьеру и так далее. Суки такие. Как сделать так, чтобы психотравмирующая ситуация стала менее агрессивной? Убрать из картины мира здравствующих обидчиков - и стресс ослабнет вдвое. Нужно помнить и о том, что Мамба - профессиональный киллер, ее личность давно свыклась с убийством и никаких проблем с этим явлением не испытывает. А значит, идея о реальном устранении для нее выглядит вполне приемлемо. Идея появляется, встраивается в мышление и видоизменяет его. Месть становится смыслом жизни, меняет мораль. Вопрос: откуда у только вышедшей из комы женщины деньги на поездку в Японию? Кражи и грабежи во имя идеи - совершенно нормальны. Убийство прямо косвенно мешающих - совершенно нормальны. Единственное, Тарантино этого не показывает, работая на "положительный" образ маньяка. После ликвидации участвовавших в расстреле свадебной церемонии и обретения внезапно выжившей дочери агрессивность психотравмирующей ситуации по отношению к личности, и идея мести была отброшена за ненадобностью. Хотя, между нами, возврат к норме наверняка был неполным. Яркий и проработанный пример идейного маньяка, причем протоагониста. Хотите отрицательного - легко! Достаточно сменить фокал и сделать упор на жестокость массового убийства в "Голубых листьях", превосходящую жестокость расстрела в церкви - и у читателей уже возникнет вопрос: "А кто злодей больший?" Ну и да, не называть Черную Мамбу сразу, иначе вспомнится приукрашенный образ из фильма... Но чаще идея "вживается" в личность так прочно, что уже не может отторгнуться. И здесь пример Учиха Саске выглядит более правдоподобно (правдоподобное аниме? Сам бью лицо фейспалмом). Идея - это месть как процесс. Старший брат - объект мести. После смерти Итачи идея никуда не девается, и требуется новый объект. При этом мститель становится только опаснее. Впрочем, все мы понимаем, что мстителями идейные маньяки не ограничиваются. Мир идей велик и разнообразен. Тот же Джейм Гам был одержим идеей превращения в женщину и потому после отказа в операции по перемене пола стал шить себе костюм из девушек. "Он хочет себе жилет с грудями", - коротко и емко сформулировал его идею доктор Лектер. Но Джейма Гама по прозвищу "Буффало Билл", злодея в книге и фильме "Молчание ягнят", я разбирать не буду: это прекрасно сделал сам Томас Харрис. Читаем и просвещаемся. Мы разберем пример более сложный и более интересный. Персонаж DC-comics, изначально маньяк четвертой группы, недавно переведенный в первую. Он был создан на рубеже семидесятых-восьмидесятых, когда от злодея комиксов только и требовалось, что быть плохим. Такой себе мальчик для битья, чтобы герою было на ком показывать свою крутость. Но в десятых годах нашего века произошел перезапуск франшизы, и перезапуск удался. В том числе, мотивация злодея сменилась с примитивной психопатической "давайте закидаем город бомбами, ведь это весело" на глубоко философские мотивы. Я говорю о Джокере в концепции Леджера. Он часть Бэтмэна, он его антипод, и это позиционирование - часть его идеи. Бэтмэн апеллирует к глубинным, подсознательным страхам подонков, мафии и мелкого сброда, показывая, что они не могут чувствовать себя в безопасности, совершая преступления. Джокер апеллирует к подсознательным страхам полиции, судей, простых горожан, показывая, что они не могут чувствовать себя в безопасности, не совершая преступлений. Джокера не интересуют деньги или власть - их он рассматривает только как средство достижения цели (наследство от психопатии первого образа) - он стремится погрузить весь Готэм в хаос точно так же, как Бэтмэн стремится привести город в порядок и спокойствие. "Наступили темные времена. Но мы с вами помним, что темнее всего ночь перед рассветом", - заявляет Харви Дент. "Даже в самом ярком свете найдется частичка тьмы", - доказывает ему Джокер. И всем окружающим заодно. И невольно с ним соглашаешься, понимая, что мир не делится на черное и белое, а имеет бесчисленное множество промежуточных оттенков. Но это - вселенная комиксов с четким делением на "плохих" и "хороших", и идея Джокера более чем уместна. Однако, говорим ли мы об уместности идеи или о том, как она влияет на личность? А ведь именно ее отражает клоунский прикид Джокера: присутствие светлого в темном и темного в светлом. А также и то, что его не заботит собственный вид, а только достижение цели. Он использует поначалу психбольных, которые не могут по-настоящему, осознанно совершить преступление, чтобы заставить совершать преступления тех, кто может, но не хочет этого делать. Каждый раз, когда человек сдается своей внутренней тьме - низменным желаниям, страхам, хаосу - Джокер воспринимает, как торжество своей идеи и испытывает оргазменный кайф. Отсюда, кстати, его психопатическое поведение. Отсюда и промывает он мозги каждому, с кем говорит. Но для достижения своей идеи он строит грандиозные по гениальности своей многоходовые планы и реализует их, как по часам. Так на идею работает его интеллект. И с его точки зрения, он не был даже побежден: он превратил "белого рыцаря" Харви Дента в злодея Двуликого; он заставил Бэтмэна нарушить право на неприкосновенность каждого жителя Готэма, заставил его ненавидеть себя и желать убить себя безоружного, заставил отказаться от облика героя. И оттого связанный и плененный Джокер празднует победу. Хотелось бы разобрать и еще парочку примеров. А за ними - и еще парочку. И еще... Говорить о конкретных примерах можно бесконечно долго, а потому вам задание на дом: берите конкретного маньяка, вычисляйте, в чем его идея и как она влияет на его личность, облик и поведение. До следующей практики!