Стереотипы, двойные стандарты и другие тупости и пакости

Рассуждения о фанфикшене Да, разумеется, люди пишут фанфики в основном для развлечения и не подходят к вопросу основательно. Бывает иначе, но чаще, фанфикшн именно приятное времяпрепровождение. И все-таки. Конечно, это мое личное мнение, не более, но наболело давно. Почему люди не принимают любимых героев такими, какие они есть? Почему стараются идеализировать и видят в них только мимими, пуси-пуси и утигосьпади, либо наделяют качествами, которые «должны быть»? Персонаж никому ничего не должен, должен его создатель. Недодал? Не раскрыл? Создатель — идиот? А вдруг это задумка такая? Может, любимый герой и должен быть не мимими, может, он и должен быть неотесанной дубиной? Ведь в этом тоже есть своя прелесть. Очень часто фикрайтеры сами не замечают, что видят героев канона так, как им самим хочется, а не так, как есть. Но, если наделить персонажа высоким IQ, он не наделает глупостей на ровном месте, об этом не стоит забывать. Понравился герой — значит, он идеален? Видимо, не хочется признавать, что такому уникальному человеку, такой неординарной личности, как «Я», может нравиться что-то не идеальное, допускающее глупые ошибки и скатывающееся до мелких пакостей. Да, боги, пишущие фанфики, и правда не могут запасть на жалкую придуманную личность. А если человек понравился, он тоже идеален? Сколько ошибок совершается из-за того, что мы идеализируем близких… Неужели любви достойны только мимими и утибози? Многогранный персонаж намного интереснее, чем простая трепетная няша. И все же, вернемся к фанфикшену. Предупреждения всякие нужны, жанры всякие важны, ибо на вкус и цвет все кто-то там разные. Но, честное слово, иногда хочется задать вопрос — почему Вы, дорогой автор, не написали ориджинал? Ваш герой взял от персонажа канона (или реальной личности) только внешность и имя. История жизни другая, характер другой, поведение тоже. Да, Вы, автор, указали, что это ООС, АУ и тому подобное… А смысл? Или Вы тупо на рейтинг работаете, и пишете всем в личку «оцените мой фанфик (правда, он еще не дописан, и, возможно, я его так и брошу)», что, как правило, означает — поставьте лайк и подпишитесь на меня? Нинада так. Короче, любите ваших любимых героев такими, какие они есть, принимайте их недостатки и увидите, любовь только окрепнет. Любителям Мэри Сью посвящается. Вы любите Мэри Сью. О, да, ведь она прекрасна и блистательна, умна, образованна, сильная духом, но при этом нежна и сострадательна. У нее безупречный вкус, она не вульгарна, но и не слишком скромна. Ее речь не засорена словами-паразитами и нецензурной лексикой, она может поддержать любую беседу и всегда всем нравится, но никогда этим не воспользуется ради корысти, ведь она не умеет ошибаться, не умеет поступать не по совести. А Вы, обычный человек, живущий обычной грешной жизнью, но так страдающий от этого, всегда стремились к идеалу, и вот он перед Вами — Мэри Сью. Идеал. Совершенство. Самое время задать резонный вопрос — а достойны ли Вы такого счастья? Почему Вы, дорогой ОМП, считаете себя заслуживающим Мэри Сью? Просто потому что Вы — автор данного произведения, и Вам так захотелось? Или все же какие-то заслуги имеются? Или… Нет, ну этого же не может быть… Это невозможно, нет, что Вы… Вы тоже Мэри Сью?! То есть, Ваша история, заявленная, как гет, на самом деле Мэри Сью/Мэри Сью? Фемслеш, то бишь? Тогда так и указывайте в предупреждениях, зачем читателей обманывать? Принц не-всегда-Очаровательный Никогда не считала себя бунтаркой или ярым борцом со стереотипами, но, чем больше узнаю людей, тем больше тянет бунтовать и бороться. На этот раз причина, казалось бы, банальней некуда — на моем пути попался стереотип «принц». Оказалось, это зло едва ли не вселенского масштаба, я даже представить не могла, как глобальна данная проблема. Для начала расскажу предысторию. Дело было, как обычно, в комментах. Мне показалось странным, что девушка начала яро защищать Тора Одинсона, приписывая ему совершенно несвойственные персонажу качества, как-то — нежность, безграничную любовь к Джейн и (вау!) умение вести себя в постели, доказывая, что он первоклассный любовник. Я была крайне удивлена, поскольку всегда считала Тора недалеким солдафоном, для которого понятие «нежность» не существует в принципе. Я решила выяснить у оппонента, с чего она взяла, что Тор такой весь няш-мяш, и тут-то и прозвучало то самое слово. ПРИНЦ Да, во Вселенной Марвел Тора называют принцем. Наверняка, делают это без какого-либо подтекста, но для человека, мыслящего стереотипно, «принц» — это не просто сын короля, не титул. Это полное описание личности. Услышав, что Тор Одинсон принц, девушка со стереотипным мышлением уже не видит персонажа комиксов, построенного на образе древнескандинавского божества, она видит то, что внизу на картинке. И сразу же приписывает ему соответственные качества — галантность, нежность, благовоспитанность, образованность, утонченность и… умение вести себя в постели. Аргумент был убийственный — «его же обучали этому! Фригга должна была обучить». *facepalm* Для тех, кто забыл, напомню. Принц — это титул члена царствующего дома (в Западной Европе), а также лицо, носящее этот титул. Это не куртизанка, его не обучают поведению в постели. Тем более, этим не станут заниматься члены семьи. И «принц» ни в коем случае не является психологической характеристикой личности. Что тут можно добавить? Долой стереотипы, друзья мои. И больше думайте своими мозгами. Двойные стандарты Очень часто встречается ситуация, когда человек рыдает над трагедией выдуманного персонажа, но совершенно не желает протянуть руку помощи близкому человеку, попавшему в трудную ситуацию. Это касается всего: если в кино (книге) кто-то тяжело болен, его жаль, хочется помочь, вылечить, кажется, побежишь на край света и отдашь все, лишь бы спасти, но больной близкий раздражает и вызывает только негатив своей беспомощностью и жалобами. Если выдуманный герой совершил преступление, его так и тянет простить, наставить на путь истинный, поддержать, вытащить из пропасти безумия. Но, если в жизни кто-то совершит подобное злодеяние по отношению к вашим близким или вам самим, ситуация будет расценена иначе. Несуществующему герою можно простить измену — конечно, он же просто полюбил другую, наконец, познал истинные чувства, поэтому его прежняя жена пусть умрет, и ее не жаль. А теперь представьте себя на месте этой прежней жены. Гомосексуализм тоже в большинстве случаев оправдывают и поддерживают только сами гомосексуалисты или те, кто не сталкивались с ним в своей семье. Так откуда же это все берется? Почему выдуманного персонажа можно любить, несмотря ни на что, а реального человека не прощают даже за мелочи и презирают за любую слабость? Дело в ответственности и страхе перед общественным мнением. Как это ни печально, людям очень важно, что о них подумают те, кому на них по сути наплевать: соседи, коллеги, даже случайные прохожие. Общество всегда стремится выглядеть идеально. Именно выглядеть, не быть. А чтобы выглядеть, нужно отбрасывать неидеальное, ведь исправить порой невозможно. Да, это естественный отбор, спора нет, в природе всегда жестко отбрасывается все, что слабое, больное или нежизнеспособное. В чем-то это даже правильно, но сейчас речь не об этом. Очень мерзко наблюдать, когда твой друг с пеной у рта доказывает, что его любимый персонаж кино просто ошибся, он имеет право на слабость, на оплошность, его НАДО понять, а потом материт собственную мать за то, что она не в состоянии выгнать взашей пьяницу мужа (который, кстати, является его отцом), невольно встает вопрос — почему же ты, друг, не пытаешься понять и простить родителей? Они ведь никого не убили, не предали свою страну. У них ведь тоже есть свои слабости, свои недостатки. Почему же не пытаешься отца вытащить из пьянства, раз такой справедливый и ярый защитник угнетенных? Почему не поддержишь мать, ведь ей это необходимо. Двойные стандарты… Пока меня не касается, все хорошо, всех пойму. Как затронуло лично, сразу все понимание испарилось. Для кого пишутся отзывы Каждый автор пишет то, что хочет, и так, как хочет, порой забывая о логике и законах физики. Чаще всего человек любит свое творчество и не в состоянии оценить даже конструктивную критику, воспринимая ее, как наезд на объект его обожания, в который вложена душа. Да, свое творчество надо защищать, свою точку зрения — отстаивать. Я и сама уверена, что автор имеет полное право послать критиков на три веселых буквы, и даже написала об этом статью http://ficbook.net/readfic/2686706 Так зачем тогда вообще нужны отзывы? Вопрос очень закономерен в данной ситуации. Отзывы, в первую очередь, нужны читателям. Да, как ни парадоксально, не автору, а поклонникам его таланта. Именно отзыв порой может заставить фикридера задуматься над прочитанным и посмотреть на фанфик другими глазами. Именно поэтому так важно писать не просто «херняу» или «гениально!!!», а расписывать плюсы и минусы детально. Это важнее, чем может показаться на первый взгляд. Вокруг и так слишком много того, что направлено на отупление серой массы населения, но ведь среди думающих людей жить гораздо интереснее. Давайте думать сами и заставлять думать других. Поверьте, это очень интересное занятие.