КВ фандом: разбор по полочкам

      Профессии разные нужны, профессии разные важны. А королевы — особенно, ведь благодаря ним племена фактически и существуют. Сильные, умные, готовые рвать глотки за своих котят, из-за бушующих гормонов не имеющие ни страха, ни тормозов…       Хотя постойте-ка.       У Хантеров все как всегда через пень-колоду.       Итак, какими же предстают наши многоуважаемые матери (и не только) в каноне? О д и н а к о в ы м и.       Не все, конечно, но глупо было бы отрицать, что абсолютное большинство как каноничных, так и фанонных королев резко теряют малейшие зачатки собственной индивидуальности, превращаясь в однотипный Хантеровский инкубатор нового пушечного мяса. А уж если кошка изначально демонстрируется как королева, то будьте уверены, что на этом ее личность и кончится. Особенно это заметно в фаноне — что русском, что иностранном. Впрочем, тенденция лишать женщин индивидуальности и обесценивать их личность чисто из-за их детородной функции в литературе не нова (привет Толстому с его «самками»), но у нас же 21 век на дворе, в конце концов! Классикой уже не оправдаешься.       Совершенно неожиданно у нас все кошки сразу становятся мягкими и милыми, даже если до этого были яростными воительницами, и котята им чисто логически никогда не были нужны (да-да, мы смотрим на тебя, Искра). По итогу большинство королев у нас — безликая серая масса, существующая только для того, чтобы умиляться своему (реже — чужому) потомству. Причем подобная участь затрагивает не только второстепенных персонажей, но и главных.       Мы не будем рассуждать о том, что даже после рождения ребенка женщина не должна замыкаться на одном лишь его существовании и что матери — тоже личности со своим индивидуальным характером, который не ограничивается наличием потомства. Это не приводит ни к чему хорошему в реальности, а в литературе подобное смотрится просто оскорбительно.       Но если помешательство на своем чаде у человеческих женщин вполне можно понять: сколько труда стоит только выносить и родить, да и ребенок потом будет жить с тобой минимум восемнадцать лет — то подобное очеловечивание в КВ выглядит, мягко говоря, странно.       Начнем с того, что, в отличие от современного общества людей, в КВ размножение происходит по своей главной причине: выживанию. Слышали чудесные рассказы про то, что раньше в поле десятерых рождали, и все окей было? Ну так, во-первых, окей не было, а во-вторых, происходило это из-за тяжелых жизненных условий, при которых в лучшем случае пара-тройка детей выживет и размножится. В КВ так же. В первую очередь они заводят котят ради выживания, а не по собственной прихоти, как современные люди, а потому эмоциональная привязанность и эти ваши «материнские чувства» будут приглушенными. Иначе недолго и крышей поехать после того, как все твое потомство перемрет. Трижды — и каждый раз с особой жестокостью.       Это не значит то, что королевы должны относиться к котятам холодно и безэмоционально. Нет, любовь матери к котенку будет (в большинстве случаев) – но его потеря вряд ли поломает кошке психику. Потому что есть еще дети, о которых стоит заботиться, потому что каждая королева в условиях дикой природы хоть раз переживала смерть своего ребенка, потому что терять близкого для воителя — это, в общем-то, стандартная вещь. Не говоря уже о существовании Звездного племени, так или иначе обесценивающего гибель. И именно по этой причине сходящие с ума после смерти котенка воительницы выглядят откровенно странно.       Помимо вышесказанного, есть и еще несколько спорных моментов, касающихся жизни королев.       Вот не вызывает ли вопросов то, что кошки-матери обитают в детской вплоть до посвящения их детей в оруженосцы? Это аж целых полгода: для такого короткоживущего животного, как кошка, просто колоссальный срок. Причем описывается это так, словно королевы на протяжение всего этого времени даже в лес толком выйти и погулять не могут. На минутку, даже человеку со всеми современными удобствами крайне сложно выдерживать безвылазное сидение дома (передаем привет прошлогоднему карантину, ага). А тут еще и дети над ухом пищат, причем не один, а два-три минимум.       Но опустим уж то, насколько такие условия неудобны для кошки — в конце концов, лесная жизнь никогда не была простой и легкой, к сложностям приспосабливаться приходится. Однако даже исходя из рациональной точки зрения, такие меры просто бессмысленны. И не только бессмысленны, а откровенно вредны.       Вот есть у нас воительница, фактически, рабочая сила для племени. И таких воительниц несколько, ну, допустим, штуки три-четыре. И все они вдруг берут и обзаводятся потомством (потому что это происходит примерно в одно и то же время). И опа — сразу минус четыре кошки, которые ранее трудились на благо племени. И в ближайшие полгода к обязанностям они не вернутся. И это при учете того, что голодных ртов стало резко больше (штук этак на девять), не все коты имеют возможность полноценно приносить пользу (те же старейшины), а среднее количество членов в племени — ну максимум котиков сорок. Нехилые потери, надо сказать.       И ладно бы котятам действительно требовалось постоянное внимание и уход — но после месяцев двух они становятся вполне самостоятельными и могут обойтись большую часть времени без матери. То есть, что мешает королевам днем ходить на ту же охоту, оставляя котят на попечение старейшин (которые все равно особо из лагеря не выходят и вряд ли откажутся присмотреть за детьми) или любых других членов племени? Все в выигрыше: кошка не теряет форму и навыки, котята учатся общаться и контактировать с другими членами племени, а дееспособные коты не завалены дополнительной работой.       Беря во внимание вышесказанное, еще более странно выглядят кошки, которые являются перманентными королевами (Ромашка, Тростинка и т.д.). На наш взгляд они — самая бесполезная и энергозатратная часть племени. Те же старейшины имеют право сидеть сложа лапки: они уже отбегали свое и защитили честь своего племени, когда были молоды. Что же королевы? Это полностью дееспособные и молодые кошки, которые просто ничего не делают.       Деторождение — это не чудо даже для людей, это естественная функция женского организма. А для кошек, которые плодятся на раз-два, — подавно. В КВ, надо сказать, все кошки фертильны, так что нет причины как-либо возвышать королев над остальными. Королевы не занимаются воспитанием или социализацией котят — это и не нужно в условиях той общины, которой живут племена. Да, конечно, всякие основы вроде Воинского Закона, закладывают они. Но опять же, все это происходит в течение пары первых месяцев жизни, после чего котята отправляются в свободное плавание по лагерю. Единственная работа королевы: родить и накормить, пока ребенок не станет способен усваивать твердую пищу.       Так с какой стати абсолютно здоровые и сильные кошки просто всю жизнь ничего не делают?       Ну да ладно, ядом в Хантеров поплевались и хватит, пора уж разбирать реальных кошек-матерей.       Пожалуй, начнем с того, что реальные котоматери — отбитые на голову. У них нет ни страха, ни тормозов, они готовы пойти на все, чтобы защитить свое потомство. Чем же каноничные королевы с их безграничной любовью к своим детям отличаются от реальных кошек? Ну, хотя бы тем, что они едва ли способны сберечь даже себя — не то что свое потомство. В реальных условиях в «Главной Надежде» королевы должны были надавать Сумрачному Лесу ТАКИХ люлей, что они бы больше никогда не сунулись на территорию живых (потому что как раз в «Главной Надежде» многие кошки повторно окотились). Тростинка, в свою очередь, как перманентная королева, и вовсе должна быть самой яростной и смертоносной кошкой Грозы, способной навалять лещей даже Звездолому. Но увы.       Надо сказать, подобное с реальными кошками происходит не потому что материнство дает им сверхсилы. Это случается за счет того, что после родов у них напрочь отрубается «инстинкт самосохранения» (не совсем корректно называть это так, но мы это как научную статью и не позиционируем). Подобное также наблюдается у животных с бешенством. А чем меньше боится животное, тем оно опаснее.       Из сказанного выше вытекает следующее: кошки-матери НЕ добрые и нежные. Вот совсем. Вот никак. Вот ни к кому. После рождения котят все их существо концентрируется на их защите, из-за чего они становятся агрессивными к окружающим их котам (и не только). Особенно — самцам, потому что в дикой природе они представляют угрозу для их детей. Так что едва ли кошки-королевы в КВ могли бы быть такими добрыми-миленькими-мягкими, происходи действие в более-менее реалистичных условиях.       Но имеем то, что есть. В принципе-то, нам не слишком принципиален жесткий реализм: это сделало бы рамки очень узкими и усложнило работу раз этак в дцать. Однако просто обидно с того, что королев недооценивает что канон, что фанон — есть парочка исключений, но на этом все.