Категории отзывов и моя реакция на них

Наверное, подобных фанфиков уже много на фикбуке, но Вы уж мне простите, будет ещё один. Итак, всем нам известно, что отзывы можно разделить на множество категорий и групп. Сейчас мы рассмотрим основные группы отзывов и мою реакцию на них. Первая и самая многочисленная группа отзывов - это «Продолжение, автор!». Такие отзывы имеют множество вариаций, начиная с: «Автор, проду» (и хорошо, если запятая-таки стоит); и заканчивая: «Продку аффтар» (такие отзывы сами по себе умиляют своей непосредственностью). Нужно отметить, что вариации этого отзыва имеют свойство меняться, и иногда, о чудо, могут добавиться одно-два слова. Например: «Мне понравилось. Проду, автор». Но ведь достаточно часто можно встретить эконом-отзыв в виде: «проду» - коротко и ясно. Вывод: Как я уже указал, это самая многочисленная и часто встречающаяся группа отзывов. Самое удивительное, что некоторые в одно-два слова вмещают уйму ошибок, не ставя знаки препинания или намеренно-педовочные в виде «аффтора» (если написано «афтор», то это уже может оказаться просто ошибкой). При этом я не хочу никого назвать "дураком безграмотным", ибо сам тот ещё грамотей. Как я отношусь к таким отзывам? На фикбуке я зарегистрирован относительно недавно, почти девять месяцев; и первые месяцы, когда я был уныло-какашечным автором и безумно нуждался в критике или похвале, - подобные отзывы чуть ли до слёз меня не доводили. Вроде человеку понравилось, он хочет продолжения, но при этом не ясно, что ему понравилось, а над чем лучше ещё поработать. Прошли месяца, я по-прежнему безграмотно-уныло-какашечный автор, но уже с выработанным иммунитетом против «продок». Теперь реакция на подобные отзывы многоступенчатая: 1. - У-у, снова «прода», - автор уныл, повесил нос, морально раздавлен. 2. Однако уже через пару минут до меня внезапно доходит, что этот человек со своими «проду», со мной уже далеко не первую главу, т.е. он следит за моими работами, ждёт их и, раз продолжает читать, то, видимо, любит. Настроение немного приподнимается. 3. Снова в плохом настроении, ведь если фанфик нравится читателю (а я пишу не слишком маленькие главы), то получается, что на прочтение он тратит 100500 минут, а на отзыв и 10 секунд жалеет. 4. Осознаю, что был бы счастлив, если бы те, кто читают мои фанфики вообще молча, оставили хотя бы какой-то след после себя (даже в виде банальной «проду»). 5. Всем сердцем люблю тех, кто пишет «проду» вместо тупого молчания. Вот так разочарование быстро сменяется благодарностью, по крайней мере, у меня. И не беда, что под моими фиками уже с полсотни «проду» - я благодарен каждому, кто прочитал моё произведение и хочет читать его дальше. Второй вид – общехвалебный\общегрязеполивательный. Обычно это небольшой отзыв с парой предложений. Здесь вы не найдёте никакой конструктивной критики или похвалы чего-то конкретного. Чаще всего, это что-то типа: «Автор, Вы супер! Пишете очень здорово! Спасибо Вам за Ваши фанфики». Причём «общегрязеполивательный» может быть полной противоположностью вроде: «Автор, Вы говно! Пишете калично! Отрубите себе руки и умрите»; хотя данный тип имеет и сокращённую версию: «Автор-говно». Вывод: Чаще всего такие люди даже не читали ваши работы, а если и читали, то пятой точкой. Причём это относится как к хвалебным, так и к негативным отзывам. Как я отношусь к таким отзывам? Если честно, то никак. Ну, правда, никак. Если «прода» вызывает целую бурю эмоций, то здесь полный голяк. Общехвалебный обычно вызывает мысли типа: «Похвалили, да? А за что? За хороший фик? Ну, ладно, хорошо»; общегрязеполивательный – «Я – говно? Почему я говно? Не написано? Блин, не убедили». При этом я обычно ничего не отвечаю на подобные сообщения, просто потому, что вопросов слишком много, а ответов от них не дождёшься. Ради интереса могу зайти на профайл общехвалебного комментатора и порыться в его отзывах. Если настроение совсем игривое, то могу взять его сообщение и тупо оставить его же под всеми фанфиками сего комментатора (если они у него есть, конечно же), при этом даже названия произведений не читая. Следующая группа отзывов – «самые нормальные отзывы» (подразряд «конструктивные отзывы»). Это такие отзывы, которые не отнимут у читателя много времени на написание, но при этом в отзыве они укажут и то, что им понравилось, и какие-то недочёты автора, и «спасибо» скажут, и извинятся, если указали, что работа им не понравилась. Обычно это что-то типа: «Честно, мне очень понравилась Ваша работа! У Вас очень хорошо получилось раскрыть характер персонажа и безумно красиво описаны чувства. Вам огромный плюс. Правда, есть у Вас несколько ошибочек; советую найти бету. Спасибо за чудесную работу. С ув., Читатель». Вывод: Эти люди уделили время на то, чтобы прочесть Вашу работу; и не просто «прочесть и забыть», а удержали в памяти достоинства и недостатки Вашего фанфика. Как я реагирую на такие отзывы? Вот такие отзывы заставляют меня счастливо улыбаться. Даже если мне напишут, что характеры я плохо раскрыл и где-то ещё напорол, но потом укажут «С ув., Читатель» - я всё равно буду счастлив. На такие отзывы я обязательно отвечу и побегу перечитывать свою работу, чтобы запомнить, что я написал хорошо, или сразу же исправить то, что я написал плохо. После того, как закончу со своей работой, зайду на страничку читателя и там уже попытаюсь найти для себя интересное чтиво. Единственный минус: можно разочароваться и не найти там ничего интересного или найти что-то, что тебе физически не нравится. Но ведь вкусы у всех разные. Четвёртая группа – «развёрнутые отзывы» («конструктивная критика»). Примеры я приводить не буду, так как подобные отзывы очень и очень объёмные. Там будет расписана чуть ли не по абзацу вся Ваша работа с чётким указанием, что хорошо, а что нужно исправить. Состав подобного отзыва зависит от работы, под которой он оставлен. Если работа хорошая, то там будут придираться к мелочам, которые нужно исправить; но, в итоге, скорее всего, хоть немного, но похвалят-таки автора. Если работа плохая, то там подробно опишут, почему автор – какашка (правда, если комментатор человек хороший и добрый, он попытается найти что-то хорошее, чтобы хоть как-то смягчить критику). Хотя ещё чаще плохие работы вообще не наделяются такими отзывами, т.е. если Вашу работу подробно раскритиковали, значит, она не так уж и потеряна - ведь потратили море времени, чтобы указать все недочёты (хотя, если комментатор - тролль, то он просто наслаждается, поливая автора какашками). Вывод: Всё просто: люди, пишущие развёрнутые отзывы, – Боги фикбука. Как я реагирую на такие отзывы? А как бы Вы реагировали, если бы с Вами заговорил Бог? Готов принести кота в жертву и молиться на них целыми днями, ведь именно они лепят из аффторов Авторов, и не беда, что в процессе - после жёсткой критики - половина аффторов кончает жизнь самоубийством. Вот где, если читатель укажет по пунктам, почему я – говно, я даже не начну сомневаться в его словах и набью себе татуху на лбу: «Какашка». Но это только при том условии, что читатель не увидит ничего хорошего в работе, и если я не смогу переделать текст так, чтобы сменить гнев на милость. К таким комментаторам захожу на страничку обязательно! Правда, очень часто бывает так, что ожидаешь там прочесть что-то супер-пупер, а находишь такие же ошибки, как и у тебя самого. Но ещё чаще молча восхищаешься человеком, ведь он Бог, пишущий развёрнутые отзывы, и ты в нём не разочаруешься, даже если у него один слэш в драбблах (или слэшевые драбблы). При всём этом, даже если в отзыве только жёсткая, но справедливая критика, я абсолютно счастлив, ведь теперь я знаю свои ляпы и обязательно стану лучше! Самосовершенствование – это моё всё. Мы добрались до пятой группы – «псевдоконструктивная критика». На вид их очень легко спутать с качественным отзывом, но когда ты начинаешь читать первый пункт развёрнутого манифеста «автор-какашка», сразу же появляется чувство, что вас жёстко на*бали в ваших ожиданиях. В таких случаях я советую прервать чтение и морально подготовиться к получасовому разрыву шаблона. Чаще всего такие сообщения пишут под фанфиками со смысловой нагрузкой. Пример приводить также не буду, но, думаю, меня поняли. Вывод: Чаще всего это просто неумелая попытка написать осмысленный отзыв и доказать автору, что он абсолютно бездарный и глупый человек. Произведение при этом или вовсе не читают (да-да, пишут отзыв в 100500 слов, но саму работу вообще не читают), или читают последние абзацы, или по диагонали как-то. В 90% псевдоконструктивной критики придираются к тому, что помечено в шапке - ООС, АУ, Насилие и т.д. - или к чему-то указанному в комментариях к фанфику, при этом подтверждая то, что не читали не только саму работу, но и шапку глянуть не удосужились. Как я отношусь к таким отзывам? Первые строки я читаю на полном серьёзе, пытаясь понять, что же за недочёт там указан. Перечитываю их несколько раз и понимаю, что или я дурак, или читатель что-то не то написал. Второе предложение уже вызывает улыбку и вздох облегчения, ведь теперь ясно, что я всё-таки не дурак. Дальше я уже откровенно ржу, радуясь жизни, ведь нечасто приходят отзывы, в которых критикуют тебя, а ты даже ответить нормально не можешь, понимая, что комментатора и так жизнь уже обидела, а если ты начнёшь подробно опровергать "упрёки", то выставишь Читателя полным дураком. Перечитав отзыв раз пять, я сажусь писать терпеливый ответ-опровержение - по каждому пункту, при этом стараясь объяснять более доступно, чтобы меня-таки поняли. Ответ на мой ответ может прийти в виде: «Я с Вами не согласна»; «Это моё мнение», ну, или ответа не последует и вовсе. Самые упёртые напишут развёрнутый ответ на твой ответ, при этом дав возможность ещё посмеяться. Сразу укажу, что с девушками я не привык спорить, ведь это может обернуться новым разрывом шаблона после погружения в женскую логику. Да и бесполезное это занятие - девушку не переупрямить (написано не в обиду дорогим и любимым леди). При всём этом, в своём ответе я не буду орудовать аргументами, типа: «Я так захотел»; «Мне так понравилось». Я наглядно и подробно опишу, почему и зачем я написал именно так, и почему комментатор не прав. Но ещё чаще я просто игнорирую такие отзывы или пишу кратко: "Спасибо за псевдоконструктивную критику", - ибо спорить по поводу глупостей глупо. Да и, вообще, спорить я не люблю. Очень часто такие сообщения написаны в грубой форме (а ответ на мой ответ вообще может состоять из одних матов), но я до грубости не опускаюсь никогда, потому что я боксёр: от моей грубости у людей носы ломаются; а геройствовать в интернете - не мой удел. В общем, если Вам приходят подобные отзывы, то следует воспользоваться моим советом: хорошенько посмейтесь, потом снова посмейтесь и тогда уже отвечайте на выпад в Вашу сторону (а это выпад именно в Вашу сторону, а не в сторону Вашего фанфика; чаще всего фанфик вообще ни при чём). Заходить на страничку такого комментатора нет смысла. Страничка или создана только что, или там лишь такие же грязеполивательные сообщения. Подобные комментаторы никогда не светят настоящие странички, ведь у них-то бред похлеще Вашего будет. Хотя опускаться до "пойду ему в ответ нагажу в отзывах" - низко, так что даже если бы были основные странички, я бы просто прочёл, что они там у себя пишут; и если там было что-то, что мне по душе - оставлял бы положительные отзывы. Я знаю, что не рассмотрел такие отзывы, как «флуд», «трололо отзывы» и не притронулся к теме содержательности и грамотности отзывов, но с этим, думаю, и так всё всем ясно. Самое главное - помните, что если Вы не уважаете и не любите сами себя и Вас окружающих авторов, - не рассчитывайте на то, что Вас полюбят и зауважают. В мире всё закономерно. Во второй главе продолжение классификации...