ID работы: 6582415

Как и почему выжило Оно после событий 1985 года

Статья
R
Завершён
280
автор
Размер:
7 страниц, 1 часть
Описание:
Посвящение:
Примечания:
Публикация на других ресурсах:
Разрешено с указанием автора и ссылки на оригинал
Поделиться:
Награды от читателей:
280 Нравится 88 Отзывы 31 В сборник Скачать

Часть 1

Настройки текста
      Прежде, чем начать, хочу сразу оговориться. Все нижеизложенное является в первую очередь моим личным ИМХО, основанным на тех фактах, которые были мной замечены в произведениях многоуважаемого Стивена Кинга и дополненных собственными домыслами. Ни в коем случае я не претендую на роль истины в последней инстанции или последовательницы принципа — есть мнение мое и мнение неправильное.       Более того, я твердо убеждена, что теорий по мотивам романа «Оно» существует и еще будет создано великое множество, и все они имеют безусловное право на жизнь, равно как и моя собственная. И выражаю слабую надежду, что кому-нибудь она покажется интересной и придется по душе.       И также добавлю, что произведений, как мы все знаем, у Короля Ужасов очень много, зачастую они связаны прямо или косвенно между собой и имеют великое множество пасхалок друг на друга. Невозможно охватить необъятное (хотя, быть может, найдутся все же те, кому это удалось) и удержать в голове все эти события и упоминания. Потому на самом деле я могу упустить какие-то факты из виду, за что сразу прошу прощения.       Теперь, когда с предисловием покончено, приступим.       Я сейчас попытаюсь рассказать о том, почему считаю, что Оно, несмотря на довольно детально прописанный финал книги, осталось все же живо, и расскажу об одной из версий спасения существа, которая кажется мне лично крайне интересной и вполне вероятной.       Итак, все мы, прочитавшие книгу, знаем, что случилось с инопланетным существом в конце. И тем не менее многие факты говорят о том, что Оно все же каким-то образом спаслось. Теорий и доказательств на эту тему я прочитала довольно много. Сейчас я приведу те аргументы, которые кажутся лично мне наиболее правдоподобными из всех, о которых я узнала. И начну я с самых популярных, но на мой взгляд не самых значимых.       Во-первых, довольно знаменитый эпизод из книги «Ловец Снов».       Мистер Грей (не путать с Робертом Греем! Это совсем другая сущность), завладевший разумом Джоунси, приводит его, как он думает, к водонапорной башне Дерри, желая заразить через нее воду. Но вместо башни там находится памятник жертвам катастрофы 1985 года.       «Мистер Грей встал на колени Джоунси, смахнул снег и прочитал:       ПОГИБШИМ В БУРЮ 31 МАЯ 1985 ГОДА       И ДЕТЯМ       ВСЕМ ДЕТЯМ       С ЛЮБОВЬЮ ОТ БИЛЛА, БЕНА, БЕВ, ЭДДИ, РИЧИ, СТЕНА, МАЙКА       КЛУБ НЕУДАЧНИКОВ       Поперек таблички тянулись напыленные спреем неровные красные буквы, броско выделявшиеся в золотистых лучах:       ПЕННИВАЙЗ ЖИВ»       С одной стороны, можно это расценить, как очень толстый намек на то, что Оно на самом деле живо. Но в точно такой же степени это может быть и простым реверансом в сторону поклонников романа «Оно». И та самая надпись не более, чем отсылка к подобным ей — в духе «Курт Кобейн жив», «Цой жив» и т.д. и т.п. — являющимися всего лишь проявлением фанатской любви.       Во-вторых, эпизод из романа «Томминокеры».       1988 год. Городок Хэвен начал перерождаться под действием энергии инопланетного корабля и его жителям потребовались некоторые детали, в частности батарейки. За ними и поехала в близлежащий город Дерри пара добровольцев:       «И к тому времени, когда они купили в магазине «Сиэрс» полдюжины батареек марки «Олстейт», а в магазине скобяных изделий «Трю Вэлью» в Дерри больше сотни элементов размера С, Д, АА, и ААА (в магазин как раз только что завезли товар), оба поняли, что им надо возвращаться... и побыстрее. У Томми начались галлюцинации: когда он вел машину по Вентверт-стрит, ему показалось, что из-за крышки открытого люка на него с усмешкой смотрит какой-то клоун, у которого вместо глаз сверкающие серебряные долларовые монеты, а в руке, одетой в белую перчатку, — связка воздушных шариков.»       Вот это уже интереснее. Все увиденное персонажами ввиду сильно ухудшающегося общего состояния могло быть на самом деле галлюцинацией. Но точно так же могло и не быть. Оно вполне могло показаться только гостям из Хэвена, ему это под силу, как мы знаем. Тут нет третьего лица, чтобы сказать, как все было на самом деле. Поэтому данный эпизод можно в равной степени считать, как доказательством того, что Оно выжило, так и нет.       А вот что на самом деле не является пасхалкой и может служить весомым аргументом тому, что инопланетная сущность не погибла — это сам Дерри.       Факт наличия города, восстановившегося после наводнения, описанного в романе «Оно».       Действия целых романов и рассказов происходят в нем. Это и «Бессонница», и «Ловец снов», и «На выгодных условиях». И я уже не говорю про те произведения, в которых он просто упоминается, такие как «Мешок с «Костями» или вышеуказанные «Томминокеры». Достаточно вспомнить «Бегущего человека», в котором описывается мрачное и довольно далекое будущее, и в этом будущем точно так же существует город Дерри. Как ни в чем ни бывало.       Да, я знаю, что Бегущий написан был раньше, чем Оно. И если бы после 1985 года Дерри, подобно Касл-Року, попросту перестал бы существовать во вселенной Кинга, то его наличие в Бегущем было бы списано на чистую случайность, параллельный мир или что-то подобное. В текущих же реалиях он отлично вписывается в общую картину.       Оно создало Дерри, и не просто контролировало его, а являлось им. Связь между Оно и городом была колоссальной. Простое проявление эмоций существа — тревоги и позже страха и — уже вызвали реакцию города, проявились различным разрушениями и передались даже некоторым его старожилам, а момент гибели Паучихи привел к натуральной катастрофе. Однако, если бы Оно на самом деле погибло, то Дерри в итоге попросту перестал бы существовать.       «Но в последующие недели, когда Городской совет лихорадочно решал, с чего начинать восстановление города, гигантский кратер, поглотивший центр Дерри, продолжал увеличиваться в размерах, не так чтобы очень активно, но продолжал.»       «Особенно тяжелая ситуация сложилась в Олд-Кейпе, и люди начали оттуда уезжать.»       «Дерри разваливался.»       «И в статье есть намеки, что Хенли не одинок; другие инвесторы и потенциальные инвесторы в будущее Дерри скорее всего призадумались.»       «Я склоняюсь к тому, что после долгого и омерзительно живого существования Дерри, возможно, умрет…»       Как мы видим, одним обвалом все не закончилось. Процесс, начавшийся в Дерри, был куда глубже. Люди покидали город. Инвесторы не спешили находиться. И разрушения продолжались. То есть, если провести параллель, городу была нанесена серьезная рана, смертельная, он погиб, и все дальнейшее должно было стать не более, чем олицетворением процесса распада. В итоге Дерри должен был превратиться в заброшенный город-призрак. Но этого, внезапно, не произошло.       Да, атмосфера в городе стала после всех произошедших событий здоровее, как было отмечено в «Бессоннице», однако город все равно остался мрачным местом, опасным и жестоким. Вот что по этому поводу думал сам герой вышеуказанного романа Ральф Робертс:       «Он прожил в Дерри семьдесят лет, лишь ненадолго отлучаясь, и знал, что Дерри – это опасный механизм, в нем полным-полно острых игл и режущих граней прямо под поверхностью. Так, разумеется, обстояло дело со многими городами, но в Дерри, казалось, всегда находилось место для лишней гадости.»       И еще один немаловажный момент. После наводнения, когда Неудачники стали разъезжаться по домам, их память начала исчезать, так же, как это происходило в юности. Только процесс был глубже, коснулся всех из них, в том числе и Майкла Хенлона. Неудачники забывали абсолютно все, и даже записи в блокноте Майкла в итоге начали выцветать и происходило все это достаточно стремительно. Вот выдержки из разговоров Майкла и Билла:       «– Мы все забудем? – уточнил я.       – Да. Собственно, процесс уже пошел. Пока мелочи. Детали. Потом все больше и больше.»       «Тоже начинаю все забывать.       Как и говорил Билл, пока это мелочи, детали. Но есть ощущение, что процесс будет расширяться.»       Судя по всему, это и олицетворяло полную и окончательную победу над их кошмаром.       «Это забывание… такое предположение вызывает панику, но в некотором смысле сулит и робкое облегчение, убеждает меня, как ничто другое, что на этот раз они действительно убили Оно; и никому не нужно стоять на страже в ожидании начала нового цикла.»       И, немаловажно заметить, что вышеописанные разговоры и события произошли еще до того, как Билл решился проехаться вместе с Одрой на Сильвере.       А вот как можно судить далее, память к Неудачникам все же вернулась.       В эпиграфе к роману «Дьюма-Ки» приведены строки из песни группы «Shark Puppy». Заглянув в примечание, мы видим, что это выдуманная группа.       «Shark Puppy» – музыкальный дуэт в составе Ричарда Тозиера и Уильяма Денбро, известных Постоянному Читателю по роману Стивена Кинга «Оно».»       Не думаю, что Билл и Ричи организовали совместную группу, если бы начисто позабыли друг друга.       Билл также не забыл Дерри, например, он вырезал и носил и собой фотографию, где были изображены он и Беверли, только что выбравшиеся из-под города:       «Подпись под фотографией сделали совсем короткую и настолько правдивую, что Билл вырезал фотографию и потом много лет носил ее в своем бумажнике: «ВЫЖИВШИЕ».»       Кроме того, Бен Хэнском участвовал в восстановлении Общественного центра Дерри.       «В этом здании, выстроенном в стиле пятидесятых годов по вычурному проекту знаменитого архитектора (бывшего жителя Дерри) Бенджамина Хэнскома, находился новый Общественный центр Дерри, заменивший разрушенный наводнением 1985-го.»       Учитывая определенные проблемы с инвесторами, хватило ли бы городскому бюджету средств, чтобы нанять такого знаменитого и без сомнения высокооплачиваемого архитектора? Полагаю, что нет. Возможно, участие Бена в реконструкции Дерри — это попытка хотя бы каким-то образом компенсировать те разрушения, которые произошли и по его вине в том числе.       И все тот же пресловутый памятник жертвам наводнения. Это не была инициатива города, и заказывали его явно не в счет городского бюджета. А раз памятник был частным заказом, то его создание просто должен было быть сопряжено с длительным процессом изготовления, контроля и оценки качества выполненной работы. Иными словами, того, кто заказал памятник, наверняка не раз и не два просили уточнять детали, сверялись, все ли так, как хочет заказчик, и уточняли текст надписи.       И не думаю, что выглядело это все в духе: «Мы хотим поговорить с вами про заказанный вами памятник. – Какой такой памятник?»       Следовательно, тот или те из Неудачников, которые оплатили работу скульптора, должны были точно знать, чего они хотят и почему, а не помня даже тех, чьи имена требовалось написать на табличке, это сделать было попросту нереально.       Итак, Оно выжило.       Теперь встает вопрос, как именно Оно сумело это сделать. Моя версия заключается в том, что существо заняло тело Одры Денбро вместо (либо вместе) с самой Одрой.       На подобные мысли меня натолкнули несколько моментов. Еще раз, на всякий случай, оговорюсь — все мои доводы только лишь личные догадки и интерпретации, основанные на отсылках в произведениях Мастера. Кто-то другой вполне может эти же самые отсылки объяснить совершенно по-другому. Итак, продолжим.       Первый момент. У Оно все это время сохранялась связь с Одрой Денбро, с ее телом.       Как мы знаем, Оно отправило Одру в Мертвые огни, где ее разум оказался погружен в разум самого существа.       «Теперь разум жены писателя пребывал с Оно, пребывал в Оно, за пределами метавселенной, в черноте, недоступной Черепахе, в запределье вне всяких пределов.       Она пребывала в глазу Оно; она пребывала в разуме Оно.       Она пребывала в мертвых огнях.»       У разума женщины осталась связь с собственным еще живым телом, на которую Оно могло влиять:       «я верну тебе жену – я могу это сделать, только я – она ничего не вспомнит, как не вспоминали вы семеро»       И если был возможен процесс перемещения сущности Одры в разум Оно и теоретически обратно, то, вполне вероятно, возможен и обратный процесс, а именно перемещение сущности Оно в разум Одры.       Второй момент. При всей магии, вере и прочем Билл бы не смог вернуть разум Одре без участия Оно (тут, конечно, со мной многие могут не согласиться, говоря, что вера помноженная на остатки магии в Дерри делает все возможным).       Но разум Одры, как мы помним, находился в разуме Оно. Когда Билл убил Паучиху, связь между микрокосмической (земной) и макрокосмической (Мертвые Огни) сущностями Оно прервалась. Взять хотя бы сам момент гибели Паучихи:       «Услышал последний отчаянный крик боли и страха, когда сердце Оно лопнуло под его руками, заскользило между пальцами трепыхающимися веревочками.       Бум, БУМ, бум, БУ…       Крик начал затихать, таять.»       Если бы речь шла о безоговорочной мгновенной смерти, как случается при остановке сердца, крик резко оборвался бы. А тут при прочтении возникает четкое ощущение, что все происходило постепенно, словно просто скрутили громкость. И даже если предположить, что Мертвые Огни не погибли из-за гибели Паучихи, что вполне вероятно, то той связи, которая позволила бы вернуть разум Одры, уже не было, Одра оказалась запертой в макровселенной вместе с Оно.       Быть может, в попытке вернуть жену Билл, сам того не желая, а точнее не зная, что именно делает, временно позволил связи восстановиться, вновь приоткрыл этот канал, чем и воспользовалось Оно.       Либо, во что лично мне более верится, Оно сразу воспользовалось телом Одры, и все это время просто привыкало, скажем так, к новой оболочке.       Почему? Потому что Одра находилась в состоянии кататонии и никаких улучшений в ее состоянии не предвиделось, но, когда Билл решил проехаться с ней на Сильвере, внезапно проявила активность и сама обняла его, чтобы не свалиться с велосипеда. Это ведь только в фильме 1990 года Билл аккуратно садит Одру на раму Сильвера и придерживает. В книге он додумался посадить ее себе за спину, на багажник и никак не собирался привязывать, мол сама как-нибудь удержится (думаю никому бы не захотелось ломать свое новое тело только потому, что муж этого тела — на всю голову пришибленный дурень, да простят меня поклонники данного персонажа).       «Во второй половине дня позвонил Биллу Денбро. Состояние Одры без изменений.»       «После этого и он взгромоздился на седло Сильвера и ударом пятки поднял подставку. Уже собрался взяться за руки Одры и потянуть на себя, чтобы обхватить ими свою талию, но прежде чем успел это сделать, они сами пришли в движение и поползли вкруг него, как маленькие, ошарашенные мышки.»       И третий момент, собственно и натолкнувший меня на мысли о том, что в спасении Одры все не так просто и однозначно, как показалось на первый взгляд.       Обратимся к рассказу «На выгодных условиях». Действие самого рассказа происходит в 2001 году.       «Был август 2001 года, меньше месяца оставалось до взрыва башен-близнецов.»       Главный герой Стритер беседует с мистером Элвидом, который предлагает ему излечиться от рака. Но взамен он просит назвать того, кого наш герой больше всего ненавидит, кого-то из реальной его жизни, чтобы, скажем так, перевести на того напасти Стритера. В процессе разговора мимоходом герой говорит:       «— Если вы имеете в виду мою личную жизнь, то ненависти я ни к кому не испытываю. Есть такие, кого я недолюбливаю — миссис Денбро, например, соседка; выставляет свои мусорные баки на улицу без крышек, и если поднимается ветер, то мусор разносится по моему газону…»       Это не ошибка перевода, я не пожалела времени и сравнила оригинальное написание фамилии в этом рассказе и в романе «Оно». Они идентичны.       Денбро не такая распространенная фамилия, как во вселенной Стивена Кинга, так и в целом, в отличие от тех же Смитов, Джонсов и прочих Андерсенов. И вероятность того, что в одном и том же маленьком городе, с небольшим числом жителей поселятся в разное время две совершенно разные семьи с фамилией Денбро крайне низкая.       Так что же это за миссис Денбро, которая живет в Дерри в 2001 году? Вариант, что Одра и Билл быстренько завели сына, он женился и вернулся в город детства своего отца невозможен. В 2001 году этому гипотетическому мальчику, даже если он бы зачат сразу после наводнения в Дерри, должно было исполнится всего 15 лет.       Другой вариант — что это мать Билла, престарелая вдова Зака Денбро, так же кажется маловероятным. На тот момент, если она дожила до этого времени, ей должно быть где-то около 75 лет и то при условии, что Билла она родила в возрасте 18-20 лет. Что делать одинокой старой женщине, оставшейся без мужа, в городе, где погиб ее младший и самый любимый сын? Вот и мне кажется, что совершенно нечего. Ей просто незачем было туда возвращаться. Тут, скорее всего, Билл определил бы свою мать в какой-нибудь хороший пансион, чем позволил одной жить в Дерри.       У Билла стараниями Оно нет братьев, которые могли бы жениться, так что подобный вариант конечно же отпадает.       Остается только одна миссис Денбро — сама Одра.       И вот теперь как раз и встает закономерный вопрос, а что Одре делать в Дерри? Она никак не связана с этим городом, она до 1985 года не знала о его существовании, пребывание в нем помнит урывками, да и видела его полноценно только после случившегося наводнения, то есть в самом неприглядном виде. На момент 2001 года ей должно быть где-то около 60 лет, она наверняка отошла от карьеры актрисы, но почему же при всех своих деньгах она выбрала именно Дерри в качестве тихой гавани для жизни? Ее лично, повторюсь, с этим городом не связывает совершенно ничего.       Самой Одре делать в Дерри нечего. Но она тем не менее вернулась в него, к чему мы пришли ранее.       Если же исходить из того, что Оно все же вселилось в Одру этот поступок обретает смысл. Оно просто вернулось к себе домой, в Дерри. И более того, сделать это могло гораздо раньше 2001 года, конечно же. Что и привело к выживанию Дерри и возвращению памяти, хотя бы частичной, к Неудачникам.       Вот собственно и все мои мысли касаемо этой теории.       Конечно, в ней много слабых мест, додумок и притягивания за уши. К сожалению, более точных ответов на некоторые спорные моменты в своих произведениях Стивен Кинг не дает. Либо я их просто не заметила.       События можно интерпретировать так, а можно иначе, а истина всегда будет где-то рядом.       Если кого-то из читателей эта теория вдруг вдохновит — смело пользуйтесь.
Отношение автора к критике
Приветствую критику только в мягкой форме, вы можете указывать на недостатки, но повежливее.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.