Ваш браузер не поддерживается

скрыть
Оставленные отзывы:
>**Aikich_FicBook**
>Спасибо огромное за отзыв, рад что не разочаровал. Но у меня возник вопрос...Что вы имеете ввиду под "выпячивание своего я"? Если вы приведете пример из текста я буду очень благодарен вам).

Всегда пожалуйста! А на счёт остального... ну... Вот, например, в первой главе диалог после трёх звёздочек. Знаете, такое ощущение, что не юзернейм попал в незнакомый для него мир, а этот мир крутится вокруг юзернейма. Да, в дальнейшем это оказывается не так, но, скажем так, не всегда в полной мере присутствует понимание того, что, образно говоря, страна Чудес всяко важнее Алисы (хотя без её приключений и истории не было бы). Как-то так.
Для фестиваля отзывов Фемслэш + AU (13.08.2018)
Участникам фестиваля горячий привет!

В первую очередь хочу сказать, что ваша работа очень недурна. Нет, она не "шЫдевр" и "О, боже, 11 из 10!", но недурна. Порадовал язык произведения и персонажи, не смотрящиеся блёклыми картонками. Серьёзно, с самого момента тягания шкафа веришь, что перед тобой - живые люди, а этого дорого стоит. И, что, пожалуй, ещё лучше, подобное ощущение не оставляет во время чтения всего рассказа.

Но Бога ради, ещё раз подумайте над его структурой. Это, конечно, ни в коем случае не десять страничек, разбитых на одиннадцать частей, однако... оправданы ли 33, разделённые на 10? Я, вот, в этом не шибко уверен.

Ещё одна вещь, над которой я бы на вашем месте поразмыслил (не кинулся сразу исправлять, а поразмыслил, это, опять же, две большие разницы) - перенасыщенность диалогами. Может, следует их подсократить и добавить описаний?

За сим всё,
Спасибо за в целом хорошую и интересную работу!
Всегда ваш,
DOOMer10
Для фестиваля отзывов Фемслэш + AU (13.08.2018)
Привет участникам фестиваля!
"Очередная невнятная туфта с нестройной, неоправданной структурой и блеклыми картонками вместо персонажей" - так хотел я начать свой отзыв, но, вот, не пришлось. Признаться, я был приятно удивлён вашей работой, наглядно показывающей, что плох не жанр попаданца, а большинство работающих в нём авторов. Вы, слава Богу, к ним не относитесь, и это радует.

Всё на своём месте, стройное повествование, довольно интересные персонажи, неплохой сюжет. Эх! Жаль! Жаль, что под большими работами, да ещё в таких жанрах эти слова приходится писать так редко! Но тем ценней эти редкие исключения, вроде вашего фанфика.

Пожалуй единственный более-менее заметный недостаток - выпячивание своего "я". Да, оно выражено далеко не так явно, как во многих других работах такого жанра. Да, к последним главам вам удаётся почти (почти!) полностью от него избавиться, но... всё-таки.

А так, хорошая штука, не заставляющая сожалеть о времени, потраченном на знакомство с нею.
Спасибо вам!
Для фестиваля отзывов Фемслэш + AU (13.08.2018)
Привет с фестиваля отзывов!

Начнём со структуры произведения. И так, что мы видим? Мы видим четыре (!) странички, неизвестно, для чего, разбитые на три (!!!) части. Вот, серьёзно, зачем вы это сделали? Ответьте для начала себе, мне - совсем не обязательно (к слову, "так все делают" - ни разу не аргумент, как говорили в таких случаях вашему покорному слуге, "а если все будут прыгать с крыши, то ты - тоже?").

Далее, содержание (как это обычно и бывает) под стать форме. Рваные фразы, никак не желающие соединяться в полноценную историю. Зачем, вообще, всё это здесь?

По итогу: ваша работа не то, чтобы плохая, она никакая. Просто поток создания, да ещё скомканный, беспорядочно разорванный на клочки и перемешанный так, "чтобы никто не догадался". Я всё понимаю, клиповость мышления и прочая, но если уж берётесь писать, с этим надо как-то бороться.
Для фестиваля отзывов Гет + AU (13.08.2018)
И так, перед нами в очередной раз - работа из десяти (!) глав на 16 (!) страницах с невнятным сюжетом и полным пренебрежением к читателю. В чём оно? Извольте, объясню. Почему, когда я, например, читал две фестивальные работы, предшествовавших вашей, то, не зная фэндомов, по которым они написаны, от слова "совсем", "почему-то" всё понял о том, что это за миры, и что в них происходит, а в вашем - нет? Простите, но среди потенциальных читателей и критиков могут быть и такие, что с первоисточником не знакомы, и о них вы также должны (именно, должны, ибо, принимаясь за некое дело, мы автоматически берём на себя определённые обязательства, а опусы про "никому ничего" - отговорки для лентяев и бракоделов) подумать.

Точно так же, никто из читателей не обязан восхищаться богатством вашего внутреннего мира, местами такого глубокого. А знаете, почему? Потому, что он у всех одинаков, за исключением, конечно, гениев и сумасшедших. Хорошей работу могут назвать только в случае, если то, что сказал автор оказалось понятным/интересным/наводящим на размышления/заставляющим чувствовать/переоценить какие-то вещи в собственной жизни. А вот скажите по совести, будь вы не автором, у которого всё изложенное здесь происходит в голове, а сторонним человеком, могли бы хоть что-то из вышеперечисленного сказать о предложенном вам тексте? Мне можете не отвечать, себе для начала ответьте.

Извините, конечно, если что не так, и в мыслях не было обижать лично вас. Всё сказанное относится исключительно к вашему произведению.

Ваш дружелюбный сосед
DOOMer10
все отзывы