Ваш браузер не поддерживается

скрыть
Оставленные отзывы:
Здравствуйте! Поскольку работа большая, не успела прочитать её всю, но обязательно это сделаю - ваши персонажи и мир вызывают интерес, хочется узнать о них больше. Пока трудно говорить про сюжет и конфликты, так как они лишь намечаются и наверняка раскроются в следующих главах, но то, что я уже прочитала, мне безусловно нравится. Волевая и сильная Ной, медиум Виктор, девушка-карта, снайпер Ольга и целый отдел, который сражается с преступниками-странностями. Не до конца я, к сожалению, поняла, иерархию прописанной вами организацию (много названия с Больших Букв плохо запоминаются), однако намёки на глобальный апокалипсис, войну и неравенство разных видов, духов и даже демонов выглядят крайне многообещающе. Судя по количеству уже написанного, вы не нуждаетесь в советах по поводу сюжета, да и я не смогу их дать. Но. Если будет на то желание, поработайте в будущем над заместительными - их должно быть поменьше, а то мне, как человеку впервые увидевшему вашу работу, трудно соориентироваться в "медиумах", "оборотнях", "снайперах" и других названиях персонажей. Иногда они к месту и совсем убить их не стоит, но дозировать и выбирать правильно в зависимости от того, сквозь чьи "глаза" мы смотрим на мир - нужно.
Иллюстрации у вас тоже милые)
Кстати, а почему проект называется "Нити", если название у работы другое? Это авторская задумка?)
Удачи и вдохновения вам!
Добрый день, автор!
С каноном не знакома, потому про характеры судить не могу. Сразу бросается в глаза первая глава, где вы зачем-то описываете внешность и отношения персонажей. Зачем? Вы видели, чтобы так делали в художественной литературе? В других отзывах вам уже советовали избавиться от этого, и я присоединяюсь к их просьбам. Намного лучше раскрывать персонажей через их действия и слова, чем выкидывая на читателя бесполезную информацию об их цвете волос и глаз.
Не обижайтесь, но для макси тут нет ни внятной завязки, ни конфликта, ни сколько-нибудь интригующих событий. Описано довольно грамотно, но ошибки всё равно есть - будьте внимательней. Если поработать над текстом, получится неплохая история, но лучше не замахивайтесь на большие объёмы пока что, делайте главы больше, а персонажей - живыми людьми. Поверьте, целый кусок в первое главе с приветствиями и беготнёй можно было описать намного интереснее, в том виде, каком он есть сейчас, он выглядит ужасно наивно.
У вас есть потенциал и, я надеюсь, желание совершенствоваться. Поправьте шапку, уберите "знакомство с персонажами" и пишите (и читайте) как можно больше, тогда у вас всё получится.
Здравствуйте! Сразу скажу, чтобы не было недоразумений и обид: пейринги между каноничными персонажами и ОЖП/ОМП я не люблю и не читаю. Постараюсь быть объективной, несмотря на это, поскольку вы ни в коем разе не виноваты, что ваш текст и мои предпочтения по каким-то причинам не совпали.
Начну с плюсов работы.

1. Структура. Взгляд на одно и то же событие с разных сторон не нов и использовался в разных произведениях, но хуже от этого не стал. Названия частей тоже привлекают внимание и вполне отвечают содержанию.
2. Момент на аукционе рабов, где Дофламинго видит в неизвестной рабыне свою мать. Признаюсь честно, я бы с радостью прочитала историю, где Дофламинго встретил бы именно пожилую женщину, а не семнадцатилетнюю девочку, заботился бы о ней и тем самым искупал вину перед своей настоящей матерью. С точки зрения психологии и характера персонажа такой поворот выглядит намного реальнее и каноничнее, но своё мнение я вам, разумеется, навязывать не в праве.
3. Стиль. Для читателя, незнакомого с миром Ван Писа, вы очень подробно описываете остров, декорации, комнаты и собственно действие. Это связано с тем, что героиня попаданка и для неё всё вокруг удивительное и прекрасное, а значит, читатель узнает много нового, поданного довольно неплохим языком.
4. Сама ОЖП. К моему удивлению, она действительно не оказалась Мэри и вела себя скорее мило, чем раздражающе. У меня есть множество вопросов к её психологии и в целом характеру, однако для полноценного разбора вы можете написать мне в личку, если вам интересно. Она добрая, скромная, тихая и не пользуется полученными привилегиями. Также хорошо, что после второй "смерти" вы не исцелили её чудесным образом, а посадили в инвалидную коляску и создали проблемы для единственного выражения чувств - рисования. В этот момент её было по-настоящему жаль.

Минусы:

1. Язык и грамотность. Советую вам обратить внимание на расстановку знаков препинания. Если неправильные окончания можно исправить, перечитав внимательно текст, то лишние запятые убираются путём повторения правил. В целом работа грамотная и не лишена изюминки, видно, что вы старались разнообразить её и сделать эмоциональной. Просто будьте внимательней или найдите опытную бету, которая вам поможет.
2. Главный минус, который мешал мне читать и анализировать - тотальный ООС Дофламинго. Простите, если обижу, но это не тот Дофламинго, которого создал Ода. В фанфиках допустимы отклонения от характера в ту или иную сторону, но здесь я читала про какого-то незнакомого мужчину с фамилией Донкихот. Так как вы явно в курсе его прошлого, то мне странно было видеть, как Дофламинго рыдал над женщиной в присутствии врагов, когда как в каноне не плакал даже после смерти Моне. Разве вам это не кажется странным? И сам факт, что бывший тенрьюбито, который хотел вернуться в Мариджоя любыми путями, проникся ВНЕЗАПНО чувствами к рабыне, пусть и похожей на его мать? Вот честно, я не понимаю этого, извините.
3. Ну и ещё один момент раздражал. Вы понятно и ясно расписали вначале, почему Агнессу зовут агнцем, и это вполне нормальное прозвище для такой безропотной и тихой девушки. Но зачем так её постоянно зовёт Дофламинго, да ещё и при других людях? "Мой нежный ягнёнок" звучит из его рта ужасно пошло, и я бы приняла это наедине с Агнессой, но уж точно не когда у тебя на руках труп, а рядом враги, готовые напасть. Пожалуйста, не перебарщивайте с ласковыми прозвищами, они уместны далеко не во всех ситуациях. Если добавлять их слишком часто, то у читателя это вызовет не умиление, а недоумение. Всё-таки у героини красивое имя и вместо ягнёнка Дофламинго мог бы называть её Агнессой. Было бы намного лучше.

Ещё раз прошу не принимать критику близко к сердцу - если будет нужно, я распишу подробнее, какие моменты мне кажутся неканоничными. Мне кажется, что вы могли бы писать чудесные ориджиналы про собственных героев, пусть бы даже в мире Ван Писа, но не связывая их с каноничными персонажами. Понимаю, что вы вряд ли резко измените направление творчества после моего отзыва, но я не желала вас обижать или оскорблять чувства ваших фанатов. Желаю вам успехов, вдохновения и писательского роста, поскольку у вас есть потенциал и вы способны на большие, красивые и интересные работы.

С уважением, Солнце.
>**J. Glow**
>Очень интересная работа. Сюжет интеречный, сама мысль о киборгах. Несмотря на попадающиеся иногда в тексте ошибки и шероховатости читается очень лёгкие и захватывающе. Отношения между Робин и Фрэнки достоверные и чувственные, диалоги хорошие и не топорные.Мне только показалось, что история Зоро и Санджи не раскрыта полностью, хотя может это и не страшно, ведь фик не про них. И ещё возникает вопрос с тем, что в начале текста Нами вроде не подозревает, что они тоже киборги, а в конце она их как то спалила. Я не поняла как, они вроде бы ничем себя не выдали.И ещё, мне показалось или там и правда намёк на Крок/Баз Бонс?

Какие люди!) Рада тебя видеть)
Честно, я уже не помню, что именно писала в этой работе, но по задумке Нами догадывалась, а после захвата корабля убедилась, что не все те люди, кем кажутся. И что не все киборги - бездумные машины. Крок и Даз намёком скорее на броманс и старую верную дружбу, чем что-то ещё. Помню, мне больше хотелось написать что-то душевное про Фрэнки с Робин, чем остальных персонажей, потому могла не дотянуть их истории до логичного конца.
Надеюсь, нигде тебя сильно не сквикнула. Спасибо за отзыв!)
У вашей работы есть не самый очевидный плюс - она не ставит для себя высокую планку "шедевра" и не обещает детально продуманного мира, как в полноценном романе. Она хороша именно в тех рамках, которые вы для неё определили. История про дворцовые интриги, заговоры и двойников не нуждаются в подробном описании внешности или декораций. Хотя я согласна с некоторыми читателями: объяснить, как именно происходил "обмен" лицами принца и его двойника, было бы весьма кстати. Если они похожи, то эту схожесть должны были заметить давно и сделать выводы. Если имеются лишь общие черты, которые подгоняются париками, косметикой и другими доступными в условное время просвещения способами, то подробности и сложные моменты, с этим связанные, сильно обогатили бы вашу работу. Впрочем, вы автор и вам решать, что добавлять, а без чего можно и обойтись. Работа ведь уже закончена и с заказчиком согласована, так что всё вышесказанное можете принимать как советы на будущее - если решите следовать им, конечно.

Сюжет был прост, но интересен. Динамика событий не давала заскучать, а взгляд от лица якобы "обычного" главного героя позволил раскрыть остальных даже лучше, чем его самого. Не могу не отметить прекрасного Окуня и нянечку, а также Мирабель, которую вы упорно пытались выставить ведьмой, хотя в сцене молитвы она показала свою истинную добрую натуру. В принципе, ни один персонаж не "плохой" и не "хороший", у каждого свои недостатки и достоинства. Главный герой серьёзен, ответственен и внимателен к окружающим, верит в любовь и бога, а принц - игрок, повеса, хам и мерзавец, однако чертовски обаятельный и весёлый. Он умеет поднимать настроение и подбивать на "подвиги", что не слишком подходит королю, но для брата может быть весьма полезным. Меня порадовало, что вы не показали никого однобоко - двойник сумел сохранить хладнокровие после смерти и даже отыграть чужую роль, принц прекрасно декламирует стихи, играет на фортепиано и танцует, Мирабель истово скорбит о душе, а Окунь умудряется присматривать за всеми и при этом не отхватить сердечный приступ в его-то возрасте.

Три концовки - необычный приём, подобное сейчас чаще встречается в играх, чем книгах, где от решения главного героя, действия или бездействия зависит судьба близких ему людей или государства в целом. Лично мне больше нравится вторая концовка, хотя не могу не признать высокую вероятность первой. Всё-таки герой искренне любил Глорию и буквально бредил ею, так что мог и решиться на предложенный ею план. Но в таком случае не факт, что в конце концов она бы не убила любимого, чтобы забрать трон, который ей по праву рождения не светил - характер у нежной Глории оказался жёстким и совсем не женским. Такие персонажи получают или всё, или ничего.

Также я бы посоветовала поработать над стилем. Орфографических и пунктуационных ошибок было немного, а вот строение предложений и выбор лексики в некоторых местах вызывал недоумение.
Смешение разных исторических эпох, поэтов и деятелей хорошо для произведений, построенных не на условном реализме, потому не все отсылки оказались уместны. Хотя стихи почти всегда в тему, тут не спорю =)

В целом работа мне понравилось. Если над ней ещё поработать, то вышел бы неплохой рассказ для сборника, который не стыдно издать. Желаю вам успехов в творчестве, интересных идей и вдохновения!
все отзывы