Ваш браузер не поддерживается

скрыть
Оставленные отзывы:
>**tinaalex69**
>Очень интересно, но вот история с Пандорой совершенно непонятна. Ну оплошала доча, бывает, но с чего ее нужно срочно выдавать за Ксено, когда вот он тут, виновник, весь готовый жениться прям щас. Как-то мне более понятна ситуация, когда девушку выдают все-таки за того, кто с ней спал до свадьбы, и только если вьюнош оказался негодяем и свалил, уже ищут возможных кандидатов, готовых спасти репутацию совсем-не-девицы:)

Это если не девица никому не обещана. Тогда, да. Тогда мужички боялись таких ситуаций как огня. А вот если уже есть жених, нужно как-то разрывать помолвку, придумывать повод, а это время, а если она залетела? Учитывая, что магическая Британия застряла где-то между средневековьем и недалеким будущим, а в каноне Андромеду вышвырнули из семьи за то что она сперва замуж вышла, только муж рожей не вышел, а на её дочь чуть ли не охоту объявили...
Кстати в то же средневековье девушка была своеобразным товаром, который нужно продать подороже, а кому нужен подпорченный товар? Тогда эту проблему решали просто или в окно или в монастырь, а мужчинка как бы не при чем был в глазах общественности, во всем девица виновата.
>**Frau_Irene**
>Автор - всегда прав)))Ну так я инфу с ПоттерВики себе в записки для фанфиков стараюсь сохранить. Потому и вижу, что именно изменилось) Не полагаюсь всецело на её материалы, но беру то, что мне в данный момент нужно.Историю Минервы, например)))Или - ещё что-то. И да - меняю эту информацию себе в угоду)))Не, к нунду никаких претензий. "Пришито - не отодрать" (с)Просто об этих животных тоже в каноне не было информации))) Но откуда-то вы её взяли? Разумеется, дополнив своими размышлениями и допусками)))

Ну так и про мозгошмыгов в каноне только упоминается, а это не значит, что они не существуют))
Я всегда говорю и сейчас повторяюсь: то, что принадлежит канону - почти свято, кроме эпилога, он меня не слишком устраивает. И с материалами канона я поступаю деликатно, обыгрываю ситуацию, без конкретного изменения того или иного действа (чаще всего, иногда канон меняю намеренно, как в "Другой истории" или в "Голосах", но там главный герой уже не канонный) С тем, чего в каноне нет, я делаю все, что мне заблагорассудится. Иногда мне лень придумывать и я беру инфу из ПоттерВики, причем именно ту, что там на данный момент написана, я в переделках и озарениях Ро разбираться не собираюсь, поэтому мать Джеймса то Юфимия, то нет, и так далее, но в большинстве случаев ПоттерВики для меня вообще ничто, и отсылки на нее для меня как "обезбаливание", ну Вы поняли)
>**Frau_Irene**
>Эххх. И тут переделки - то есть материалы ПоттерВики вы отрицаете.А нунду? О нём тоже было в каноне? "В тексте", как вы сказали)))Или инфа оттуда взята? (не к ночи будь помянуто)

На моей памяти Поттер Вики переписывалась трижды. Я уже не ориентируюсь, если честно в том, кто какого окраса и кто кому друг другу братья-сестры и двоюродные дочери. Так что про ПоттерВики лучше вообще промолчать. А про нунду, а что Вас в нунду не устраивает, по-моему красиво получилось))
>**Frau_Irene**
>особенно - в начале 20 века)))О, там действие происходит в 2000. Да и толерантность тогда уже пышным цветом цвела...А в штатах можно и чернокожих Виндзоров найти, и потомков президента Джексона продавали как рабов - так что не показатель... Особенно - после Второй мировой. Жён могли разного цвета привозить.

Да бросьте. В тексте нет ни одного слова о том, что Минерва была дочерью маггла. А это значит, что сейчас Ро может ее делать кем угодно в зависимости от настроения: хоть дочерью пастора, хоть внебрачной дочерью короля Альберта, хоть афроангличанкой, про Элмо я к этому пример привела.
>**Val_NV**
>Вообще-то в каноне дано описание макКошки... негры в ее шотландском экстерьере даже близко не стояли))))

Не факт, далеко не факт и "Формула 51" тому подтверждение, про шотландские замки, шотландских лордов и неграх в килте))
все отзывы