Отзывы, оставленные пользователем

>**Голубок Мика**
>Немного быстро насчёт двойного проникновения. Джун бы так сразу не вошёл.

Откуда вы знаете вошёл бы он так быстро или нет? Вы его бывший партнёр?

>Нужна либо подготовка, либо Хоупа бы просто порвали;))

В фанфике говорится, что он был тем еще блядуном. Логично предположить, что у него может там все было растянуто. Люди все разные. Кого-то нужно прямо в постели долго подготавливать, кто-то уже ранним утром, без предупреждения, готов во все дыры, простите за выражение. И у него не будет никаких последствий.
Тем более я не любитель реалистичности.
Если предложение длинное, то в нем должен содержаться общий смысл, а не так, что начало про погоду, потом про парня. Это ж никак не связано. Тем более сбивается ритм, становится неудобно читать. У вас много таких предложений. Я посоветую вам чередовать по два-три слова, потом опять длинное с какой-нибудь конструкцией. И оценивать ту ситуацию, которую вы описываете в работе. Если, например, идет напряженно, то отрывисто, по делу, не заморачиваясь на деталях. Если же описывайте природу, простую и теплую обстановку -- длинно, со сравнениями и метафорами.

Еще ошибки есть. Орфография, пунктуация.
Ну, я там указал. Дайте пинок своей бете.
Интересные рифмы.
**Плюсы работы**
Мне понравилось предложение, где мурашки сравнивались с бегущими по спине насекомыми. Необычно. Да и в целом видно, что автор старается придать тексту какие-то новые выражения. Правда иногда это желание заходит слишком далеко...

**Минусы работы**
Очень много кривых предложений. Очень много. Я выделила парочку в пб. И нет, мои замечания -- это не истина в последней инстанции, конечно же, но просто пару моментов, которые лично мне показались плохо сформулированными.

А еще найдите бету, пожалуйста. Или если нет к ним доверия, то сами старайтесь хотя бы перед публикацией внимательно вычитывать текст, чтобы знаки препинания не скакали невесть где, а были на своих местах. У вас много что скачет, честно говоря. То стеночка такая без отступлений идет, то наоборот коричневый кусок свободный остается.

**Оценки**
Идея: **3** из 5
Сюжет: **3** из 5
Персонажи: **2** из 5
Язык: **1** из 5
Это что-то волшебное.
Остается какой-то неприятный осадок после прочтения, особенно после последних слов. Потому что это настолько верно и правильно, и такой огромный смысл скрывается в этих двух предложениях!..
Спасибо за работу.
да.
многим людям и вправду бы не помешало напомнить, какое настоящее значение у этого праздника. хотя, смысл? посыпятся "успокойся", "будь помягче" и обвинения в феминизме (у особо одаренных это должно восприниматься исключительно как оскорбление)
спасибо за работу.
Перед нами предстает небольшая история из жизни двух девушек -- Хезер и Альбы. Они являются соперницами за право носить гордое звание "Мисс Вселенная". Ошеломительное будущее, грандицозный успех, куча денег и преданных поклонников... все это так хочется заполучить Альбе, которая, цитируя фразу из текста, может просто встать на каблуки и достичь желаемого! А своих соперников она давит словно противных блох.

Очень запоминающиеся персонажи. Привязать весь смысл текста всего лишь к двум словам -- не часто встречаешь подобный ход. Действия описаны довольно плавно, ничего лишнего нет. Фраза в конце полностью показывает окончательное отношения между двумя главными героинями. И да, Альба мне все-таки надолго запала в голову.

Правда, я встретила одну ошибку в тексте. Никто не идеален, так что это простительно. Текст читать можно, он не перенасыщен какими-то лишними событиями или бессмысленными действиями с описаниями. Не шедевр, конечно, но прочитать вечером после трудного рабочего дня вполне можно. Здесь присутствует все как раз для этого: простой слог, незамысловатый смысл и довольно колоритные персы.
Не вижу никакого смысла указывать пейринги в ориджиналах. Нет, это не касается тех случаев, когда речь идет про героев из выдуманных вселенных или какие-то нестандартные отношения (возьмем в пример так же тот же омегаверс): девушка/парень, орк/эльфийка, о/а, б/б, а/а и прочие. Я ровным счетом ничего не знаю про героев, про их судьбы, выходит вполне логично, что мне плевать, какие имена они носят. Для меня пейринг Вася/Петя ничем не отличается от Саша/Филлип. Вы понимаете, что для меня это просто имена, я не открыла еще вашу работу и эти лишние буковки в строке "пейринг" никак не поменяют ситуацию. Я бы советовала вообще ничего не ставить в оридже, ибо это -- пустая трата времени.

Далее: у вас есть ошибки. Я выделила парочку в пб. Меня смутило то, что у одного парнишки были волосы из ореха. М-да уж, тяжело представить себе такую картину, честно говоря... если уж вы сравниваете внешность перса с каким-то предметом/явлением, то всегда добавляйте слова "цвет" или "оттенок". А то что-то странная порядком ситуация выходит.

Поведение ваших героев это просто отдельная тема для разговора. Вот правда, я перечитывала несколько раз парочку абзацев и так и не догнала, почему парни любят друг друга. Только потому, что разбавляют друг другу серые дни своего бренного существования? Ну такое, знаете ли. Несильно я что-то верю им, не обижайтесь.
Первая моя придирка будет касаться самой шапки работы. Краткое описание, как по мне, можно было составить из чего-то другого, например, даже вырвать из текста другие куски. Краткое описание должно заставить потенциального читателя открыть вашу работу. На вашем месте я бы вставила тот отрывок, где Меган называет Вэл "звездным светом", обложка ориджинала, если так можно сказать, стала намного лучше выглядеть.

Как отметил ниже до меня один человек, у вас что, правда есть какой-то пунктик насчет еды? Зачем пихать такие грубые сравнения в художественный текст? Подобное неплохо бы смотрелось в школьных сочинениях, но никак не здесь. Я еще молчу по поводу криков голубей и постоянно встречающихся темноволосых со светловолосыми. Эти заместительные синонимы можно употреблять, но нужно использовать с умом, а не пихать через каждые два абзаца, чтобы, поправтье меня, если я не права, показать таким образом, что ли, внешность своих персов?..

Идея не новая, но, как многие знают, даже самую затертую задумку можно описать совершенно с другого ракурса, если действительно постараться. У вас я, честно говоря, не заметила этого. Мне понравилось предложение, где говорилось, как Меган порезалась кожурой от апельсина. Я себе вспомнила, когда тоже так нелепо поранилась, но уже острым краем куска хлеба :D
>**Серый Ангел**
>Нет. Просто меня реально это бесит.

Хм, окей. С кем не бывает... да и вообще это странно говорить, что люди, которые не пишут так, как ты хочешь, якобы заблуждаются.
Доброго времени.

Я прочитала эти три главы и прямо почувствовала, как меняется героиня в своих взглядах, мнениях. Ты будто взрослеешь с ней. Все то, чем раньше она так дорожила, теперь кажется ей сущей глупостью. Возможно, автор_ка не хотела этого показывать и не нес_ла цели такого преподносить, но это лично мой маленький отрывок из моего одного целого впечатления от прочтения ориджа.

Описания в данном рассказе навивают легкую ностальгию. У меня в жизни была схожая ситуация и я в какой-то степени понимаю поступки и мысли гг. Мне, можно сказать, крайне близка подобная ситуация и я прониклась общей атмосферой вашего произведения.

>Обычно всё происходит как-то наоборот. Сначала люди общаются, а потом занимаются сексом...

>Если быть терпеливым, можно дождаться многого! Даже этого...

Просто фразы на все случаи жизни :D Психология тут прямо-таки очень сильно раскрыта, как жанр. За такое отдельный плюсик.
>**Серый Ангел**

>люди которые требуют совмещения двух этих типов абзацев заблуждаются.

Да, да, ребятки, когда время поджимает и не такой бред начинаешь писать!

Доброго времени суток, автор_ка. Я нервно поглядываю на часы и понимаю, что до конца феста осталось всего ничего, а мои отзывы должны быть еще как минимум на двух работах.

Вообще с первой главы ваш герой показался мне довольно интересной личностью, у которой, в тоже время, в жизни полно проблем. Я пока не совсем понимаю, зачем нужен Якуб, но могу сказать, что ваш герой мне чем-то близок по духу. Например, вот эта боязнь лифтов. Иногда такое случается, что некоторые свои черты характера авторы переносят в свое творчество. Может, это как раз тот случай?)

В вашей работе я заметила очень распространенную ошибку, встречающуюся почти у всех начинающих авторов: тавтология. Причем именно у вас, если так можно сказать, самая ужасная форма.

>Мужчина кивнул и ушел к себе в комнату.
>Я не хотел смотреть телевизор, поэтому расстелил себе на диване и лег на него.

Не очень красиво читается, согласитесь? Я советую перестроить это предложение. И когда будет время еще выделю все остальные ошибки в пб.
>**лейтенант Кеттч.**

Итак, дорогие дамы и господа, сегодня у нас пройдет мастер класс под названием "Что делать, если ты имеешь фантазию как у букашки, а отзывы на фест писать все равно надо".

Шаг 1. Пожалуйтесь на свою тяжелую судьбу:

>Добрый день,Это обязательный отзыв.

Шаг 2. Начните видеть некие "недостатки" там, где их нет(а потом все-таки скажите, что в работе нет ошибок):

>Долго думала, что писать о недостатках.Нет буквы "ё"В одном месте переход с прошедшего времени на настоящее, наверное, можно воспринять как авторскую фишку, но уж больно это в лоб.Как же хорошо читать работу, в которой нет отвлекающих ошибок!

Шаг 3. Скажите парочку заеженных фраз про повестование. И, конечно же, про то, что автор должен продолжить писать, ибо история кажется какой-то незаконченной:

>В общем и целом повествование очень спокойное, гладкое. Почему-то мне кажется, что это одна глава от большого произведения. Нет, ну в самом же деле можно было долго расписывать борьбу со сбежавшими из лаборатории пауками, какого-нибудь волшебника в голубом вертолёте, разобравшегося с ними (не обязательно волшебника и не обязательно в голубом, и не обязательно в вертолёте), поиски других людей, полный или относительный хэппи энд...На мой взгляд, история недосказанна. Но она понравилась.Спасибо, автор!

Спасибо за то, что уделили нашему мастер классу время! И помните: даже если вы строго следовали всем советам, то это не дает вам полную гарантию того, что автор не пошлет вас нахуй за тупую отписку! ;3
Милое произведение. Очень уютное и поистине волшебное. Читала и вспоминала те детские сказки, которые прямо-таки вызывали постоянно во мне непреодолимое желание перечитать их еще раз. Таких на этом сайте я все реже вижу, тем более настолько хороших в плане сюжета и героев, заставлющих вспомнить то светлое время, когда все казалось тебе таким интересным. Хотелось больше узнавать и быть как можно ближе к этому непонятному миру взрослых людей.

Муре было уделено совсем немного времени, но, мне кажется, что запомнится мне эта героиня надолго. Наверное, мне все-таки придется завести телеграм ;3

Но правильно говорят, что даже в бочонке меда должна имется ложка дегтя. Я заметила некоторые ошибки, выделила их вам в пб. Сами уж там решите, ошибки это или вовсе нет.

Творите дальше!
>**Gwendolen**
>Тире, а не дефисов) Спасибо за отзыв!

Путаю их постоянно, чо уж тут...
Здравствуйте, автор_ка.

Идея: ничего необычного. Простая такая задумка, стандартная, можно сказать. Прочитать от нечего делать -- самый раз. Персонажи настолько безэмоциональные существа, что просто не находится приличных слов, как бы это нормально описать. Когда я читала ваш текст, то мне вспомнился Чак Паланик с его советами про то, как надо правильно писать. Он говорил, что нужно напрочь забыть о таких мыслительных глаголах как "думать", "знать", "понимать" и начать все это именно описывать, чтобы читатель сам догадался, что герои испытывают друг к другу. Вот правда, этот совет, как мне кажется, в несколько раз улучшил бы ваш текст, он перестал бы быть таким сухим и неброским.

Удачи и терпения.
Приветствую.

Ну, конечно же, первое, что стоит отметить -- у вас и в правду очень красивые и подробные описания. Это многие комментаторы еще до меня давно заметили. Работа была написана еще аж весной прошлого года, но почему-то никто из читателей не заметил вот тех мелких ошибок, которые я вам выделила в пб. В общем, надеюсь, что я не зря потратила на это время.

Честно говоря, мне бы хотелось научиться описывать все так, как это делаете вы. У вас кучу всего, но от этого не становится скучно читать. Наоборот ты читаешь оридж на одном дыхании, ни на что больше не обращая свое внимание.

Спасибо. Творите дальше.
Любитель дефисов мне на фесте попался :D

Я не знаю этот фэндом от слова совсем, но правда старалaсь читать его как оригинальное произведение. Каких-либо существенных недостатков не заметила... хотя, я обыкновенный мимокродил, не какой-то критик, так что вашу работу буду оценивать через призму своего скромного мнения и, какого-никакого, но читательского опыта.

Плавные переходы от одной части другой. В фанфике хорошо показаны отношения между двумя героями, автор явно умеет владеть языком и имеет свой выработанный стиль. Очень хорошо.