Отзывы, оставленные пользователем

>**Евгения Староверова**
>День добрый!Прочитала главу и задумалась: действительно ли в Маше есть что-то от ведьмы? По моему убеждению – нет. Мария Сергеевна мне представляется человеком жестким, неудобным, до мозга костей логичным, но не ведьмой и не стервой. Конечно, это мое частное мнение.
В моих текстах всё же не следует принимать на веру то, что говорят те или иные герои. Внутренние диалоги - да, это другое, тут разве что неискренность с самим собой возможна, а вот разговоры - это уже способ манипуляции. Тот же Важнов у меня и здесь, и в "Семейных ценностях" успешно практикует подобное.
>Для меня самое важное здесь – отношение к правилам и законам. Ведьмы и стервы, как правило, никаких правил не соблюдают, они будут мухлевать и передергивать.
Лично я не понимаю логику подобного утверждения, у нас совершенно разнятся понятия того, что есть "стервозность" и в чём заключается природа "ведьмовства", и почему к подобным явлениям следует относиться отрицательно, но это моя позиция. И это не мои характеристики героини, так её воспринимают другие персонажи. Да и Швецова - достаточно сложный человек, её нельзя описать схематично, как некоторых других героев.
>А Маша человек порядочный именно от слова «порядок».
Её собственный порядок, в первую очередь. Позиции у неё незыблемые, никогда и не под кого она не подстраивается - это зачастую и является краеугольным камнем всех проблемных ситуаций.
>Мне очень нравится неторопливый ритм повествования, он настраивает меня на подходящий лад и почему-то ассоциируется у с Питером.
Мне уже несложно воспроизводить в голове изученный видеоряд, а Питера там много. Само собой, наверное, выходит. И неторопливость, наверное, тоже оттуда. Даже перестрелка на трассе получилась не такой активной, как задумывалась. Но, в принципе, меня это не раздражает.
Но без элементов мистики никак, Петербург - город мистический. И герои под стать, особенно Маша.
Тем более что параллельная часть повествования, которую я, как автор, веду от лица Константина, прямо-таки изобилует потусторонним, и что-то, надеюсь, мне удаётся передать.
Спасибо за внимание! А то как-то грустно мне уже стало без разговоров о любимых героях.
>**ЗарегистрированныйПользователь**
>Я сейчас пытаюсь добить главу к макси, которое бросила больше года назад.
Это творческие особенности. Думаю, рано или поздно история потребует завершения. Я десятилетиями кое-что пишу, и не считаю, что забросила. А тут такие сильные персонажи, и сюжет шикарный, и антураж!
>**МКБ-10**
>Спасибо вам! Я все еще очень надеюсь дописать, все планы и схемы до сих пор в телефоне, огонь все еще не отгорел и идея все еще важна...Просто так получилось, что в момент написания финальной главы я переходила с работы на работу, и что-то сломалось, на новой не осталось сил ни на что... Потом они нашлись для мелких работ по другим фандомам, а вот этот опус магнум так поднять и не сумела.Но когда мне говорят хорошие слова про "Сон в запертой комнате", так теплеет на душе - и хочется снова сесть за клавиатуру! Это очень важная для меня вещь.Спасибо еще раз, что прочли и отозвались!

Конечно, мы ведь до сих пор ждём. Хорошая же вещь, можно сказать, шедевральная. А про то, что сил не хватает на что-то - очень знакомо, к сожалению. Но, с другой стороны, хочется же писать с полной отдачей, а не "на отвяжись". Подождём!
>**Chally the Squirrel**
>да это как-то странно. Бывают предпочтения, это естественно (хотя даже не обязательно предпочтения именно к направленности - может и просто к конкретным парам), бывает, что что-то писать получается лучше, что-то хуже, бывает, что в любимых фандомах интересного, к примеру, слэша находишь больше, чем гета/фема/джена, или наоборот... но вот так жестко ставить рамки - только одно, и баста - это странно. А уж тем более когда начинают ругать другие направленности как таковые.

Мне как-то заявляли, что, раз у меня в работах гет в основном, я не смогу понять особенностей слэша. Видимо, тяга к исключительности так проявляется...
>**Chally the Squirrel**
А что до направленности... Для меня это никогда не было принципиальным. Главное, чтоб история была интересная. Вот эти утверждения "я пишу/читаю только слэш/гет" для меня непонятны. Зачем себя ограничивать?

>**Евгения Староверова**
>Наверное, мне не понравилось не то, что он выражал свое недовольство, а то, как он это делал. Многое из первого сезона подзабылось, но у меня осталась в памяти исходящая от него пассивная агрессия. «Ничего… поужинали чипсами и чаем». Может быть, дело в том, что я в жизни не перевариваю пассивных агрессоров.
Ну на мой взгляд, это обычная обида. Хотя кто как это квалифицирует, конечно.
>По моему мнению, с тем, кто кричит и ругается, можно разрешить конфликт и помириться, а с людьми такого склада нет.
Ой, нет, с теми, кто кричит и ругается, лично я вообще предпочитаю не иметь дел, мне на работе этого добра достаточно. Лучше уж нытики вроде Перевалова. И уж точно я бы избегала таких людей, как Швецова.

Зритель так привык быть на стороне главной героини, что зачастую воспринимает ситуации своеобразно. Почему Перевалов - отрицательный герой? Тогда у нас почти все мужчины отрицательные, кому нравится, когда жена вечно где-то пропадает? Мы даже не сомневаемся, что позиция Маши - единственно верная, но почему?
>**Евгения Староверова**
>Хорошая глава. Прочитала с удовольствием.
Спасибо, очень рада.
>Когда смотрела сериал, я Привалова воспринимала чисто отрицательным типом. А у вас он превратился в фигуру трагикомическую. Практически один из архетипов российского мужчины – вечный мамин сын, очень неуютно чувствующий себя в собственной семье.
Если учесть, что ещё и жену себе выбрал такую... Я, конечно, у себя в рассказах несколько утрирую, но Андрею порой можно только посочувствовать.
Как и всем другим героям.

>**balsana**
>Надо бы почитать, а то до этого я еще не добралась

Мне сериал нравится больше. В книгах есть Стеценко, которого я просто не перевариваю, да и Ковальчук в роли Швецовой обожаю.
Читатель (в моём лице), конечно, надеялся...
Зато вот оно, счастье!
>я бы с удовольствием почитала историю знакомства Швецовой и Кораблёва в исполнении Топильской. Только не про того Кораблёва, который в книгах, а сериального.
А мне нравится книжный Кораблёв (и абсолютно не нравится книжная Маша), тем более его там к последним книгам свели с Региной (которая не Альбина, но забавная).
Реклама:
Реклама: