Ваш браузер не поддерживается

скрыть
Оставленные отзывы:
Для фестиваля отзывов Джен + Психология (20.11.2017)
Здравствуйте, уважаемый Автор!
Почитал отзыв, оставленный ранее - хочу сказать, что не со всеми пунктами согласен. Насчет детскости языка, например. Написано вполне добротно, серьезно, но, тем не менее, читается легко. Обычно работы, касающиеся учебных заведений, читать в принципе невозможно. У вас же яркий, образный язык, ошибок немного, что увидел - в публичную бету слил. Единственное, что заставило прямо вздрогнуть - "приведения" и "накаченный". Это настолько детские ошибки, что плакать хочется.
С фэндомом не знаком, поэтому читал как оридж, и в этом качестве он очень-очень неплох. Издевательства над пацаном, конечно, жестяк, но, видимо, так бывает на самом деле. Больше понравилась та часть, где Сидни становится призраком. Атмосферно. Описано так, что чувствуется состояние, ощущения... продолжайте писать, у вас здорово получается.
Удачи.
Для фестиваля отзывов Джен + Психология (20.11.2017)
Здравствуйте, уважаемый Автор.
Сразу хочу сказать, что у вас сильная, хорошая работа. В трех страницах серьезный путь к шизофрении пройден по полной. Повторяющаяся фраза "Я схожу с ума, но оно того стоит" бьет прямо в точку. И атмосфера пробирает до костей. Единственное - не совсем ясна ситуация с Ньютом. Почему именно он его застрелил? Из текста это не ясно, а узнать захотелось. Нет никакой информации об организации. Но как описание конкретной сцены - очень здорово.
Посмотрел - это фендом. Я с ним не знаком, поэтому, видимо, не хватает знания ситуации.
Работа грамотная, язык хлесткий. Попалось на глаза несколько проблемных мест с запятыми, сейчас в пб сброшу.
Удачи и вдохновения.
>**Анна Имперская**
>оброго времени суток, уважаемый Автор!Говорю сразу, литературных я не заканчивала, профессионалом себя не считаю, но все же имею право высказать свое мнение касательно данной работы. Надеюсь, меня услышат.Начну, пожалуй, с самого заметного - орфографические и пунктуационные ошибки, коих в тексте очень, очень много, а это портит все впечатление от прочитанного. Автор, проверяйте хотя бы в Word, чтобы исключить самые заметные и грубые из них!Первая глава очень симпатичная, мне понравилась, даже если она маленькая она написана по существу.Мне уже нравится. работа очень достойная, мне понравилась её мелодичность. Легко написано, приятно радует глаз.

Вы явно не читали работу. Отзыв определенно скопирован с некой заготовки (хотя бы уже потому, что ошибок в тексте работы нет, да и по существу о работе вы ничего не сказали — в тексте отзыва — только общие слова. Ваше недобросовестное отношение к фесту будет доведено до администрации.
Может быть, отзыв удалился сам, а может и нет. Тем не менее считаю нужным его повторить.

>MarySprouse
>Давайте будем честны, Вы не соизволили прочитать и первой главы, только потому, что Вам было лень.

Согласно правилам фестиваля достаточно прочесть одну(!) любую(!) часть из многочастного произведения.
Тем не менее, обычно, если меня заинтриговывает первая часть, я добираюсь и до остальных. К несчастью, в вашем случае так не произошло.

>По прологу, так же как и по обложке книгу не судят.

Почему же? Если автор пишет хорошо, то он и пролог оформит так, что на нем остановиться не удастся. Это же первое, что видит ваш читатель, и тут как раз надо особенно постараться, чтобы удержать его внимание.

>Если Вы предпочитаете читать что-то более зрелое и приземленное, то лучше обратитесь к классике.

Насчет "приземленного" я вас совсем не понял.
К тому же я не виноват, что на фестивале мне попалась ваша работа, и я был вынужден с ней минимально ознакомиться и написать отзыв. Естественно, я оцениваю текст, отталкиваясь от собственных представлений о хорошей прозе, и делать поблажку непрофессиональному автору не вижу смысла. Я нередко сталкивался с очень, очень классными работами на этом ресурсе, и сейчас некоторые их авторы пишут сказки для моего сообщества. Исходя из этого, не вижу смысла фильтровать работы по принципу автор — профессионал/нет.
Для фестиваля отзывов Гет + Повседневность (09.10.2017)
Здравствуйте!
Прочитал пролог, и, честно говоря, дальше читать не захотелось. И вот почему.
1. Оформление текста хромает, причем не на две ноги, а на все десять: дефисы вместо тире, нет точек в конце предложений.
2. Да и сами диалоги, из которых состоит почти вся "глава", оставляют впечатление разве что скрина переписки в мессенджере — но никак не части литературного произведения.
3. Подача чисто подростковая — и не потому, что речь идет о подростках. Скорее, проблема в том что в тексте не чувствуются эмоции — только экшн, который при том вовсе не затягивает, а, скорее, влечет глаза читателя с огромной скоростью к окончанию, не успев заинтриговать.
В общем, если Вы хотите писать, при том рассчитываете на годную аудиторию, Вам предстоит пройти длинный путь, который стоит начать с чтения годных авторов.
Разрешите откланяться.
все отзывы