Ваш браузер не поддерживается

скрыть

Отзывы, оставленные пользователем

>**Интрига цвета Индиго**
>Физраствор в тринадцатом веке?..

спс большое

дату выкладки плз чекните, говно мамонта подросткового периода
удивительно что вообще зашли, лол
>**heybkmay**
>Странный, возможно, вопрос, но.. Что с ссылкой на вторую часть? Надеюсь, вы еще обитаете на фб и ответите.

Спасибо, поправил. Вторую часть я не завершил и просто убрал в черновик, как и многое другое на профиле.
>**_Mini_**
>Но ведь в прошлой главе говорилось, что Тсуна старший из близнецов =.="

Да? Поправлю когда-нибудь, спасибо.
>**Zlata_Who14**
>Интересно, а где же автор и продолжение? Очень хочу почитать дальше.
>

Учитывая, что скоро будет полтора года как автор перестал этот фик писать... На продолжение надеяться не стоит.
Появляюсь только тогда, когда нужно найти что-то забавное среди всего, что есть в модерации.
Спасибо за отзыв, лестно.
А Философа не слушайте. Например, я люблю длинные работы. Предпочитаю не читать те, где в главе меньше десяти страниц. Все на вкус и цвет.
Как это без внушительного количества лайков и без комментариев? Как? Я протестую!
Не люблю писать отзывы, считаю, что их и без меня оставят, но сейчас просто не могу пройти мимо.
Во-первых, это офигенное продолжение. Пусть и настолько неожиданное, ведь что еще можно добавить к той истории? Ан нет, авторы не смогли расстаться с персонажами и продолжили писать. Обожаю вас за это.
Во-вторых, Кирк — мудак. Можете не спрашивать, почему. Мне кажется, Спок давно должен был уйти, не выдержав полигамии Джима, но нет, он остается рядом. А нервы сдают у Боунза. Что неожиданно. То есть нет, конечно, ожиданно, в такой ситуации он должен что-то сделать, чтобы на стенку не полезть, но он знает Кирка слишком долго, чтобы оставить. Все-таки это семья, очень правильно вы задели тему семьи, пусть она и анормальна во многом, элемент все равно присутствует.
В-третьих, у вас отлично раскрыт Боунз, а это достойно похвалы. Спока сложно описать как человека, но еще сложнее с Боунзом. Все-таки это взрослый мужчина. Женатый в прошлом. И он раскрыт.
Знаете, авторы, я вас обожаю.

И ложка дегтя: стоит вычитать. Нет, написано неплохо, но при прочтении были заметны ошибки.

Спасибо!
Отзыв получил награды:
«Спасибо!» от AlfredCorvus
>**Ktara**
>Мэри, видимо, та, которая Шелли, написавшая роман "Франкенштейн", но я здесь не за тем, чтобы объяснять чужие не слишком удачные высказывания. Если образ не соответствует роману, то претензии явно не к Вам.
>Работу Вашу заметила сразу, как она появилась, но так как были некоторые свои мысли на этот счёт, не хотела перебивать впечатление. Тоже не давала покоя эта самая 315 глава. Что я, собственно, хотела сказать? Ваша работа мне понравилась. Вы не так сильно изменили ситуацию последних глав, но самое важное, что Вам удалось избавиться от этой безысходности. Пока что дело плохо, но надежда есть, что всё образуется рано или поздно, этой веры сейчас очень не хватает в манхве. Вспоминаются картинки, когда Рэй впервые использовал пробуждение, чтобы спасти Франкенштейна от воздействия копья. Хотя для меня здесь сливаются даже два смысла: пробуждение силы и пробуждение ото сна, ибо я почти с полной уверенностью могу сказать, что эта затянувшаяся ситуация похожа на страшный сон, и хорошо бы им и была.
>Появление Музакки в финале неожиданно, я почти успела испугаться, что Франкенштейну придётся драться с ним. Почти. Но остаётся не надежда даже, а вера, что он справится, чтобы защитить Мастера и потому что Мастер дал ему разрешение действовать, что, возможно, давно стоило бы сделать вместо того, чтобы решать все проблемы самому. Мне нравится Ваша альтернатива нынешним событиям, особенно то, что Вы смогли преодолеть эту мрачность и пессимизм последних глав.

Роман здесь вообще не при чем, это два разных фэндома, потому я малость прихуел. Мне вспоминается Мэри, которая была с Джейком еще в самом начале, когда М-21 и М-24 принимали решение бежать из Союза, а она уж книг точно не писала.
Если я правильно помню манхву (а я ее перед отпуском мангак читать перестал, вот только вчера возобновил и дочитал до нынешнего таймлайна), то пробуждение Рэем используется только один раз. Поэтому эти слова здесь больше в переносном смысле звучат: действительно как пробуждение ото сна, а также это нотки ностальгии. Без нее вообще никуда :"D
Франкенштейну придется драться с ним, все верно. Но зато хотя бы не Рэю. Рэй должен наконец-то свалить с себя груз ответственности и принять помощь от того, кто останется ему верен в любом случае. Потому что мне кажется, что Рэй сдохнет, если он снова начнет с ним биться. Франки себе этого бы не простил.
Да и доверие же...
Спасибо за отзыв, рад!
>**Gina Wolzogen**
>Что за ахинея? Персонажа стоящего убить ничего не стоит, а написать так же книгу как Мери силы разума не хватает.

Простите, что? Какая Мэри, при чем здесь Мэри, вы на фэндом хоть смотрели? Какое убийство? Вы сами поняли, что написали?
>**Свин-герой**
>Ой какая прелесть!

да ладно, в три часа ночи кто-то на КФ бывает? :"D спасибо, рад)
Где вы об этом писали:
>Бытует мнение, что девушки очень долго заводятся, возбуждение нарастает медленно и постепенно. Во многих фанфиках девушки, оставшись наедине и зная о желаниях друг друга, действуют очень медленно, осторожничают. Отчасти это правда для... обыкновенных девиц. Но вот для однополых отношений часто всё иначе. Давайте расставим все точки над i.

>Иногда бывает, что лесбиянки или бисексуалки, прямо скажем, готовы раздеть друг друга при первом удобном случае. Почему? Гетеросексуальным персонажам всегда легче найти партнера, будь то постоянный или нет. Но вот представителям "радужных" меньшинств отыскать друг друга гораздо сложнее, поэтому девушки стараются не терять времени. Вывод - прелюдии (в среднем) минимальны или вообще опускаются. Конечно, никто не диктует, как описывать близость правильно, но, раз уж на то тема пошла, то вот так оно и бывает.

Чистейшая неправда. Прелюдии наоборот не опускаются, они жизненно важны. Почитайте слэш, его тут девки пишут, почитайте что угодно. Женщинам нравятся прелюдии. И не спорьте.

Насчет изнасилования? Чувак, тут не надо копать инфу, тут надо быть девушкой. Ради интереса попробуйте другую девушку изнасиловать? У нас тут некоторые тоже пытались. И всерьез, и понарошку. Это жизненный опыт. Спросите любую нормальную девушку с хорошим воображением, а еще лучше — ту, которая в этом принимала участие. Если насилие всерьез, оно озлобленное и не пишется в том виде, в котором его предпочитают писать на КФ. Это уже яркое уголовное преступление. Обычно с соучастницей. Ок?



>**Самозабвение Интегральное**
>НО!
>Почему в фб фемслеш\юри стоит по одну строку? Как и слеш\яой? На уровне ФБ - разницы нет. Кому как нравится называть. Другое дело - копать в историю и писать для спец сайтов.Рад был бы прочитать.

Здесь разница есть. Произведение либо юри, либо фемслэш. По содержанию понятно становится. Для удобства просто поставили в одну строку. То есть это как кот в мешке для читателей. Плохо, что вы разницы не замечаете и потому клепаете совершенно непонятную работу.
А я категорически не согласен с статьей. Да, есть кэповские моменты. Но запомните, девушки очень редко складываются в пары акт/пасс. Это приемлимо для девушек-слэшеров, которых здесь овердофига и больше. Если у девушек любовь, они универсальны. Каждая хочет доставить удовольствие и принять его в равной мере. Ловите мысль? Надеюсь. При этом: больше склонны трахаться на первом же свидании в основном геи, но никак не девушки. Если у них есть возможность встречаться не только в Интернете, но и видеться ирл даже раз в месяц, торопиться и спешить им некуда. Вспомните психологию девушек. Многим нравится и просто обниматься, нравится петтинг, а дальше они и не идут, пока не "придет время." Спешить некуда. Далее, даже если встреча случается и раз в год/два года, это еще не значит, что они бросятся друг на друга. Это из-за женской физиологии. Если девушки хранят верность друг другу, находясь в разлуке, потребность в сексе ощущается максимум перед красными днями месяца. То есть они на некоторое время забывают об этом. И только потом, встретившись, они начинают думать на эту тему, но не сразу же бросаются в жаркие объятия кровати. Женщины более уступчивы, склонны думать, понравится ли партнерше предложение начать сейчас, и так далее. Если девушки встречаются ирл, то тут им проще преодолеть ментальные и физические проблемы. У них нет длительного воздержания, гормоны бушуют. Тут еще может быть всякое.
Изнасилование женщины женщиной достаточно сложновато. Во-первых, из-за уступчивости (жертва, скорее всего, сама согласится и попробует выставить условия, если понимает неизбежность этого). Во-вторых, из-за весовых категорий. Если у вас конкретная мужланка под 80 кг пытается изнасиловать, это да, тут еще может быть. Но без привязывания как-то это слишком сложно. Да даже к примеру: я вешу 38 кг, моя леди — 54, кажется. При этом даже она чисто физически не сможет изнасиловать. БДСМ еще приемлим, но он достаточно специфичен и среди девушек редко походит на стандартный именно за счет психологии. Повторюсь, девушке сложнее доминировать над тем, кого она любит. Это более типично для мужчин, в ком это психологически заложено.
Фемслэш это не только пейринг с девушками, он исключает трансгендерность. Поэтому я пишу в таком ключе. Юри, повторю простую истину — это пейринг, где активная девушка — завуалированный мужчина, в то же время как яой имеет пассива, завуалированную женщину. Ваша статья идет плюсом к юри, но не к фемслэшу. Слэш и фемслэш в своем истинном виде описывает отношения между тругендерными персонажами, которые ведут себя типично для своей роли в обществе. Понимаете? И вновь я надеюсь, что да.

Сама статья написана предвзято и с долей нетерпения, что автору в плюс не идет. Статья должна быть объективной и непредвзятой. К сожалению, в ней я вижу устоявшиеся тематические стереотипы, но нисколько не правду с точки зрения физиологии и психологии.

Ах, да, напоследок. Я сам агендерная девушка, осознающая свою роль в обществе, находящаяся в отношениях. Опыт сексуальных отношений имеется. Поэтому я точно знаю, о чем пишу. Если следовать вашей статье, персонажи в каждом фике будут картонными, а мы не хотим этого допустить, верно? Добавили бы чутка психологизма и перечитали бы на эту тему побольше. Может, и получилась бы статья годная. Плюс не ставлю. Скину статью подискутировать нескольким людям. Спасибо.
Отзыв получил награды:
«Отличный отзыв!» от Махла
«За адекватное мнение!» от Vanilla_Lee
«Правдивый отзыв, жизненный!» от Tassia
«Огромное спасибо!» от Чориа-Чори
«Абсолютно согласен!» от Марчи
«Полностью поддерживаю!» от ИтачкаУчишка
«Наконец-то адекватный отзыв!» от Eisen Herz
Очешуенно же. Правда.
А я вот переживаю насчет эффективности ошейника. Джон не сломан, он все еще сопротивляется. Таким образом убийцы тоже смогут от него избавиться. Да, у Джона были поблажки, но ведь вариант такой возможен? Возможен. И практически, и теоретически. Процент такой вероятности безумно мал, но она существует. Поэтому: стоит ли игра Майкрофта свеч? Он не коммерсант, чтобы продвигать подобные вещи. Да, он хочет убедить комитет, но уверен ли он сам, отдав Джона в руки Шерлока? Шерлок намного человечнее многих. Дальше, чтобы манипулировать Шерлоком, необязательно заставлять его стать рабовладельцем. У Майкрофта наверняка были другие рычаги давления.
Либо я чего-то не понимаю, либо здесь что-то нелогично.
>**Акира Мацумото**
>это очень необычно, ахахах я просто в шоке. Шерлок, господи, волшебник? Ахахах если бы он узнал про это то смотрел бы на меня как на психа сбежавшего с больницы. Ахахах, я действительно в полном ауте. Такое я читаю впервые, и мне это нравится. Словно это рассказывается про молодого Шерлока, но единственный минус, сюжет. Вы что, хотите сделать подобие самих книг? По моему лучше сделать свой сюжет, непредсказуемый, завораживающий что бы было ух)))
>А так мне очень понравилось)))
>

Сюжет имеется. Однако не стану ж я все карты раскрывать. Для начала создаем атмосферу Хогвартса, внимательно читаем заявку и легко догадываемся, что будет дальше.
Все и вправду очень просто.
Кроссоверов с Шерлоком и ГП огромное кол-во, странно, что вы не читали.
Спасибо.



>**Jane Moriarty**
>*одобрительный кивок*скажу только одно.
>ПРОДУ МНЕ!)))))


А мне б рабочий комп, я с тлф же.
>**Ильфорте_Гранц**
>*восторг*
>Ты всё-таки назвал его Майкрофтом :З
>

как ты и просил, солнышко :3
1. Не бечено.
2. Автор учится и работает, потому проды примерно раз в неделю будут.
3. А еще автор зачитывается ГП-вики при написании, потому, если он вам в личку пишет "я проду пишу" - либо читает википедию, либо Гарри Поттера, либо действительно пишет.
>**Jane Moriarty**
>Что же окей. Но вот теперь готовься.Как ты там сказал:
>"На самом деле вся эта заявка - огромная психологическая работа, которая заставит читателей и меня понять, кто такие на самом деле все персонажи." Ну окей. Только теперь я буду очень внимательно следить за психологической стороной дела и если, что-то будет не так, я ведь предъявлю и как раз и будет: "щас как дам лапой в нос"
>


Не разочарую, будь уверен. Я взялся - мне и отвечать.
Но с моим рабочим графиком (Любе срать, что я на больничном - завтра ТОЖЕ работаю, уже три дня подряд) и с тем, что в пн мне ко врачу, во вт на учебу и работу я хз, когда прода. Сча чай налью и попробую начать писать, если не вырублюсь, все равно там половина проды ужэ есть.
>**Jane Moriarty**
>Ты хотел отзыв,да пожалуйста. Себастьяна сделай более суровым,Шерлок канон,Джона более..ммм....скучным что ли. Мориарти пока что толком не видела,ничего сказать не могу.
>

Грелл, вот тут я с тобой очень не соглашусь, ибо у меня есть понятие "хэдканона." А также я задумываюсь о том, как бы сделать персонажей не картонными.
О чем я? Да о том, что, Господи, это кидлок! Они все дети, им одиннадцать лет. С ними не произошло ничего, что сделало их такими, какими они показаны в сериале, они взрослеют - и именно это делает их теми, кем мы их знаем.
Сделать Себастьяна суровым? Пока что он не снайпер, он не прошел войну - да и в условиях этой альтёрнатив юниверс не сможет. Следовательно, он наработает это качество другим путем. Шерлок неканон? Шерлоку одиннадцать. У него есть доставучий старший брат, который уже практически сформировался в характере, есть учителя по скрипке (однако он ее ненавидит и хочет сделать из инструмента испанский воротник). Это такой мальчик, у которого воротник к подбородку, чтобы смотрел вверх аки ангелочек, везде "привет - пожалуйста," как принято в высоком обществе. Идеальный ребенок. И он, вырастая, пробует себя в огромном количестве ролей. К пятнадцати он уже балбес, а полностью характер установится к двадцати одному. Ты вроде психолог, должен это понимать.
Сделать Ватсона скучным? А вот хуй. Такие люди, как Ватсон (читай: Габены) безумно интересны в детстве. У них уже есть принципы, они уже думают. Хамелеон Джона - это один из факторов, который показывает его многогранность. Тем более, Джон - будущий врач. Он обязан много знать и быть ботаником - в силу характера: эрудитом.
Если я напишу все так, как скажешь ты, это будет новый шаблонный фичок на тему: "сошлись - потрахались - счастливы." На самом деле вся эта заявка - огромная психологическая работа, которая заставит читателей и меня понять, кто такие на самом деле все персонажи. Кажется, что Майкрофта писать тяжелее всего, ан нет: он уже сформированная личность, его нужно просто держать в каноне. То есть это самый безобоснуйный персонаж.
Джим такой же, как Шерлок, только менее агрессивный. Маленький Мориарти - это... Возьми любого кота-уличного хулигана. Дома "мур-мур," вне дома: "Щас как всем лапой в рожу дам!" То есть он уже прирожденный актер, когда Шерлок только учится быть им.
Дид ю андестуд?
>**motochiffa**
>Нейт, где прода? :D
>

ОТВАЛИТЕ ОТ МЕНЯ ВСЕ ПИШЕТСЯ УЖЕ ГОТОВО ТРИ СТРАНИЦЫ МНЕ ЛЕНЬ ПИСАТЬ Я ХОЧУ ТРЕПАТЬСЯ И ОБНИМАШЕК АТСТАНЬТЕ
>**Jane Moriarty**
>проду мне
>

Грелл, и вот так всегда. Хоть бы отзыв написал. Расстраиваешь меня. :( #пойдуповешусь