Детали истории «Гарри Поттера», которые раскрылись после окончания книжной серии. Часть 5

October 5, 2020 15:00
297_5f7ac78d05617.jpeg

Заключительная статья на тему интересных нюансов, которыми дополняет мир волшебства писательница Джоан Роулинг. Сегодня мы поговорим о том, что она сама назвала ошибкой, которая могла разрушить весь сюжет произведения и как писательница это исправляла. Начало цикла можно обнаружить здесь! Если вам интересна эта тематика, подписывайтесь на блог, чтобы не пропускать интересные статьи. Продолжаем! 

Однажды Роулинг сама сказала, что «Маховик времени» был ее большой ошибкой, так как свободные путешествия во времени всегда вносят сумятицу с повествование и создают множество сюжетных дыр и вопросов. Поэтому в работу этого устройства автор внесла определенные поправки, а затем в пятой книге и вовсе уничтожила все Маховики, чтобы они не вторгались в сюжет в дальнейшем. 

Согласно канону, Маховиком нельзя пользоваться так, чтобы переноситься во времени на долгий срок, даже на день. Максимальная дальность действия этого артефакта всего 5 часов, если волшебник попытается проникнуть глубже во времени, то либо умрет сам, либо необратимо исказит течение времени, что повлияет на весь мир. 

В свете этого очень любопытно использование усовершенствованного Маховика в пьесе «Проклятое дитя», что вышла намного позже того, как автор внесла все эти поправки и нарушает все те правила, что были установлены писательницей для канона! 

Как вы считаете, это было интересной идеей или только испортило все? Пишите в комментариях ваше мнение о «Проклятом дитя», считаете ли вы его каноничным произведением, или не признаете? 


Лунный Щербет
Я не признаю "Проклятое Дитя". Оно как-то скатилось по сравнению с книгами до него. Эх, нужно было раньше сюжетную дыру исправлять...
Iuriy Morozow
Книга не даром называет себя "Проклятым дитя". Это действительно "проклятое дитя" мира Ро. И как каждому проклятому, ему, можно только посочувствовать. Мне кажется, что и Фанатические звери (экранизация) в определенном смысле "проклята", поскольку место главного героя Ньюта Скамандера очень легко и быстро, "ради общего блага", вытесняют Альбус и Геллерт. В итоге, история и не о зверях, и не о великой дуэли и в то же время обо всем одновременно.
Славик Горбань (Незарегистрированный пользователь)
Круто ?!?!?!!?нериально
Славик Горбань (Незарегистрированный пользователь)
Круто-!??!?!??!!!?!!!??!!!???!!?!!?!!??!!!!?!!!??!!!@@#2472545255@[3555345]€$€¢£{•}®©✓
Gospoja Black
>**Iuriy Morozow**
>Книга не даром называет себя "Проклятым дитя". Это действительно "проклятое дитя" мира Ро. И как каждому проклятому, ему, можно только посочувствовать. Мне кажется, что и Фанатические звери (экранизация) в определенном смысле "проклята", поскольку место главного героя Ньюта Скамандера очень легко и быстро, "ради общего блага", вытесняют Альбус и Геллерт. В итоге, история и не о зверях, и не о великой дуэли и в то же время обо всем одновременно.

Не могу понять, как вообще у Лорда мог появиться ребенок.
Потому как
Во-первых, лорд не в адеквате, он даже не человек, ему вообще ничего не интересно, как он до секса дошёл, я не понимаю.
Во-вторых, Белла же считает себя д о с т о й н о й чистокровной, а мир волшебник походит на век 18-17, то бишь культура как у маглов того времени, а она женатая женщина.
Для неё было бы характерно обожание лорда, поклонение ему, она бы изводила женщин, к которым он проявил интерес,
Но, жирное такое но
Ввиду воспитания и чести, как таковой, не думаю, что она бы стала с ним спать.
Она же фанатичка, идейная...
За чистокровных, у неё это идея фикс, "Проклятое дитя" настолько не сходится с каноном, что мне хватило описания, чтобы его забраковать.
Короче, это фанфик от Роулинг, крайне неудачный к слову.
Sammy Black
>**Лунный Щербет**
>Я не признаю "Проклятое Дитя". Оно как-то скатилось по сравнению с книгами до него. Эх, нужно было раньше сюжетную дыру исправлять...

+++
Зоркий Крот (Незарегистрированный пользователь)
На маховике времени вся развязка "Узника Азкабана" построена. Как бы они все разрулили без перемещений во времени?
В той серии Макгонагалл дала Гермионе либо "учебный" маховик времени, ограниченный по дальности действия, либо просто припугнула ее ужасными последствиями, чтобы эта ботанка не вздумала посещать вообще все занятия )
Aka_Felix
Хм, любопытненько) Я читал "Проклятое дитя" и пьеса мне понравилась. Я признаю её, как часть канона и продолжение истории Гарри Поттера, но в то же время отделяю, ведь центром повествования в пьесе являются совсем другие персонажи. Она для меня вроде и существует, но всё же отдельно. Также, я считаю, что сравнивать семь основных книг с пьесой не совсем корректно - первое рассказывает нам историю Гарри и его друзей, а второе уже вещает о жизни его сына с его друзьями. Да и сравнивать книги, к тому же целую серию, с пьесой, довольно короткой в сравнении с книжной историей, это как пытаться определить что слаще - лимон или соль.

В любом случае, огромное спасибо за интересную информацию)
Джефф Рестинг
Маховик времени это еще терпимо, а трансгрессия - та еще гадость и сволочь всей Поттерианы. Она делает еще больше сюжетных дыр и делает книги нечитабельными.
Алмазная Змея
>**Gospoja Black**
> Не могу понять, как вообще у Лорда мог появиться ребенок. Потому как Во-первых, лорд не в адеквате, он даже не человек, ему вообще ничего не интересно, как он до секса дошёл, я не понимаю. Во-вторых, Белла же считает себя д о с т о й н о й чистокровной, а мир волшебник походит на век 18-17, то бишь культура как у маглов того времени, а она женатая женщина. Для неё было бы характерно обожание лорда, поклонение ему, она бы изводила женщин, к которым он проявил интерес, Но, жирное такое но Ввиду воспитания и чести, как таковой, не думаю, что она бы стала с ним спать. Она же фанатичка, идейная... За чистокровных, у неё это идея фикс, "Проклятое дитя" настолько не сходится с каноном, что мне хватило описания, чтобы его забраковать. Короче, это фанфик от Роулинг, крайне неудачный к слову.

++++
kot po imeni Kartoshka
>****
> Согласна с тобой. Книги до "Проклятого дитя" были гораАздо лучше и интересней.

Тоже согласна. Как по мне, лучшая книга - первая. Она более детская, если так можно сказать. Читаешь, и сразу появляется новогоднее настроение, хочется елку и мандаринок. А последующие книги больше напоминают мистический триллер, чем детские фэнтези.
DasenkaMira
Как по мне, решившись написать "Проклятое дитя", автор поддалась на чьи-то денежные уговоры, либо смягчилась под натиском фанатов и пошла на сделку с совестью. Мир, который был идеален и завершён, был затронут зря. Я бы больше обрадовалась интервью, в которых Роулинг могла рассказать о мире до Гарри; её заметки.
DasenkaMira
Как по мне, решившись написать "Проклятое дитя", автор поддалась на чьи-то денежные уговоры, либо смягчилась под натиском фанатов и пошла на сделку с совестью. Мир, который был идеален и завершён, был затронут зря. Я бы больше обрадовалась интервью, в которых Роулинг могла рассказать о мире до Гарри; её заметки.
Anny-Hermione
>**kot po imeni Kartoshka**
> Тоже согласна. Как по мне, лучшая книга - первая. Она более детская, если так можно сказать. Читаешь, и сразу появляется новогоднее настроение, хочется елку и мандаринок. А последующие книги больше напоминают мистический триллер, чем детские фэнтези.

Ну в зависимости от предпочтений. Мне наооборот первая не слишком нравится, все слишком просто и как вы сказали, по детски. А вот когда стали затрагивать политику, расширение героев — кажется с книги четвёртой мне и стало очень сильно нравиться. Но это лишь мое мнение
Anny-Hermione
>**Джефф Рестинг**
>Маховик времени это еще терпимо, а трансгрессия - та еще гадость и сволочь всей Поттерианы. Она делает еще больше сюжетных дыр и делает книги нечитабельными.

Согласна, тогда практически бесполезны все мётлы (разве что для подростков и совсем уж глупых, не способных знать экзамен). При битвах можно аргументировать защитой от неё, пропустим. Но это реально слишком легко и не интересно, когда пшук— и готово
rambler87
Очень интересует такой момент - когда-то читал о нем: то, что в процессе выхода и издания книг Роулинг - помимо большого количество обсуждений разных теорий сюжета, было также большое течение по созданию фанатских альтернативных продолжений-историй продолжений романов - есть ли где-то подборка такого рода? Или, поскольку это было достаточно давно - то только англоязычные ресурсы могут иметь архивы тех записей работ обсуждений? Переводилось ли что-то в Рунете и выкладывалось на эту тему?
ежевичный чупик
>**Anny-Hermione**
> Согласна, тогда практически бесполезны все мётлы (разве что для подростков и совсем уж глупых, не способных знать экзамен). При битвах можно аргументировать защитой от неё, пропустим. Но это реально слишком легко и не интересно, когда пшук— и готово

Во-первых, почти везде в Поттериане приводились места с антиаппарационным щитом, во-вторых, это не все умеют делать нормально (иначе расщепит), в-третьих, это отнимает силы, если воспользоваться этим в бою, и, в-четвёртых, для этого нужна концентрация, так что пшук — и готово, не будет.
Пельмень (Незарегистрированный пользователь)
Проклятое дитя - это совершенно другое произведения. Я вам скажу так оно больше зацыкленно на Седрике,а точнее на его спасении которого не произошло.И на детях Поттера и сыне Малфоя.
Поэтому у меня такой вывод: Джоан Роулинг рассказала отдельную ,," от всего мира историю, потому что ей надоело пытание фанатов заклятием ,,Круциатус".
(*Ха-ха*про Куруциатус шутка)
Teramilka
>**Лунный Щербет**
>Я не признаю "Проклятое Дитя". Оно как-то скатилось по сравнению с книгами до него. Эх, нужно было раньше сюжетную дыру исправлять...

Согласна.
В книгах о Гарри Поттере очень много несостыковок, так как Роулинг выпускала их в мир по очереди, а не все разом. И поди пойми, было ли это правильным решением...
А проклятое дитя - это сценарий. А сценарии всё таки лучше не читать, а смотреть.
ychopek
По сути путешественник во времени не меняет прошлое, он подстраивает его под настоящее как было в 3 книге. Скорее всего тут уже появляется другая ветка, параллельная вселенная
Назад к списку
© 2009-2021 Книга Фанфиков
support@ficbook.net
Способы оплаты