Устаревшие ходы в фанфиках

1. Чукча не читатель! Этот ход я видел в фильме ещё тогда, когда был совсем маленьким. Позже он встречался мне как в романах, которые я прочёл по воле случая, так и в детективах, к которым я питал слабость несколько лет назад. И до сих пор я, пусть редко, сталкиваюсь с ним в фанфиках. Даже несмотря на то, что он, вероятно, старше некоторых авторов, если не всех. И, так как этот ход чаще встречался мне в гетных парах, (хотя случалось видеть его и в исполнении людей, вообще в романтических отношениях не состоящих) я буду говорить тут о герое и героине. Итак, главная героиня обижена на героя. Или пытается наблюдать за ним, не подавая вида. Или делает вид, что он ей не интересен. Или игнорирует. Для того, чтобы показаться "Независимой И Современной Молодой Женщиной", она гордо расправляет плечи, берёт книжку или журнал и упирается в него взглядом. Через какое-то время герой замечает эту восхитительную картину и подходит к героине, заводя разговор. Героиня делает вид, что ей очень, очень интересна книжка (журнал или газета встречаются реже), герой посмеивается. Возможно, кто-то уже догадался, что в какой-то момент герой остроумно заметит, что героиня держит книгу кверху ногами. Фейл, как говорится. Почему этот ход применяется? Он забавен. Первые десять раз, встречаясь с ним, я улыбался. Он помогает создать нужное настроение. Герой понимает, что героиня заинтересована в нём, да ещё и пытается перед ним покрасоваться, пусть и вот так вот неудачно. Героиня чуть унижена, чуть обижена, с неё, как шапка на ветру, слетела часть её внешнего лоска. Почему-то очень часто в любовных романах, написанных женщинами, мужчина по большей части только и делает, что сбивает с окружающих его женщин спесь. Это повод показать, что главный герой умный, внимательный и остроумный (надо снабдить высказывание о перевёрнутой книге шуткой), а главной героине он вообще настолько запал в душу, что она не может даже отличить, какой стороной книжку держит. Чем он плох? На мой взгляд, у него есть два недостатка. Во-первых, он староват. То есть это действительно один из тех ходов, которые можно найти в книжке, напечатанной лет сорок назад. Во-вторых, он не так уж и хорош с точки зрения обоснования. Не заметить, что книга перевернута, не то, чтобы просто. Это действительно бросается в глаза, тем более, что героиня очень часто таращится в книгу. Это как же надо задуматься, чтобы даже не заметить, что буквы незнакомые, как и цифры, да и большой отступ почему-то сверху, а не снизу. Не говоря уже о том, что книги чаще всего кладут и ставят так, чтобы их сразу было удобно правильно взять и читать. И да, сейчас многие читают электронные книги, а те обладают другими свойствами, некоторые даже переворачивают изображение сами, если их неправильно взять. Какой мой вывод? Забавный, но устаревший ход. Такое событие маловероятно, пусть и может случиться. Вот только встречается оно так регулярно (но, опять же, в последнее время гораздо реже), что кажется, что в жизни у людей такое происходит постоянно. Странно. Чем можно заменить? Много чем. Героиня может заниматься, например, домашними делами. В третий раз полить один и тот же кактус, случайно пришить платье к наволочке, четыре раза помыть сковородку или постоянно переставлять сахарницу. Она может делать вид, что печатает, но в текстовом файле обнаружится лишь набор букв. Может делать вид, что копается в телефоне, держа в руках плеер (некоторые плееры похожи на телефоны) или делать вид, что набирает смску, а сама просто пролистывать меню. Может с интересом смотреть рекламу, отмахиваясь от героя, чтобы не мешал. Реклама иногда похожа на сериалы или всякие полезные передачи. А если уж нужна обязательно книга, то глазами героиня может упираться в оглавление, например, или в почти пустую страницу. А может смотреть и на меню электронной книги, и на список музыки в ней же. Или, может быть, не так оно всё надо? Может, не делать из несчастной героини дуру? 2. Она мне не нравится! Пусть она умрёт! Так как с этим явлением я столкнулся у такого великого классика, как Лев Николаевич Толстой (только не подумайте, что я считаю себя в праве его осуждать), то расскажу именно об этом примере, который присутствует в легендарном произведении "Война и мир". Пьер Безухов женат, пусть и не живет с женой. Его жена за границей, пытается развестись с ним, но в 1812 году сделать это немножко сложно. Наташа Ростова помолвлена. Она снова встречает Андрея, тот ранен и прощает ей её измену. Если он поправится, они обязательно поженятся. Но ведь Наташа Ростова должна быть с Пьером Безуховым, никак иначе! И вот Андрей умирает. Ему снится сон, в котором он не успевает убежать от смерти и закрыть перед ней дверь. И он начинает медленно гаснуть, несмотря на присутствие рядом любимой женщины, сына и милой сестры, несмотря на заботу и на то, что всё самое страшное уже позади. Андрей, которого Наташа как будто очень любит, умирает, и совсем скоро Наташа полюбит другого. Что же жена Пьера? Она умирает! И как? То ли травится, то ли её травят, то ли она умирает от болезни, то ли от неправильного лечения... Непонятно. Толстой не объясняет этого толком. Недавно ещё цвела, а теперь вдруг увяла. Ради чего? Ради того, конечно, чтобы Пьер совсем скоро сошёлся с Наташей. Теперь они оба свободны и могут быть вместе! Но Толстой на то и великий классик, что он умел красиво объяснить все эти перемены. Сейчас его трактуют и изучают люди, многие из которых страдают так называемым "Синдромом учителя литературы" ("Синдромом поиска скрытого смысла"), которые могут легко и красиво объяснить даже то, почему он "оставил" судьбу несчастной графини Безуховой. Вот только этот ход встречается и в фанфиках. Внезапная, плохо объясненная смерть героя или героини. Как это случается? Есть некий отрицательный персонаж. Точнее, он не всегда отрицательный, порой он просто мешается на пути, как, например, муж героини или жена героя. Но, как правило, либо герой связан ответственностью (дети, жена/муж больна/болен, ипотека), либо отрицательный персонаж такой отрицательный, что ни за что не отстанет. И неважно, злая это мачеха, злая ведьма или опустившаяся фея крестная - проблема с этим персонажем никак не решается. А значит, персонаж должен умереть. Почему этот ход применяется? Потому что автор, создав героям проблему, часто настолько загоняет их в тупик, что не может из этого тупика вывести. Создавая атмосферу безнадежности, он, например, расписывает в красках, почему герой не может развестись. Или почему героиня не может убежать от злой ведьмы. И так далее. А Хэппи Энд хочется, да и публика просит. И тут становится понятно, что если нет человека, то нет и проблемы. Вот бы в жизни так! Чем плох ход? Это решение проблемы не героем, а автором. И особенно обидно видеть это тогда, когда в решении проблемы и стояла главная задача героя, на этом и строился весь сюжет фанфика. Никогда не забуду, как читал историю о парне, который не мог бросить своего любовника, который плохо к нему относился, из-за клятвы, пусть и встретил новую любовь. Я ждал какого-то решения. Ждал, что герой или плюнет на клятву, или откажется от любви. Эта тема разжевывалась три главы, а потом отрицательного персонажа сбила машина. Вот так вот просто. Получается, что герой не решает, он лишь ждёт, и судьба преподносит ему решение в гробу и белых тапочках. Эх, так бы в жизни! Чем можно заменить? Волевым решением, которое принимают герои. Даже в те далекие времена, когда разводы были запрещены, находились люди, которые решались уйти из семей (история семьи Шолохова - отличный пример) и начать новую жизнь. Даже из самых трудных ситуаций герои иногда выбирались. И это очень красиво и живо, когда герою приходится принять решение, которое ударит по нему же самому, будь это развод или отказ от общения с родителями. Потому что так уж получилось, что принимать решения - это важно. А если уж руки чешутся убить, то можно ведь и красиво это сделать? Продуманно то есть. Может, это будет убийство, ведь у отрицательного персонажа могут быть враги? Или, например, самоубийство, которое герой совершит, поняв, что всем только мешает? А можно поиграть деталями. Например, с первых глав упоминать, что герой любит быстро ездить, но не любит чинить свою машину. Следует помнить, что любое преступление должно быть идеально.