Советы начинающему (и не очень) писателю

Статьи
G
Завершён
13
автор
Размер:
4 страницы, 1 часть
Метки:
Описание:
Примечания:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора/переводчика
Награды от читателей:
13 Нравится 4 Отзывы 2 В сборник Скачать

Как писать хорошо

Настройки текста
1. Простота       Словесный мусор — это беда нашей страны. Задавались вопросом, почему русскую литературу люто недолюбливают? Мы душим себя тяжеловесными оборотами, ненужными повторами, странными словами, ну никак не влезающими в смысл предложения. Последнее касается начинающих авторов.       Кто-то в силах понять невразумительный язык непрофессиональных писателей, но камон, многих ли затрагивает исключение? Правильно. Искателей приятного чтива, коих большинство, нагромождение словесного бреда лишь отпугнет и пнет под зад. Наша болезнь и проклятье — мы стараемся приукрасить свою речь, чтобы казаться важнее.       История начинается со слова, очевидно. Вы не сможете писать хорошо, если как следует не вычистите каждое предложение, оставляя в нем самое необходимое. Каждое слово, которое не несёт смысловой нагрузки, каждое лишнее наречие, прилагательное, либо пассивная конструкция, мешающая читателю ясно понять, кто что делает. Пример простого текста: «Я ушел в лес потому, что хотел жить разумно, иметь дело лишь с важнейшими фактами жизни и попробовать чему-то от нее научиться, чтобы не оказалось перед смертью, что я вовсе не жил».       Вариант не самый лучший, но хорошо показывает, насколько понятен смысл с простыми словами. Вы могли подумать, что вылизывание предложений сделает его не красивым. Вы отчасти правы, однако это при условии, что вы забьёте на свою работу огромный болт. Теперь взглянем на пример тяжело написанного текста: «Джон выслушивал молодую девушку внимательно, как будто был в состоянии понять её немыслимую конструкцию, состоящую из набора всяческих мыслей». Попробуем упростить предложение, удалив ненужные части: «Джон слушал девушку, словно был в состоянии понять её мысли».       Лучше? Не идеально, но определённо да. Читатель при прочтении не станет возвращаться к одному и тому же месту, дабы вникнуть в суть. На в меру удобренной почве лучше растут растения. Так дайте же нам эту почву! Поэтому при написании спрашивайте себя: что я пытаюсь сказать? А сказал ли я это? Достаточно ли ясна мысль?       Упрощайте же, упрощайте. 2. Мусор       Борьба с мусором схожа с борьбой с сорняками. Писатель всегда чуть отстаёт. Не убирая лишнее, вы закрываете им самое важное. Внимательно следите за каждым словом в вашем предложении.       Так что такое мусор? Мусором является любой тяжеловесный оборот, вытеснивший собой короткое слово с тем же смыслом.       Например, всеми нами любимое: «в настоящее время», вместо «сейчас». Или «испытываете ли вы боль?» вместо «вам не больно?». Чем второй вариант хуже? Оно вовсе не убирает красочность вашего текста и уж тем более не портит предложение, делая его короче. Красота не измеряется в длине конструкции, запомните это.       Сложные слова годятся лишь в научных книгах, да в специализированной литературе. Не нужно злоупотреблять «умными» словечками. Из-за них вы не покажетесь читателю профессиональнее, уж поверьте. Ещё примеры мусора: «мой личный друг», «мои личные ощущения».       Захотелось сделать акцент? Нет, мой дорогой, оно так не работает. Это типичный повтор смысла и он не имеет никакого веса. И так понятно, что это твой друг, а не собутыльник дяди Пети.       Выбирая слова и связывая их вместе, следите за тем, как они звучат. 3. Части речи. 1.1. Глаголы.       Глагол — чуть ли не самая важная часть. Согласитесь с его полезностью. Что оно вообще делает? Двигает персонажей, заводит читателей, оживляет окружение. Проще говоря, работает в виде заводного ключа. Или в виде альфы-самца, если перевести на язык яойщика.       Палки нам в колеса вставляют пассивные конструкции (страдательный залог). Сейчас объясню, что это за зверь такой в вашем огороде.       Простыми словами — это когда лицо не производит действие, а испытывает его на себе. Например: «Чёрный властелин был побеждён Игорем». «Игорь победил Черного властелина», — а вот это уже действительный залог. Здесь акцент на героическом Игоре. Видите разницу? Нет? Тогда взгляните на пример отрывка побольше: «Не смотря на то, что мы были покусаны комарами и измучены тяжелой дорогой, все распри были забыты».       Будем честны, читается сложно и не всё понятно с первого раза. Посмотрите ещё на два примера: «Джон заметил его» — хороший вариант. «Он был замечен Джоном» — вариант через сладкое место.       Думаю, теперь ясно и понятно. В чём же вред страдательного залога? 1. Вызывает ассоциации с деловым стилем; 2. Предложения становятся громоздкими. Заводится много «были». Сравните: «мы повергли всех врагов» и «все враги были повержены нами».       Так как же нам избавить глагол от страданий? Конкретика, друзья мои, конкретика. Первый вариант не оставляет сомнений, кто что делает, в отличии от второго. Используйте глаголы в активной форме. Пассивная конструкция не нужна, если описывается подлинное действие. 1.2 Наречие.       Для чего нужны наречия, спросите вы. В лучшем случае выделение глаголов и прилагательных, в худшем они лишь дублируют смысл. Убери их из текста — ничего не потеряешь. Пример: «— Смотри! — внезапно воскликнул Нед, — Вон человек!.. Я собираюсь заговорить с ним! — горячо заявил Нед».       Наречие будет считатся лишним при условии, что им злоупотребляют. Их вовсе не обязательно опускать, художественный текст не будет красочным без дополнений. Посоветую просто быть с ними внимательными и не нагромождать, как в примере выше. Особенно в диалогах. 1.3. Прилагательное       Думаю, объяснять его предназначение не имеет смысла. Все авторы в буквально смысле обожают прилагательные. Витьеватые цепочки прилагательных вы можете встретить у любого плохо выстроенного текста. Например: «Аннабель смотрела, как её невероятно пушистый, мягкий, воздушный кот смотрит на неё ясными, чуть мутными, светло-голубыми глазами».       Сложно читается? Я тоже так думаю. В описании хватит одного-трех выделяющих слов, чтобы описать всё в достаточной мере. Если, конечно, это не описание дуба на десять страниц. Хочу выделить часто встречающиеся ошибки: 1. Становление плеоназмом. «Памятный сувенир», «молодая девушка», «ледяной айсберг». Это лишние прилагательные, которые обозначают качество, уже содержащееся в существительном. 2. Смысловой повтор. «Веселый, радостный человек», «густонаселенный людный город». 3. Перечисление однородных прилагательных. «На меня смотрели ясные, светящиеся, сияющие глаза».       Пожалуйста, избегайте длинных цепочек. Всего в меру, господа, всего в меру. 1.4. Оформление.       Абзацы и точки — лучшие друзья писателя. Согласитесь, что читать всё единым пластом, да ещё и с длинными предложениями трудно. Очень трудно.       Удобнее всего для восприятия и осмысления абзац, в котором 3-5 предложений. Совет дельный, безусловно. Хотя у писателя художественных текстов свободы в разы больше и жёстко ограничивать себя — не есть хорошо.       Упомяну один момент, который наверняка вам хорошо знаком. Длина абзацев и предложений напрямую влияет на динамику. В книгах с присутствием боевщины логичнее увидеть частое разбитие мыслей, а в неторопливых произведениях как раз наоборот.       Обращайте внимание на ваш сюжет и жанры, и лишь тогда можно грамотно распределить паузы. Они важны, словно кислород для людей. Не пренебрегайте ими и следите за длиной предложений. Километровые изречения никому не интересны. Несколько дополнительных советов: 1. Минимизируйте отглагольные существительные (хождение, поедание, делание и т.д). Пример: «Его настигло разочарование». Лучше и проще написать: «Он разочаровался». 2. Чем конкретнее слово, тем лучше. Текст становится четче и убедительнее. Вместо «он» назовите героя по имени или укажите, что в герое главное (охотник, солдат, мудрец и т.д). 3. Попробуйте сократить количество деепричастных оборотов. Пример: «Дым, окутывая дом, поднимался вверх». Исправлено: «Дым окутывает дома и поднимается вверх». 4. Совет банальный, однако открывайте книги не просто с целью прочесть и забыть. Анализируйте стиль автора, запоминайте некоторые конструкции, думайте в конце концов, почему он написал именно так, а не иначе. Смотрите на чужую историю глазами писателя. 5. Насчёт "я не знаю, что написать, как продолжить главу". Касается не сюжета, а самого процесса написания главы. Если вы столкнулись с такой проблемой и думаете над хорошим вариантом описания сцены, где главный герой, предположим, пьёт чай, то попробуйте составить список ассоциаций. Просто напишите на листе первые попавшиеся слова и на их основе опишите сцену. Часто пользовалась этим методом, он также хорошо помогает продумать некоторые отрывки сюжета.       Пожалуй, на этом и закончим. Надеюсь, какие-то пункты стали для вас полезными. Удачи в творческих начинаниях!
Примечания:
Отношение автора к критике:
Приветствую критику в любой форме, укажите все недостатки моих работ.
Права на все произведения, опубликованные на сайте, принадлежат авторам произведений. Администрация не несет ответственности за содержание работ.