О бедном фаноне замолвите слово

После долгого перерыва – всем моё большое здрасьте с кисточкой! Я снова в деле, я снова в ударе (спасибо, что не головой), я снова стремлюсь нести разумное, доброе, вечное в массы, и плевать, что меня никто об этом не просит. После этого самого «долгого перерыва» в моей фикрайтерской деятельности (почти четыре месяца – действительно долгий срок, как мне кажется), я решила погулять по приглянувшимся мне фандомам… Что ж, детоксикация организма прошла успешно, давно я так не плакала кисло-горько-солёными слезами ужаса. В девяти случаях из десяти всё очень плохо. «Тоже мне, открыла Америку», скажете вы. Увы, Америку открыла не я, а Лейф Эрикссон, но сейчас не об этом. Знаете, почему всё так плохо? Нет, не из-за ошибок, хотя они тоже потоптались по моим глазам и мозгу грязными сапогами. Проблема в сыром фаноне. Подавляющее большинство авторов не утруждает себя тем, чтобы спокойненько сесть, продумать свой личный фанон на того персонажа, о котором планируется фик, систематизировать свои задумки… На выходе вместо упомянутого персонажа имеется биполярная истеричка, привычки, вкусы, предпочтения, прошлое и амбиции которого/ой меняются из предложения в предложение. Итак, сегодня я хочу поговорить с вами о фаноне! Хм… с «вами»… Дорогой мой читатель, ты ведь не обидишься, если я буду обращаться к тебе на «ты»? Сама терпеть не могу весь этот политес, да и не хочу я лишний раз стену возводить, в конце концов, я такой же автор/читатель, как и ты, так зачем плодить формальности? Так что, если у тебя возникнут ко мне вопросы или претензии, высказывай всё в лицо. Итак, дорогой мой читатель, давай попытаемся разобраться, что это вообще за зверь такой – «фанон». «Фанон – детали сюжета, истинные с точки зрения фанов». Спасибо, posmotre.li. Фанон может отличаться от Слова Господня (канона). Фаны имеют полное право на собственную трактовку, спору нет. А ещё фаны имеют полное право додумывать всё то, что Автор Канона пропустил, недостаточно детально объяснил, покрыл туманом тайны, т.д. Всё, чего не было в каноне – фанон. Всё, что было в каноне, «но Автор имел ввиду совсем не это!» - фанон. «Авторское видение персонажа» - фанон. «Но ведь там же намёки были!» - тоже фанон. Всё фанон, кроме канона, а канон может писать только автор оригинального произведения. Давай просто смиримся с этой горькой правдой, не будем пытаться скопировать уже существующее и сосредоточимся на совершенствовании собственного фанона, хорошо? Я семь лет долбила лбом стену, пытаясь довести персонажей своих фиков до какой-то мифической «каноничности», пока до меня не дошла эта простая истина. В конце концов, такие желанные слова читателей «автор, у вас такие каноничные персонажи!» означают лишь то, что автор (фика) сумел правильно откалибровать свой фанон, не меняя сущности персонажей и не оставляя от оригинала только имя и, если повезёт, внешность. Я сейчас скажу очень неприятную вещь, но всё же, постарайся не обижаться, хорошо? Не бывает фиков без ООСа. Ещё раз повторю – только Автор Канона может знать созданных им персонажей досконально, да и то, время от времени эти самые персонажи делают такие финты ушами, что нам, читателям, остаётся только удивлённо хлопать глазами, пытаясь понять, «а это вообще как, зачем и почему». Ты имеешь полное право спросить: если не бывает фиков без ООСа, то почему одни авторы ставят это предупреждение, более того, им настоятельно рекомендуют этот грешок упомянуть в шапке, а другие – нет? Сейчас попробую объяснить. Представь себе… Хм… Например, Гермиону Грейнджер. Если в фике она ведёт себя в соответствии с ожиданиями, которые нам внушил Канон – т.е., являет собой умную, временами немного занудную, временами отчаянную девушку с нездоровым желанием «освободить всех эльфов!», «получить высший балл!» и так далее, ходит с вороньим гнездом на голове, избегает большого количества сладостей, чтобы не огорчать родителей-стоматологов – это соответствие канону. Если автор подводит какой-то обоснуй под её действия, которые так или иначе противоречат устоявшемуся характеру – всё отлично, обоснуй на то и обоснуй. Если же она просто «сильно изменилась за лето», и ВДРУГ ходит по Хогвартсу в ультра-короткой мантии какого-то невообразимого цвета, тупит, как распоследний Гойл, хамит профессорам, подкладывает свинью однокурсникам, строит глазки Драко и в одиночку побеждает дивизию приспешников нашего безносого Этого Самого… Собственно, это – ООС. Или, за исключением последнего пункта, признак того, что автору бедная Гермиона чем-то очень не угодила. На самом деле, можно избежать обвинений в ООСе, даже сделав из весельчака и балагура депрессивного социопата с суицидальными наклонностями. Может, событиям фика предшествовала кровавая резня, и у этого персонажа на глазах всех родных и близких вырезали. Мало ли. Это обоснуй – после такого ломка характера будет совершенно закономерной. Только этот обоснуй нужно упомянуть, а то временами авторы об этом забывают… А можно из унылого, как ослик Иа, затворника, сделать душу компании и отменного комика. Может, он решил почитать какую-то очень умную книжку по психологии. Или надышался веселящим газом. Или его загипнотизировали. Или он головой ударился. Или… Не важно. Главное – обоснуй. Но это всё лирика, это всё будет позже. Как я уже сказала, в этой статье, дорогой мой читатель, я хочу поговорить с тобой о фаноне. Статья будет состоять из нескольких частей, чтобы не было сильной путаницы, и в каждой части я постараюсь в простых и понятных выражениях помочь тебе научиться вдыхать жизнь и… хм… правдоподобность в персонажей, причём не только взятых из канона, но и оригинальных, без превращения их в Мери-Сью. С чего бы начать… Придумала! Давайте начнём с самого начала. Сначала было слово, и слово это было «имя»…