Сообщения

ну так что?

Может, сыграем в вопрос-ответ? Только в качестве ответа - твои размышления. Врать можно.

какие милые правила. ну, давай. мне нравится.

Что ты думаешь о типировании людей?

в моём исполнении это классно, но все признанные и не очень классификации - дурь. невозможно разных людей объединить одной типологией. даже если кажется, что перед тобой амёба или инфузория туфелька, то всё равно там не так-то просто дела обстоят с характером. но ладно, одного человека всё же можно разобрать. двух. трёх. но сделать классификацию для тысяч и миллионов - невозможно. всегда что-то будет оставаться за кадром, что-то важное, из-за чего даже те, кто идеально ложится в картину, будут из неё выпадать.

А как ты тогда типируешь людей?

вы все такие одинаково разные, что я этим даже не занимаюсь. иногда сравниваю, но никаких классификаций не делаю.

Просто... Думаешь о каждом в отдельности?

что-то вроде того. ты опять хочешь попытаться узнать, что я думаю о тебе. так вот, не скажу.

План провалился. Чем займёмся теперь?

играть без этого скучно, ты прав. я такой вредный: мешаю бедному Йоханнесу показывать мне, как он страдает без моей любви.

Мне начинает казаться, что ты просто бесчувственный.

может быть. я много думаю, общаюсь, и ничего личного. видишь, как удобно? у меня нет сердца.

А может быть кто-то просто не поделился им с тобой?

мы ведь уже выяснили, что я вовсе не нежный и ранимый человек. стал бы я переживать из-за одного человека, если одновременно верчу сотней? знаешь сколько вот таких было? которые очень хотели стать донорами. они мне отдавали, а я исчезал. жаль только, на чёрном рынке вашей любовью не поторгуешь, а то я сколотил бы неплохое состояние.

Почему ты так отрицаешь это человеческое?

а почему ты так упорно его во мне ищешь? повторю для внезапно оглупевших: это тебе не кино. не все люди обязаны испытывать чувства, любить кого-то, проявлять жалость и сострадание. мне плевать, что это и есть то самое "человеческое". вот поэтому я предпочитаю делать вид, что я робот. тогда во мне не ищут всю эту ерунду. а вообще у людей есть интересное хобби - оправдывать всяких злодеев. не то чтобы я причисляю себя к злодеям, скорее, я просто плохой человек, но не это здесь важно. почему-то так хочется окружающим найти причины такого поведения, помочь и пожалеть, а одна из главных фантазий - исправить такого человека и наставить на "путь истинный". какой истинный путь? тот, который кто-то придумал себе? ведь это выдумка, что все люди должны быть добрыми. мне особенно весело, когда в пример приводят животных. ну, что матери не бросят даже детёнышей другого вида. а ничего, что некоторые особи жрут своих собственных детей, даже если нет дефицита в пище? вот тебе и "животные человечнее людей". хотя люди тоже этим занимаются. все они прикрываются благими намерениями, чтобы творить что-то на благо самим себе. воспитание в других морали? они делают это потому, что считают, что так должно быть, то есть это их мнение, им не нравится, что ему не следуют, и они его навязывают. здорово, правда? оказывается, всё добро - это прикрытое зло. настоящее благо мы совершаем для себя, чистого альтруизма не существует. я делаю проще - говорю сразу, что у меня не благие намерения, пропуская хоть здесь эту цепочку из лжи другим или самому себе.

Это было... Длинно. Смотрю, тебе нравится эта тема.

очень. это же извечный вопрос о добре и зле, которых в чистом виде не существует. зло может потянуть за собой благо, а благо тянет за собой зло. это даже не круговорот и не цепочка, а какая-то более запутанная структура.

Тогда, получается, твоя цель заставить меня думать тоже вовсе не из добрых побуждений.

конечно. ты же сам верно подметил, что я мудак. с каких пор мудаки отличаются несуществующим чистым альтруизмом?

Да, видимо, не с этих. Тогда в чём злое ядрышко твоих благих намерений?

ну во-первых, в моей скуке. во-вторых, мысли способны свести человека с ума, перевернуть его мировоззрение. есть и третья основная цель, но она секретна. а ещё много всяких мелких сопутствующих деталей. так что это, скорее, большой и сочный плод зла в тонкой корочке благодетели.

То есть, все люди эгоисты, а хороших поступков не существует?

почему? вот вы такие забавные... будто эгоизм - это плохо. мы за его счёт выживаем. по мне так глупо подставлять всем плечи, чтобы они выбрались по тебе из ямы, когда ты сам на дне. логичнее самому вылезти, а помочь другим после. тут, конечно, можно ввести понятие доверия, но вещь это очень шаткая, а в ситуации со спасением собственной шкуры ещё и слепая. взаимопомощь тоже строится на доверии, так что поговорим об этом потом. хотя не мне об этом рассуждать, да? так что вернёмся к нашей теме. эгоизм - это нормально. и если мы делаем человеку что-то хорошее из личных побуждений, которые не попадают в категорию тяжких корыстных, поступок от этого плохим не становится. ну, допустим, захотел ты сделать родителям подарок. цель - порадовать. тебе этого хочется, значит на самом деле ты делаешь это для себя. но родителям приятно, поэтому что тут плохого? ты же взамен ничего не потребовал, значит сделал бескорыстно (хотя о корыстной составляющей упомянуто ранее - ты ведь получил их радость, которую и хотел). просто люди опускают эту часть с собственными мотивами, списывая всё на нормы морали, а не на то, что им зачем-то остро понадобилось им следовать. стоит им указать на эгоизм, как они жутко теряются и начинают возмущаться. чем больше человек верит в альтруизм, тем страшнее для него это слово. эгоизм... вот без него жить странно. вся человеческая личность на нём держится.

Тебе, наверно, многие это говорили, но ты прав. Ведь проще не задумываться об этом, а верить в добро и чудо. Так же с Богом.

о, религия... ещё один увлекательнейший вопрос.

Только давай не сегодня?

устал?

Да. Кое-кто перевернул мне все представления об этом мире.

ой, ну прости. я не специально. если что, я только что соврал.

Завтра спишемся?

можно.

Давай только днём. Пойду вечером ублажать свои потребности в нанесении тяжкой радости окружающим.

ого как ты заговорил. ладно, если успею, напишу.