Сообщения

знаешь, многие люди любят говорить одно, а делать - совершенно другое. или хотя бы иметь в виду не то, что надо бы иметь по мнению окружающих. и есть тенденция не называть это ложью, а просто списывать на любые другие качества.

Но это не относится к тебе, так? Ты считаешь себя лжецом.

когда я говорю не то, что должен, я это осознаю и делаю намеренно. "так вышло" - какой-то слабый аргумент, хотя многое поясняет.

Отсутствие мотива - уже мотив, да?

не совсем, но так тоже можно. "так вышло" расшифровывается как "я не хочу искать причины, потому что не задумывался о них из-за своей тупости, или не хочу озвучивать их, потому что это повлечёт за собой нежелательное развитие разговора". мотив есть у любого поступка. не всегда однозначный.

У человека много потребностей, и мало какое действие сейчас направлено на реализацию лишь одной из них, верно?

люблю, когда ты ведёшь беседу подобным образом. я же знаю, что ты не деревце и умеешь вести нормальные диалоги. ведь можно просто говорить, а не делать вид, что тебя расстреляют за парочку лишних слов.

А если я попрошу тебя писать как-то иначе? Ведь ты сказал, что можешь. И даже показывал несколько спектаклей.

отвечу, что не буду себя утруждать. тебе придётся мне верить просто так, но тебе выпал мой настоящий стиль. согласись, я слабо вяжусь с нежностями и радостными восклицаниями. чем ближе разговор подходит к такому моему стилю, тем меньше я хочу его продолжать. ты тоже пишешь без излишеств. обычный строгий текст.

Не думаю, что заказчик обрадуется сленгу и написанию ЗаБоРчИкОм. Я бы к такому человеку не обратился. А писать для всех по-разному мне неудобно, да и смысла в этом мало.

так или иначе, твоя речь всё равно меняется, когда ты говоришь с кем-то другим. другое дело, что ты не меняешь почерк. я свой почерк тоже перестраиваю редко. С большой буквы писать, конечно, умею, но не очень люблю. Так я становлюсь совсем уж официальным и мне за себя даже неудобно. нормальным-то текстом людей пугаю, а тут вообще. бог с моноклем.

Ты - Бог? Какой-то ты странный Бог.

а знаешь, ведь богу дано много разных сил. фактически, он должен совершать благо, но куда больше он любить карать. почитай любую мифологию - там обязательно бог сделает верующим гадость, мотивируя это благими намерениями. но я больше уважаю, когда честно признают, что кому-то могущественному просто стало скучно. ведь это так весело - заставлять людей страдать.

Что в этом весёлого?

у них у всех интересная реакция. кто-то глупо молится тому, кто заставил их страдать, кто-то кидается на всех с кулаками, иные без сил лежат в луже собственных слёз... сценариев, на самом деле, очень много. любопытно за ними наблюдать. он заставляет страдать, а они сильнее тянутся. зато если всё хорошо, то они могут вдруг отвернуться. интересный способ управления: привязать через боль.

И ты тоже заставляешь людей страдать?

конечно. плох тот человек, который не заставил никого страдать. вернее, он хорош в понимании тех, кто верит в добро и мир во всём мире. но всё равно такой человек делал кому-то больно. страдания, может, он доставил не такие, что вся жизнь ломается, но определённый дискомфорт - точно. ведь даже дитя делает больно матери, когда появляется на свет.

Не все делают это нарочно, особенно ребёнок. Их вообще не спрашивают, хотят они рождаться, или нет.

было бы странно, если бы дети из утробы отвечали, что им там нравится больше...

А ведь они были бы правы...