Фэндом След: Что почитать? 43

Реклама:
Статьи — публицистический текст о фэндоме или писательском искусстве
След

Пэйринг и персонажи:
Авторы и их фики
Рейтинг:
PG-13
Размер:
Мини, 2 страницы, 1 часть
Статус:
заморожен

Награды от читателей:
 
Описание:
По просьбе AliceNorthNight мы все вместе постараемся создать некий список того, что можно порекомендовать прочитать на нашем немаленьком фэндоме. Автор прекрасно понимает, что в одиночку не может объять необъятное, поэтому просит читателей по возможности принять активное участие в создании данной статьи. Да, это будет интерактивная статья.

Посвящение:
Естественно, автору заявки =)

Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора/переводчика

Примечания автора:
Ну не могу я на Фикбуке писать статьи серьезно, серьезных статей мне и на работе хватает.
Итак, это, предположительно, интерактивная статья. «Интерактивность – это принцип организации системы, при котором цель достигается информационным обменом элементов этой системы». То есть в основе этой статьи, по моему предложению, должно стать обсуждение – не только уже написанного, выложенного текста, но и того, что будет выкладываться. Для этого в примечаниях к каждой части будет указана тема следующей части статьи – и мне хочется надеяться, что в отзывах будут предложения и предположения, кого же и что же стоит почитать, чтобы обрисовать картину.
Я также очень надеюсь, что данный подход не нарушит правил Фикбука и не попадет под категорию «Конкурсы, мероприятия, флешмобы, объявления, обращения к читателям под видом фанфика или его части».

Работа написана по заявке:

Вместо введения: Велика Россия, или Как выбрать?

13 ноября 2014, 17:20
      AliceNorthNight сказала в заявке: «Моя подруга попросила познакомить её с нашим любимым фэндомом и спросила, а что собственно стоит прочитать в первую очередь. Я знаю много отличных авторов и работ, но, тем не менее, растерялась».       И я лично ее прекрасно понимаю.       Во-первых, фэндом сериала «След» отнюдь немаленький. Ну, конечно не самый большой на Фикбуке, но все-таки – более полутора сотен страниц, свыше трех тысяч фиков. И количество их с каждым днем все растет и растет. Даже если взять только завершенные – для ознакомления с фэндомом, не забываем, – все равно выходит очень много. Причем как минимум две трети (если не три четверти) фиков появилось здесь в последние полгода-год.       А знаете, сколько авторов здесь засветилось? Я двинута на статистике и не поленилась посчитать. Вы сидите? Хотя если за компом, то, наверное, сидите… так вот. Более. Трехсот. Ников. Это уже с учетом возможности наличия клонов, они же боты, они же просто профили одного и того же человека. Правда, около трети фикрайтеров отметились одним-единственным фанфом, и то чаще всего незаконченным. Но все равно – нас, авторов, много.       Во-вторых, фэндом у нас разнообразный. Здесь можно нарыть фики практически всех жанров, даже омегаверс умудрился отметиться (единственным, слава богу, незаконченным фиком). А сколько пар… причем их количество изрядно возросло в последнее время за счет активности любителей неканона. И читателю надо умудриться найти среди всего этого «шведского стола» свое – непростая задачка, правда?       Я уже не первая, кто покушается на эту заявку. И когда пыталась набросать первый вариант статьи, поняла, что просто не могу перечитать ВЕСЬ фэндом. Точнее, могу, но для этого мне потребуется забить на работу – не тот вариант. Я прекрасно ориентируюсь в фиках по своей любимой паре, но вот что творится у других, кто нынче самый классный автор по начальству или еще каким парам – имею довольно смутное представление. И вообще – я не истина в последней инстанции, и мое мнение – это просто мое мнение.       Именно поэтому я хочу попросить помощи у соседей по фэндому. Я предлагаю создать, так сказать, интерактивную статью. «Интерактивность – это принцип организации системы, при котором цель достигается информационным обменом элементов этой системы». То есть в основе этой статьи, по моему предположению, должно стать обсуждение – не только уже написанного, выложенного текста, но и того, что будет выкладываться. Для этого в примечаниях к каждой части будет указана тема следующей части статьи – и мне хочется надеяться, что в отзывах будут предложения и предположения, кого и что стоит почитать, чтобы обрисовать картину.       Что еще я хотела бы услышать в обсуждении? Основная, как мне кажется, ошибка всех предыдущих пытавшихся (в том числе и моя при попытке написать первый вариант) – это не совсем тот подход. Насколько я могу вспомнить, все пытались привести какие-то определенные произведения определенных авторов, сгруппировав их по какому-то принципу. Конечно, в нашей с вами (вы ведь участвуете, нэ?) интерактивной статье мы тоже попытаемся что-то порекомендовать, тоже поделим на группы. Но главное не это. Главное – дать некоторое представление потенциальному читателю, что же он будет читать. То есть… вот мы с вами любим разные пары. Каждая пара – начальство, ЛиСы, Таня-Ваня, неканонные пары, - интересна по-своему. У каждой есть определенная черта, которой нет у других – поэтому мы с вами и разделяемся, поэтому одни предпочитают эту пару, другие – другую, кто-то вообще уходить либо в джен, либо в слэш и фемслэш…       Я хочу не просто составить список пар и классных произведений. Я хочу сформировать некие их «психологические портреты» - чтобы читатель примерно мог определить, к чему у него больше душа лежит.       Я не знаю, насколько у нас получится. В конце концов, как говорится, не попробуешь – не узнаешь. Читатель может попробовать познакомиться с каждой парой – и только так найти свою любимую, невзирая ни на какие «психологические портреты». Я вот вообще пришла на фэндом почитать про начальство, чуть глянула на Таню-Ваню – а в результате с размаху подсела на ЛиСов.       Еще один момент, который мне хотелось бы сразу оговорить. Да, каждый имеет право высказать в комментах свои пожелания. И я постараюсь учесть их по максимуму. И я прекрасно понимаю, что здесь обитают разные люди, и вкусы у всех разные, и на вкус и цвет товарища нет… но, дорогие мои, особенно самые юные, заранее предупреждаю: не рекомендуйте малограмотное фуфло с невнятным сюжетом и окончательно повесившимся зверем-обоснуем. Или, по крайней мере, не удивляйтесь, если ваши рекомендации не будут озвучены в данной статье. Да, автор таки надеется, что хоть толика вкуса вкупе с чувством юмора у него есть, чтобы суметь разобраться и отличить, что называется, зерна от плевел. А если что – знающие люди помогут.       Итак, какие части пока предполагается написать. Да, в основе лежит деление по парам… но не совсем. Или совсем не – скорее, по персонажам. Деление это, как и всякое любое, довольно условно. Кроме того, список частей пока весьма и весьма приблизительный и, как следствие, гибкий – то есть все можно поменять при желании и необходимости.       Первыми у нас пойдут – та-дам! – слэш и фемслэш. Обзор по ним мне представляется относительно легким, ибо фиков этих жанров на фэндоме куда меньше, чем разнообразнейшего гета.       Дальше по персонажам, и начинаем по старшинству: полковник Рогозина. Именно так: не начальство, а полковник Рогозина. Без сомнений, отношениям Галины Николаевны с майором Кругловым тоже найдется место – и немаленькое. Как и отношениям ее с патологоанатомом Селивановым (которые чаще всего представляют собой треугольник с участием упомянутого майора). Но сколько на фэндоме чисто джэновых фиков, в которых она, естественно, главная героиня? Немало. И было бы странно не сказать о них словечко, хоть полсловечка.       Потом мои любимые (имею же я право, как инициатор?) – ЛиСы. Да, не и забудем некоторый процент фиков с данными персонажами по отдельности в паре с другими. Или все-таки отправить их в неканон?       Конечно, я не могу обойти стороной любимца всея фэндома, независимо от. Да-да, именно Ивана Тихонова, Ванечку – самого обожаемого и самого убиваемого персонажа. Не забудем про два порой непримиримых фронта шиппиров – шипперов Ванечки с Танечкой и с Амелиной. И слегка пройдемся по фикам, где в качестве пары для гения ФЭС выступает некая ОЖП.       Следующий, по моим представлениям, с кем очень любят шипперить некую ОЖП – это Сергей Майский. Вот ему, пожалуй, тоже выделим свою часть. Естественно, рассмотрим набирающий силу пейринг Майского с Белой.       Наверное, мы вряд ли сможем обойти стороной такой пейринг, как Власова и Гранин. Хотя… может, стоит включить его в обзор фиков по Власовой как по персонажу?       Возможно, стоило бы посвятить отдельную часть принципиальным авторам-неканонникам – тем, которые шипперят всех и вся – и черт побери, есть те, у кого получается это шикааарно!       Иии… чем дальше, тем все более расплывчато. Дальше «моя» окончательно в растерянности. Что еще стоило бы включить в данную статью? Предлагаю обсудить в комментах – интерактивная у нас статья, или где?
Примечания:
А за холивары буду удалять отзывы - ибо нехрен.
>А знаете, сколько авторов здесь засветилось? Я двинута на статистике и не поленилась посчитать. Вы сидите? Хотя если за компом, то, наверное, сидите…

Наша продвинутая молодежь читает с телефонов на ходу :)

>Более. Трехсот. Ников. Это уже с учетом возможности наличия клонов, они же боты, они же просто профили одного и того же человека.

Непедагогично ржу =)))

По сути:
- народ ломанется рекомендовать себя любимого
- мы это все кому рекомендуем? То, что интересно 15-летним, может быть не интересно 30-летним (условно). Я вот тут недавно просмотрела один фик - ну сплошные розовые пони. А кому-то понравится.
- запасаться попкорном? грядет холивар? (мне кажется, он неизбежен)

В целом задумка-то неплохая... но!
Ставлю себя на пьедестал читателя, т.е. "порекомендуйте мне". Понимаю, что авторитетных мнений тут для меня единицы. И в половине случаев мне все равно будет "не то".
Ставлю себя на пьедестал автора, т.е. "порекомендовали меня". Нинада! Я не хочу, чтобы приходили юные барышни (с мужским населением у нас тут напряг, будем откровенны) и рассказывали про то, как нужно подобрать с улицы котенка, чтобы жизнь сразу наладилась, ага. Я ж нетолерантна, я ж только в стебе могу похохмить на одной ноте с читателем, а вот свою "звездочку" я слишком люблю, чтобы слушать незрелые умы, которые еще толком жизни не знают, но думают с точностью до наоборот.

В общем, все настолько тонко, что будем посмотреть :)

p.s. Ах да - юмор в шапку, нэ? :)
Задумка весьма и весьма интересная, а работа, которую тебе предстоит проделать внушительная. Но, я уверена, что данная статья станет полезной многим читателям, ибо, пока найдешь кого-то "под себя", пройдет довольно много времени(по себе знаю).
Идею целиком и полностью поддерживаю, если что, можешь обращаться за помощью)
Реклама:
это будет интересно и масштабно. :)
вопрос - каким образом предлагать? просто ссылку на фик, с указанием автора, героя\пейринга и аргументацией, почему стоит прочесть в комментарии? или как?)
Еще постскриптум. Мы рекомендуем автора или фики? Потому что в первом случае у одного человека могут быть как хорошие работы, так и полный треш (по личному мнению рекомендующего). А если второе, то получается, что нужны эдакие рецензии на фики?
>**Марина Миролюбова**
>Еще постскриптум. Мы рекомендуем человека или фики? Потому что в первом случае у одного человека могут быть как хорошие работы, так и полный треш (по личному мнению рекомендующего). А если второе, то получается, что нужны эдакие рецензии на фики?

Фики :-) ибо у меня куча любимых фиков, а людей я совсем не знаю. У некоторых авторов из всего один два фика :-)
>**Марина Миролюбова**
>Еще постскриптум. Мы рекомендуем автора или фики? Потому что в первом случае у одного человека могут быть как хорошие работы, так и полный треш (по личному мнению рекомендующего). А если второе, то получается, что нужны эдакие рецензии на фики?

Мне тоже, кажется, что стоит рекомендовать фики. Хотя опять таки, с рекомендациями все всегда очень условно!
Варвада (Незарегистрированный пользователь)
То ли мои камменты не отправились, то ли были выпилены, поэтому сухая выжимка: готова подобрать фф по пэйрингу Майский/Белая (особенно если можно её написать на падонкафскам языге, а переводить будет кто-то другой. или не переводить - олбанский - регистр русского языка или если можно застилизовать под старословянский) и надо про Ваню не забывать, что есть пэйринг Ваня/Валя.
>**Чудик**
>
>
>
>Мне тоже, кажется, что стоит рекомендовать фики. Хотя опять таки, с рекомендациями все всегда очень условно!

В том-то и дело. Поэтому мне это видится как рецензия на фик, т.е. по максимум абстрагированно. Типа:

фик "чччч", основная пара (герои): Таня и Ваня. Автор раскрывает характеры персонажей, присутствует детективная линия с хитрыми поворотами сюжета. Текст написан грамотно, читается легко, язык у автора интересный...

и прочая бла-бла-бла. Сухонько так.

В любом случае мой вклад тут нулевой, ибо я тоже по ЛиСам. Я так, поддержать беседу зашла ^__^
>**Марина Миролюбова**
>В том-то и дело. Поэтому мне это видится как рецензия на фик, т.е. по максимум абстрагированно. Типа:
>фик "чччч", основная пара (герои): Таня и Ваня. Автор раскрывает характеры персонажей, присутствует детективная линия с хитрыми поворотами сюжета. Текст написан грамотно, читается легко, язык у автора интересный...
>и прочая бла-бла-бла. Сухонько так.
>В любом случае мой вклад тут нулевой, ибо я тоже по ЛиСам. Я так, поддержать беседу зашла ^__^

На такие реки не ведутся, имхо, меня такая сухая абстрагированная выжимка не заинтересует.
Реклама:
>**Чудик**
>
>
>На такие реки не ведутся, имхо, меня такая сухая абстрагированная выжимка не заинтересует.

И в этом тоже затык, потому что если вкладывать эмоции, личное, то читатель, зайдя в фик и не разделив (вдруг) мнение рекомендующего, будет возмущаться, мол, что за фигня - рекомендовали, пели дифирамбы, а там фуфло полное. Вот и получается, что...

А еще если писать лично и "хорошо", могут получиться спойлеры =( И возможно, не все авторы будут рады, что их фик заспойлерили - может, они хотели, чтобы читатель поволновался и т.п.
>**Варвада**
>То ли мои камменты не отправились, то ли были выпилены, поэтому сухая выжимка: готова подобрать фф по пэйрингу Майский/Белая (особенно если можно её написать на падонкафскам языге, а переводить будет кто-то другой. или не переводить - олбанский - регистр русского языка или если можно застилизовать под старословянский) и надо про Ваню не забывать, что есть пэйринг Ваня/Валя.

Про Валю/Ваню - согласна, видела по ним очень даже неплохие фики. Хотя конечно неканон полный. Но вообще, могу помочь с поиском и подборов любых фанфиков с участием Вали, потому что она - персонаж глубоко любимый-обожаемый-неповторимый))) А уж Ваней с другими девушками пусть занимаются другие)
автор
Эдель Вайс
>**Марина Миролюбова**
>
>Наша продвинутая молодежь читает с телефонов на ходу :)
До меня это дошло перед самой выкладкой, но я не стала править =)
>
>
>По сути:
>- народ ломанется рекомендовать себя любимого
Возможно, но, надеюсь, не все. Несмотря ни на что, иногда я думаю о людях хорошо.

>- мы это все кому рекомендуем? То, что интересно 15-летним, может быть не интересно 30-летним (условно). Я вот тут недавно просмотрела один фик - ну сплошные розовые пони. А кому-то понравится.
Честно говоря, я сама пока плохо представляю себе этого "читателя". По возможности - окидываем взглядом и прикидываем, а кому что может понравиться. Всем одним материалом угодить невозможно. Хотя естественно будет сильное влияние моего личного взгляда - со всеми вытекающими. Ну, что поделаешь... =)

>- запасаться попкорном? грядет холивар? (мне кажется, он неизбежен)
Споры неизбежны, но совсем уж холиварные отзывы буду удалять без предупреждений. Один вот уже удалила.

>
>В целом задумка-то неплохая... но!
>Ставлю себя на пьедестал читателя, т.е. "порекомендуйте мне". Понимаю, что авторитетных мнений тут для меня единицы. И в половине случаев мне все равно будет "не то".
>Ставлю себя на пьедестал автора, т.е. "порекомендовали меня". Нинада! Я не хочу, чтобы приходили юные барышни (с мужским населением у нас тут напряг, будем откровенны) и рассказывали про то, как нужно подобрать с улицы котенка, чтобы жизнь сразу наладилась, ага. Я ж нетолерантна, я ж только в стебе могу похохмить на одной ноте с читателем, а вот свою "звездочку" я слишком люблю, чтобы слушать незрелые умы, которые еще толком жизни не знают, но думают с точностью до наоборот.
>
А тебе в последнее время, думаю, вообще сложно угодить, ибо дзен у тебя нынче пообкусанный ;)
Я никому не даю гарантий, что будет обязательно "то" - почему и привожу пример того, как сама пришла на фэндом. Неисповедимы пути...
И юные барышни и так и этак будут приходить. Тем более что я лично таки собираюсь тебя отрекомендовать в соответствующей части, не взирая на. Да, я "добрый женщин" =)
Я вообще где-то кому-то тут обещаю идеал во плоти в духе "каждый читатель сразу найдет своего автора, каждый автор найдет только своего читателя"? Нет, не обещаю.

>В общем, все настолько тонко, что будем посмотреть :)
>
>p.s. Ах да - юмор в шапку, нэ? :)
Тут в шапку, чую, много чего пихать придется. Как бы не все подряд... О_о

автор
Эдель Вайс
>**Tallisman**
>Задумка весьма и весьма интересная, а работа, которую тебе предстоит проделать внушительная. Но, я уверена, что данная статья станет полезной многим читателям, ибо, пока найдешь кого-то "под себя", пройдет довольно много времени(по себе знаю).
>Идею целиком и полностью поддерживаю, если что, можешь обращаться за помощью)

=)
Ну и так, на берегу - вот этой статьей я УЖЕ обращаюсь за помощью к тем, кто считает, что имеет чем помочь (честно - бегать каждому отдельно в личку, напоминая о своих наполеоновских планах, я не собираюсь). Да, меня ждут груды и груды инфы, которую надо будет долго и тщательно разгребать. Ну что ж, надо же чем-то занимать себя долгими зимними вечерами =)
автор
Эдель Вайс
>**Inna.P**
>Учитывая автора сего произведения, уверена это будет жемчужина фэндома :-)

Вашими бы устами да мед пить... =)
автор
Эдель Вайс
>**L. Pepper**
>это будет интересно и масштабно. :)
>вопрос - каким образом предлагать? просто ссылку на фик, с указанием автора, героя\пейринга и аргументацией, почему стоит прочесть в комментарии? или как?)

Ссылка - да, аргументация - да.
А возможны еще какие-то варианты предложений? Просто сейчас все на стадии разработки, то есть я не исключаю, что будут добавляться какие-то пожелания... все еще впереди, как говорится.
А, и желательно по принципу "дорога ложка к обеду". То есть предлагать сейчас фики, например, про Ваню/Таню - несколько бесполезно, ибо я буду сосредоточена на другой части.
автор
Эдель Вайс
>**Марина Миролюбова**
>Еще постскриптум. Мы рекомендуем автора или фики? Потому что в первом случае у одного человека могут быть как хорошие работы, так и полный треш (по личному мнению рекомендующего). А если второе, то получается, что нужны эдакие рецензии на фики?

Я сначала предполагала, что все-таки авторов. Потому что, во-первых, это чуть проще, нежели составлять километровый список фиков. Во-вторых, у авторов все-таки чаще всего наблюдается некий свой если не стиль, то хоть какая-то направленность.
С другой, вроде да - есть авторы, у которых нравятся только отдельные работы. Но с другой стороны... мне, например, не нравится какой-то автор - а кого от него просто плющит и тащит, как удава по стекловате. Как ты там говоришь - "я не метр из музея". Ты не метр, я не метр - никто не метр. И именно по этой причине я захотела попробовать создать интерактивную статью. Мне так-то несложно выбрать какие-то отдельные примелькавшиеся **мне лично** ники, прошерстить Рекомендованное, пусть там тоже попадается всякое - и высказать в итоге свое личное мнение. Ты знаешь - мнение у меня, как правило, найдется. Но мое мнение - это лишь **мое** мнение. Я хочу узнать и другие мнения тоже - которые хоть по одному пункту будут отличаться от моего.
С третьей стороны - даже у самого любимого автора есть работы, которые с точки зрения одного конкретного читателя - ну просто ващееееее...

Подводя итог: обсуждаем и авторов, и фики (хотя я не исключаю, что в самой статье буду плясать в первую очередь от авторов).
автор
Эдель Вайс
>**Inna.P**
>
>
>Фики :-) ибо у меня куча любимых фиков, а людей я совсем не знаю. У некоторых авторов из всего один два фика :-)

А причем здесь, знаете вы **людей** или нет? Да, я понимаю, что фанфикшен - это еще и общение, но... но.
Впрочем, думаю, я примерно понимаю, о чем речь =)

Жесткой формы нет - по крайней мере, пока что. Хотите предложить фик - предлагайте фик. Хотите "сдать" автора целиком, со всеми потрохами - "сдавайте", там уж разберемся =)
автор
Эдель Вайс
>**Inna.P**
>А предлагать уже можно? У меня есть два безумно любимые по Слэш и Фем :-)

НУЖНО!
Но мне, кроме рекомендаций, хочется узнать, а почему вы их так бзумно любите? Как я уже писала Марине выше, составить свое собственное мнение и высказать его для меня не проблема - я хочу составить этакую картину различных мнений.
автор
Эдель Вайс
>**Чудик**
>Почему я сразу вспомнила фик Читать нечего! с фандомной битвы? >______<

Ыыыы =)
Я не собираюсь угождать всем и вся. И идеала тоже не обещаю.
Реклама:
автор
Эдель Вайс
>**Варвада**
>То ли мои камменты не отправились, то ли были выпилены, поэтому сухая выжимка: готова подобрать фф по пэйрингу Майский/Белая (особенно если можно её написать на падонкафскам языге, а переводить будет кто-то другой. или не переводить - олбанский - регистр русского языка или если можно застилизовать под старословянский) и надо про Ваню не забывать, что есть пэйринг Ваня/Валя.

Выпилены, выпилены, мною лично. Холивары и флеймы буду удалять без каких-либо предупреждений вообще.
Немного не догнала вот здесь:
>(особенно если можно её написать на падонкафскам языге, а переводить будет кто-то другой. или не переводить - олбанский - регистр русского языка или если можно застилизовать под старословянский)
?
Статья моя, пишу ее в любом случае я, и брать кого-либо в соавторы не буду. Да, статья интерактивная. То есть я готова выслушивать мнения об авторах и фиках в комментах, участвовать в обсуждениях; не исключаю, что буду цитировать наиболее удачные, на мой взгляд пассажи. Но пишу статью - я.

А Ваню/Валю добавим - в раздел к Тихонову.
автор
Эдель Вайс
>**Марина Миролюбова**
>
>
>
>
>
>
>В том-то и дело. Поэтому мне это видится как рецензия на фик, т.е. по максимум абстрагированно. Типа:
>
>фик "чччч", основная пара (герои): Таня и Ваня. Автор раскрывает характеры персонажей, присутствует детективная линия с хитрыми поворотами сюжета. Текст написан грамотно, читается легко, язык у автора интересный...
>
>и прочая бла-бла-бла. Сухонько так.
>
>В любом случае мой вклад тут нулевой, ибо я тоже по ЛиСам. Я так, поддержать беседу зашла ^__^

Не-не-не-не, сухонько и абстрагированно мне как раз таки не надо - совсем не надо!
автор
Эдель Вайс
>**Чудик**
>
>На такие реки не ведутся, имхо, меня такая сухая абстрагированная выжимка не заинтересует.

Поддерживаю.



>**Марина Миролюбова**
>И в этом тоже затык, потому что если вкладывать эмоции, личное, то читатель, зайдя в фик и не разделив (вдруг) мнение рекомендующего, будет возмущаться, мол, что за фигня - рекомендовали, пели дифирамбы, а там фуфло полное. Вот и получается, что...
>
>А еще если писать лично и "хорошо", могут получиться спойлеры =( И возможно, не все авторы будут рады, что их фик заспойлерили - может, они хотели, чтобы читатель поволновался и т.п.

Вот мне очень трудно объяснить словами, что я хочу увидеть здесь, в обсуждениях. Я НЕ ХОЧУ "сухие выжимки", как ты тут привела. Я НЕ ХОЧУ читать и писать в статье что-то в стиле абсолюта "автор гениален, была в полном восторге, так переживала, так переживала" - нет.
То есть... я не знаю, как это точно обозвать. Я хочу увидеть некую индивидуальность - автора ли, фика. Настроение. Какие-то фишки, особые черты - чем этот автор или фик выделяется среди прочих. Да, согласна - у многих этого нет. "Бездарности пишут одинаково, а порою даже одним почерком". Да, для некоторых читателей вообще по барабану, какого автора читать. Но... если угодно, я хочу это исправить. Я хочу попытаться собрать здесь именно те фики, которые... индивидуальны. Я не обещаю, что у меня получится. Я не обещаю, что ВСЕ эти фики понравятся ВСЕМ читателям - этого точно не будет, так не бывает в принципе. Возможно, мне придется на протяжении всей статьи напоминать об этом...
Вот и автор пришел :) Ждала, пока всем ответишь, чтобы "не перебивать" :)

Ну, вздрогнули :)


>**Эдель Вайс**
>
>Честно говоря, я сама пока плохо представляю себе этого "читателя". По возможности - окидываем взглядом и прикидываем, а кому что может понравиться.

То бишь к каждому рекомендованному фику приписку: должно понравиться девочкам от 15 до 20, а также тем, кто любит сказки, гламурные мелодрамы и т.п. - примерно так?

>Споры неизбежны, но совсем уж холиварные отзывы буду удалять без предупреждений. Один вот уже удалила.

Я видела. В смысле я успела прочитать тот отзыв ДО :)

>А тебе в последнее время, думаю, вообще сложно угодить, ибо дзен у тебя нынче пообкусанный ;)

Да сожранный он у меня, сожранный, чаво уж там. Чуть стрелку пустит, как его тут же гам и - под основание. А то и вообще - с корнем. Но я немного не об этом. Тут скорее принцип: раз есть такая я, значит, так думать может кто-то еще. Я вот даже не знаю, как лучше сказать. Писать обоснуй - почему этот фик считается "годным". То есть не просто, что там хороший стиль, язык, сюжет и т.п., а почему он индивидуален, как ты писала ниже. То бишь некий анализ - по каким критериям он вынесен "в топ". Чтобы читатель не просто видел, что его рекомендуют, а на каком основании. Грубо говоря, вот я прочитаю про какой-нибудь фик, что там очень хорошо описана природа, место действия, применение огнестрельного оружия и т.п., а меня, допустим, все это не зажигает. То есть я посмотрю и сразу буду знать, что это не мое, потому что мне такое не нра. То есть чтобы читатель для себя мог сразу не только соблазнительные фики вычленить, но и отсечь то, что ему точно не по нутру. Как-то так.

>И юные барышни и так и этак будут приходить. Тем более что я лично таки собираюсь тебя отрекомендовать в соответствующей части, не взирая на. Да, я "добрый женщин" =)

Черт =))) А часть скоро? Может, я еще успею дзен отрастить? *ищутся удобрения для дзена!*

>Я сначала предполагала, что все-таки авторов. Потому что, во-первых, это чуть проще, нежели составлять километровый список фиков. Во-вторых, у авторов все-таки чаще всего наблюдается некий свой если не стиль, то хоть какая-то направленность.

Вот понимаешь, когда я писала тот коммент, у меня в мыслях был тот самый автор "с кирпичом". То есть какие-то работы я могу "отрецензировать", а на какие-то повесила бы табличку "не влезай - убьет", ну или примерно так :)) Но это, как ты говоришь ниже, все лишь частное мнение, да.

>Подводя итог: обсуждаем и авторов, и фики (хотя я не исключаю, что в самой статье буду плясать в первую очередь от авторов).

Мысль ясна. Мне-то особо предлагать нечего - по ЛиСам ты лучше меня все знаешь, я ж даже по ним не все читала. А из других... пожалуй, единственный фик, который сильно запал в душу, я бы порекомендовала, но вот беда - он удален, т.к. удалился автор, так что... я тут скорее с организаторскими целями/предложениями =)

>Вот мне очень трудно объяснить словами, что я хочу увидеть здесь, в обсуждениях. Я НЕ ХОЧУ "сухие выжимки", как ты тут привела. Я НЕ ХОЧУ читать и писать в статье что-то в стиле абсолюта "автор гениален, была в полном восторге, так переживала, так переживала" - нет.

Как я написала выше, тут беда в том, что если раскладывать по полочкам, чтобы было эмоционально, то могут получиться спойлеры, а это не есть гуд. То есть когда ты пишешь, что ты переживала за героев - это ок. А если ты напишешь: "когда Ваню чуть не убили, прям сердце в пятки ушло - настолько реально и достоверно описано", то уже не ок, ибо вскрывается интрига, что где-то там Ваню должны убить, ну или как минимум попытаться.

>Я не обещаю, что ВСЕ эти фики понравятся ВСЕМ читателям - этого точно не будет, так не бывает в принципе. Возможно, мне придется на протяжении всей статьи напоминать об этом...

Эта мысль ясна. Все мы разные, и в этом вся прелесть :) Другое дело, как описать фик, чтобы было не сухо, а живо, эмоционально, индивидуально; при этом чтобы не было спойлеров, но чтобы читатель понял, что конкретно там такого хорошего, в честь чего он "номинирован".

На самом деле подсознанка думала весь вечер на эту тему. У меня вырисовывается такая структура:

Берем, например, Ваню.
Сначала в общем: лучше всего про этого персонажа пишет Смелый Лев, Белая лилия и Синий глаз (все ники и названия - от балды). Далее расклад: если вы любите пару ВаняТаня, то вам могут понравиться фики "Три сверчка" (мини-рецензия), "Труп за бортом" (мини-рецензия) и т.п. Разобрать все расклады, которые встретятся или которые тебе тут подкинут.
Далее жанры: если вы любите мелодрамы, то...
- если вам важнее детектив, то...
- если вы любите, чтобы все было нежно и красиво, то...
(и т.д.)
Ну и напоследок фики, которые по каким-то причинам не вошли во все выше перечисленное. Причины естессно указать.

Разумеется, в каждом случае это будет не просто название, а мини-рецензия. Просто так человек сможет ориентироваться не только в фэндоме (про кого почитать), но и по героям (что именно про него прочитать).

А еще мне кажется, что можно так сделать про каждого канонного героя, а не только про тех, кто заявлен в этой части, просто постепенно (ты ж никуда не торопишься, верно? ^__^). Получилась бы этакая энциклопедия =)
А причем здесь, знаете вы людей или нет?- это был ответ на вопрос как будем фики рекомендовать:-) ну да ладно. Лучше я начну, коль автор разрешил сылки выкладывать и коментарий к ним и так Слэш. Этот жанр я не очень люблю, можно сказать совсем не люблю, но так как я начинаю по любимому персонажу читать все(это не значит, что заканчиваю :-) иногда такое пишут, бросаешь читать после первого предложения)фик с жанром слэш не стал исключением. Начинала читать с весьма странным чувством почти брезгливости, никогда не думала, что можно написать ТАК красиво. Мне нравится абсолютно все в главе (вторая глава там гет )описания, сюжет и конечно же пара. Так к месту все и ночная Москва и Ксения Собчак и вообще автор мастер описаний. В общем я люблю этот фик http://ficbook.net/readfic/830878 :-)
По Фем :-) ну тут для меня самый-самый фик это он:-) http://ficbook.net/readfic/1608621, я всегда подозревала, что Галя испытывает проблемы с готовкой, но что бы так красиво:-) . Очень понравилась ситуация, как автор все обыграл, ну и конечно же кубики супа:-) мило. Все замечательно, живо, легко представляется вся ситуация:-)
>**Эдель Вайс**
>Ыыыы =)
>Я не собираюсь угождать всем и вся. И идеала тоже не обещаю.

Вот поэтому и будет как там: Аааа, читать нечего все равно! :)))))))))
>**Эдель Вайс**
>А, и желательно по принципу "дорога ложка к обеду". То есть предлагать сейчас фики, например, про Ваню/Таню - несколько бесполезно, ибо я буду сосредоточена на другой части.

поясните, пожалуйста, я сегодня мееедленная, Вы как будете сообщать, на какой сейчас части? тоже в комментариях? или просто создадите часть по определённым названием, например, "Рогозина", и уже в комментарии к ней фанфики предлагать?
>**L. Pepper**
>
>
>
>поясните, пожалуйста, я сегодня мееедленная, Вы как будете сообщать, на какой сейчас части? тоже в комментариях? или просто создадите часть по определённым названием, например, "Рогозина", и уже в комментарии к ней фанфики предлагать?
>

Я дико извиняюсь, что влезаю вместо автора, но все есть с тексте :)

-------
Первыми у нас пойдут – та-дам! – слэш и фемслэш. Обзор по ним мне представляется относительно легким, ибо фиков этих жанров на фэндоме ку­да меньше, чем разнообразнейшего гета.
Дальше по персонажам, и начинаем по старшинству: полковник Рогози­на. Именно так: не начальство, а полковник Рогозина.
-------

А также написано, что последующие главы будут "анонсироваться" в комментариях к части.
Но никто не мешает вам собирать подборку про Таню/Ваню уже сейчас и хранить где-нибудь, скажем, в ворде =) А в нужный момент просто все скопировать и вставить в коммент ^__^
>**Марина Миролюбова**
>
>
>
>
>
>
>
>Я дико извиняюсь, что влезаю вместо автора, но все есть с тексте :)
>
>-------
>Первыми у нас пойдут – та-дам! – слэш и фемслэш. Обзор по ним мне представляется относительно легким, ибо фиков этих жанров на фэндоме ку­да меньше, чем разнообразнейшего гета.
>Дальше по персонажам, и начинаем по старшинству: полковник Рогози­на. Именно так: не начальство, а полковник Рогозина.
>-------
>
>А также написано, что последующие главы будут "анонсироваться" в комментариях к части.
>Но никто не мешает вам собирать подборку про Таню/Ваню уже сейчас и хранить где-нибудь, скажем, в ворде =) А в нужный момент просто все скопировать и вставить в коммент ^__^

я очень внимательная. :D прощу прощения. :) спасибо)
Реклама:
>**Анна Морозова**
>А есть ещё фики без пейрингов. Чиста дефектива )))

Это относится к категории джена, но все равно даже в таких фиках есть ключевые персонажи, поэтому так же они могут распределяться и по ним.
автор
Эдель Вайс
>**Марина Миролюбова**
>Ну, вздрогнули :)
У меня уже второй вечер подряд при взгляде на отзывы, на которые надо ответить, именно эта мысль и мелькает =)

>То бишь к каждому рекомендованному фику приписку: должно понравиться девочкам от 15 до 20, а также тем, кто любит сказки, гламурные мелодрамы и т.п. - примерно так?
Примерно. Очень отдаленно примерно.

>Да сожранный он у меня, сожранный, чаво уж там.
Бедолажка =)))

>Писать обоснуй - почему этот фик считается "годным". То есть не просто, что там хороший стиль, язык, сюжет и т.п., а почему он индивидуален, как ты писала ниже. То бишь некий анализ - по каким критериям он вынесен "в топ". Чтобы читатель не просто видел, что его рекомендуют, а на каком основании. Грубо говоря, вот я прочитаю про какой-нибудь фик, что там очень хорошо описана природа, место действия, применение огнестрельного оружия и т.п., а меня, допустим, все это не зажигает. То есть я посмотрю и сразу буду знать, что это не мое, потому что мне такое не нра. То есть чтобы читатель для себя мог сразу не только соблазнительные фики вычленить, но и отсечь то, что ему точно не по нутру. Как-то так.
Будем пытаться совместными усилиями писать такие обоснуи, будем... пытаться =)

>Черт =))) А часть скоро? Может, я еще успею дзен отрастить? *ищутся удобрения для дзена!*
Не, нескоро, я с этой статьей не собираюсь особо торопиться =)

>Как я написала выше, тут беда в том, что если раскладывать по полочкам, чтобы было эмоционально, то могут получиться спойлеры, а это не есть гуд. То есть когда ты пишешь, что ты переживала за героев - это ок. А если ты напишешь: "когда Ваню чуть не убили, прям сердце в пятки ушло - настолько реально и достоверно описано", то уже не ок, ибо вскрывается интрига, что где-то там Ваню должны убить, ну или как минимум попытаться.
Да я лично и не спорю, что тут надо быть аккуратнее. То есть я буду писать аккуратнее. Заморачивать народ тут в комментах я подобной тщательностью не хочу - опасаюсь, что народ испугается напряжной работы мозга и скажет "та ну его нафиг". В конце концов, сколько у нас читателей, которые лайкают, но отзывы не пишут, ибо "нет слов", "сказать нечего, кроме..." и тд и тп...

>Эта мысль ясна. Все мы разные, и в этом вся прелесть :) Другое дело, как описать фик, чтобы было не сухо, а живо, эмоционально, индивидуально; при этом чтобы не было спойлеров, но чтобы читатель понял, что конкретно там такого хорошего, в честь чего он "номинирован".
Похоже, я поняла. Ты пытаешься, так сказать, предупредить, как мне стоит или не стоит писать - в самой статье. Ну, у меня все-таки своя голова на плечах тоже имеется. Поэтому предлагаю обсуждение этого вопроса несколько отодвинуть хотя бы до следующей части, когда будет что обсуждать, живо ли оно, спойлерно =)
А пишущих тут в комментах я на эту тему, повторюсь, заморачивать не хочу. То есть я не жду прямо таких рецензий. Но жду отзывов, ага. В смысле, не себе отзывов, а отзывов о тех фиках, которые рекомендуют =)))

>На самом деле подсознанка думала весь вечер на эту тему. У меня вырисовывается такая структура:
>Берем, например, Ваню.
>Сначала в общем: лучше всего про этого персонажа пишет Смелый Лев, Белая лилия и Синий глаз (все ники и названия - от балды). Далее расклад: если вы любите пару ВаняТаня, то вам могут понравиться фики "Три сверчка" (мини-рецензия), "Труп за бортом" (мини-рецензия) и т.п. Разобрать все расклады, которые встретятся или которые тебе тут подкинут.
>Далее жанры: если вы любите мелодрамы, то...
>- если вам важнее детектив, то...
>- если вы любите, чтобы все было нежно и красиво, то...
>(и т.д.)
>Ну и напоследок фики, которые по каким-то причинам не вошли во все выше перечисленное. Причины естессно указать.
Примерно. Только сразу первая моя поправка: сначала я хочу добавить некоторое описание самого персонажа. Мол, вечный мальчишка в футболках и драных джинсах, немножко завышенное самомнение о своих компьютерных мозгах, имеет в анамнезе сестру, умершую от передоза, и срок в тюрьме, куда его засадила нынешняя начальница. Примерно так.

>А еще мне кажется, что можно так сделать про каждого канонного героя, а не только про тех, кто заявлен в этой части, просто постепенно (ты ж никуда не торопишься, верно? ^__^). Получилась бы этакая энциклопедия =)
Тут вот вопрос, получится ли про каждого героя.
Например, уже даже по обсуждениям и прикидкам вроде бы просится часть про Антонову. С другой стороны - Вали будет много в других частях - про фемслэш, про Майского и про Тихонова, про неканон...
Другой пример - Ромашин. На мой взгляд, про него-то точно не имеет смысла делать отдельную часть.
А сколько этаких промежуточных, с которыми такие непонятки - Гордеева, Аристов, Данилов...
автор
Эдель Вайс
>**Inna.P**
>А причем здесь, знаете вы людей или нет?- это был ответ на вопрос как будем фики рекомендовать:-) ну да ладно. Лучше я начну, коль автор разрешил сылки выкладывать и коментарий к ним и так Слэш. Этот жанр я не очень люблю, можно сказать совсем не люблю, но так как я начинаю по любимому персонажу читать все(это не значит, что заканчиваю :-) иногда такое пишут, бросаешь читать после первого предложения)фик с жанром слэш не стал исключением. Начинала читать с весьма странным чувством почти брезгливости, никогда не думала, что можно написать ТАК красиво. Мне нравится абсолютно все в главе (вторая глава там гет )описания, сюжет и конечно же пара. Так к месту все и ночная Москва и Ксения Собчак и вообще автор мастер описаний. В общем я люблю этот фик http://ficbook.net/readfic/830878 :-)

О, Ковалевскую я обязательно упомяну. В принципе, вот как раз таки по ней у меня уже есть наработки в следующую часть и некоторый списочек фиков. Но и "Пятницу-развратницу" тоже можно включить =)
автор
Эдель Вайс
>**Inna.P**
>По Фем :-) ну тут для меня самый-самый фик это он:-) http://ficbook.net/readfic/1608621, я всегда подозревала, что Галя испытывает проблемы с готовкой, но что бы так красиво:-) . Очень понравилась ситуация, как автор все обыграл, ну и конечно же кубики супа:-) мило. Все замечательно, живо, легко представляется вся ситуация:-)

Я как раз все думала, с какого боку подступиться к обсуждению творчества фемслешера. В качестве некоей отправной точки - обязательно прочитаю =)
автор
Эдель Вайс
>**Анна Морозова**
>А есть ещё фики без пейрингов. Чиста дефектива )))

Вот детектива-то у нас больше действительно как-то к персонажам прикрепляется. По большей части, как мне кажется, к Рогозиной, хотя есть и вариации.
А вот насчет отдельной части по юмору действительно стоит подумать. Ибо у нас есть фики с юмором, где участвует вся шайка-лейка и выделить кого-то одного ну практически нереально. Далеко ходить не надо: "Фэсовский чат" или мое же "Новогоднее обращение от сотрудников ФЭС".
>**Эдель Вайс**
>
>
>
>Я как раз все думала, с какого боку подступиться к обсуждению творчества фемслешера. В качестве некоей отправной точки - обязательно прочитаю =)

Хоть какая то польза от меня на фб :-) а то только стебаться над начальством выходит :-)
автор
Эдель Вайс
>**Inna.P**
>
>Хоть какая то польза от меня на фб :-) а то только стебаться над начальством выходит :-)

А стеб по начальству у нас тоже будет упомянут в соответствующей части. В духе "устали от вечных розовых соплей в исполнении вроде бы самых старших персонажей? Мы таки имеем вам предложить альтернативу" =)))
>**Эдель Вайс**
>
>Похоже, я поняла. Ты пытаешься, так сказать, предупредить, как мне стоит или не стоит писать - в самой статье. Ну, у меня все-таки своя голова на плечах тоже имеется.

Да кто бы сомневался =))) Я скорее пытаюсь понять формат, в котором эти отзывы следовало бы оставлять. То бишь, с одной стороны, понятно, что ты не хочешь распугать тех, кто эти отзывы может оставить, а с другой - вот придет к тебе Дуняша и скажет: "Вот этот фик про Ваню рекомендую, он классный!" И чего? Или ты собираешься вычитывать все предложенные фики на предмет "классности" и потом самостоятельно писать рецензии? То бишь тогда получается, что с читателя нужна только ссылка. Я скорее пытаюсь понять схему твоего интерактива.

>Например, уже даже по обсуждениям и прикидкам вроде бы просится часть про Антонову. С другой стороны - Вали будет много в других частях - про фемслэш, про Майского и про Тихонова, про неканон...

Все зависит от того, как разобьешь части, но у тебя по-любому выходит матрица, т.е. с одной стороны "жанр", с другой - герой. Вопрос лишь, что перевесит. Условно говоря, либо брать героя и прогонять его по всем жанрам, либо наоборот - жанр, и подписывать под него всех героев. Там где герой повторяется, можно писать сноски типа "см. главу про фемслеш".

>Другой пример - Ромашин. На мой взгляд, про него-то точно не имеет смысла делать отдельную часть.
>А сколько этаких промежуточных, с которыми такие непонятки - Гордеева, Аристов, Данилов...

Все непонятки можно объединить в одну часть =) Так и называть - "Непонятки", ыыыы =))) Это я уже шутю :)
>**Эдель Вайс**
>
>
>
>
>А стеб по начальству у нас тоже будет упомянут в соответствующей части. В духе "устали от вечных розовых соплей в исполнении вроде бы самых старших персонажей? Мы таки имеем вам предложить альтернативу" =)))

эх жаль свое поудаляла, глядишь приглянулось бы чего :-)
Реклама:
>**Эдель Вайс**
>
>
>
>Я как раз все думала, с какого боку подступиться к обсуждению творчества фемслешера. В качестве некоей отправной точки - обязательно прочитаю =)

Я бы еще добавила так сказать первую часть этого фанфика: http://ficbook.net/readfic/1561472 - Моя попытка №5.
>**Чудик**

>Я бы еще добавила так сказать первую часть этого фанфика: http://ficbook.net/readfic/1561472 - Моя попытка №5.


Ой, мой любимый фанфик:)
У меня есть несколько любимых фанфиков в жанре фемслэш. Все по одной паре - РА. Фем там лёгкий, ненавязчивый, и вообще это фанфики намой взгляд, для любой аудитории, даже для тех кто не особо любит такие отношения.
http://ficbook.net/readfic/734133 Здесь практически описаны канонные взаимоотношения этой самой близкой к канону фемслэшной пары. Написано легко и читается безо всяких предубеждений, даже теми для кого фем - совсем не близкий жанр.
http://ficbook.net/readfic/463904 фанфик грустный и трагичный, местами даже какой-то страх охватывает. Но он шикарен по сюжету и по стилю написания, как в принципе и всё творчество Чудика (надеюсь она не убьёт меня за такую кривую рекламу :)))
И ещё две работы разных авторов, странным образом очень похожие по сюжету. http://ficbook.net/readfic/906624 и http://ficbook.net/readfic/1746107 Но я не могу сказать, что какая-то из них менее талантливо написана. Потому что они отражают всю сущность их отношений, основанных на любви и заботе друг о друге (впрочем, это видно и по сериалу)
Однако насколько маштабно звучит задумка! Уже собиралась удалять заявку, но тут произошло чудо..)
По моему, хорошая идея, ибо такой подход представляется намного более объективным. Ахахах, правда по слэшу и фему мне порекомендовать нечего совсем.

Удивила насчёт трёхсот авторов о_О Тенденция к увеличению фиков (что ИМХО поражает, сериал раньше больше нравился) действительно была видна невооружённым глазом, но, о боже, триста! Как представлю, сколько из них только начинающих авторов со своими творениями. Хотя, думаю, фикбук поприбавил и хороших авторов.
С нетерпением ожидаю что из всей затеи выйдет)
Ни пуха!
P.S. Омнономном, спасибо что взялась за заявку) Я польщён
Спрос рождает предложение, закон не только рынка. Не знаю насколько кому-то будет полезна статья, по мне, приятней самому полазить по фэндому, поискать что-то по душе. Тем более, что на сайте предусмотрены соответствующие функции. Автор же решил поднять свой рейтинг, а его товарищи взялись помочь ему, да и себе любимым, в этом интересном деле. Почему бы и нет? Что-то подсказывает мне, что просто проходящему мимо, не дай Боже не достигшему определенного возраста и не имеющему огромного жизненного опыта читателю, не являющемуся поклонником творчества Автора и не разделяющему его авторитетных взглядов, рады тут не будут? Успехов!
автор
Эдель Вайс
>**Марина Миролюбова**
>
>Да кто бы сомневался =))) Я скорее пытаюсь понять формат, в котором эти отзывы следовало бы оставлять. То бишь, с одной стороны, понятно, что ты не хочешь распугать тех, кто эти отзывы может оставить, а с другой - вот придет к тебе Дуняша и скажет: "Вот этот фик про Ваню рекомендую, он классный!" И чего? Или ты собираешься вычитывать все предложенные фики на предмет "классности" и потом самостоятельно писать рецензии? То бишь тогда получается, что с читателя нужна только ссылка. Я скорее пытаюсь понять схему твоего интерактива.
Если не вычитать, то глянуть в любом случае надо - я же не могу советовать "кота в мешке".
Но и тупо ссылка меня все-таки не устраивает.

>Все зависит от того, как разобьешь части, но у тебя по-любому выходит матрица, т.е. с одной стороны "жанр", с другой - герой. Вопрос лишь, что перевесит. Условно говоря, либо брать героя и прогонять его по всем жанрам, либо наоборот - жанр, и подписывать под него всех героев. Там где герой повторяется, можно писать сноски типа "см. главу про фемслеш".
Это да, как ни крути, они пересекаются.

>Все непонятки можно объединить в одну часть =) Так и называть - "Непонятки", ыыыы =))) Это я уже шутю :)
Совсем не канон, ага. Есть канон, есть фанон, а есть совсем не канон =)
автор
Эдель Вайс
>**Чудик**
>
>Я бы еще добавила так сказать первую часть этого фанфика: http://ficbook.net/readfic/1561472 - Моя попытка №5.
>**nattulya**
>У меня есть несколько любимых фанфиков в жанре фемслэш. Все по одной паре - РА. Фем там лёгкий, ненавязчивый, и вообще это фанфики намой взгляд, для любой аудитории, даже для тех кто не особо любит такие отношения.
>http://ficbook.net/readfic/734133 Здесь практически описаны канонные взаимоотношения этой самой близкой к канону фемслэшной пары. Написано легко и читается безо всяких предубеждений, даже теми для кого фем - совсем не близкий жанр.
>http://ficbook.net/readfic/463904 фанфик грустный и трагичный, местами даже какой-то страх охватывает. Но он шикарен по сюжету и по стилю написания, как в принципе и всё творчество Чудика (надеюсь она не убьёт меня за такую кривую рекламу :)))
>И ещё две работы разных авторов, странным образом очень похожие по сюжету. http://ficbook.net/readfic/906624 и http://ficbook.net/readfic/1746107 Но я не могу сказать, что какая-то из них менее талантливо написана. Потому что они отражают всю сущность их отношений, основанных на любви и заботе друг о друге (впрочем, это видно и по сериалу)
>

*задумчиво* Создать, что ли, сборник, куда все это покидать...
автор
Эдель Вайс
>**AliceNorthNight**
>Однако насколько маштабно звучит задумка! Уже собиралась удалять заявку, но тут произошло чудо..)
>По моему, хорошая идея, ибо такой подход представляется намного более объективным. Ахахах, правда по слэшу и фему мне порекомендовать нечего совсем.
>
>Удивила насчёт трёхсот авторов о_О Тенденция к увеличению фиков (что ИМХО поражает, сериал раньше больше нравился) действительно была видна невооружённым глазом, но, о боже, триста! Как представлю, сколько из них только начинающих авторов со своими творениями. Хотя, думаю, фикбук поприбавил и хороших авторов.
>С нетерпением ожидаю что из всей затеи выйдет)
>Ни пуха!
>P.S. Омнономном, спасибо что взялась за заявку) Я польщён

=)))
Я честно предупреждаю - писаться оно будет оооочень долго. Ибо фэндом, как оказалось, куда больше, чем кажется =)
И да, я тоже удивилась, когда счет авторов перевалил за триста О_о
Хотя, как я уже уупомянула в тексте, очень много авторов с одним-единственным так и незаконченным фиком: часть-две - и все, автор скрылся в неведомые дали.
автор
Эдель Вайс
>**Прокурор**
>Не знаю насколько кому-то будет полезна статья, по мне, приятней самому полазить по фэндому, поискать что-то по душе. Тем более, что на сайте предусмотрены соответствующие функции.

Вам никто и не мешает и не запрещает пользоваться функцией поиска =)
Мне очень понравилась идея. Давно надо было создать эдакий гайд по фикам. Буду следить за развитием событий и помогать, чем могу, с фиками по жанру, пейрингам, персонажам. Я смотрю, начинаете Вы с слэша/фэмслэша. Поскольку несколько авторов уже мелькнули в обсуждениях, хочу предложить Вам вот эти:
http://ficbook.net/readfic/399432 - очень трогательная история о двух парах.
http://ficbook.net/readfic/414981 - точно передаёт отношения Вали и Гали.
http://ficbook.net/readfic/1452874 - фик, заставивший плакать.
http://ficbook.net/readfic/615833 - а здесь интересные описания чувств героинь.

Надеюсь, Вам приглянется что-то из этого, и у Вас получится действительно содержательная статья. Творческих успехов Вам и удачи с написанием статьи =)
Реклама:
Варвада (Незарегистрированный пользователь)
Я против рецензии, мол, вот фф про Таня/Ваня, с детективными переподвывертами, а язык прекрасен и велелепен, можно проще: "Таня Ваня *ссылка*": вряд ли здесь кто-то напишет "Таня/Ваня, сюжет - уг, а язык безвкусен и неинтересен".

>**Эдель Вайс**
>
>
>
>Выпилены, выпилены, мною лично. Холивары и флеймы буду удалять без каких-либо предупреждений вообще.
ок, больше не буду.
>Немного не догнала вот здесь:
Извините: мне подумалось, что суть в том, что "вот ты, ты и ты пишете про вот это и это, вот вы пишете о таком-то, а я общередактором буду". Нет - ладно.
>?
>Статья моя, пишу ее в любом случае я, и брать кого-либо в соавторы не буду. Да, статья интерактивная. То есть я готова выслушивать мнения об авторах и фиках в комментах, участвовать в обсуждениях; не исключаю, что буду цитировать наиболее удачные, на мой взгляд пассажи. Но пишу статью - я.
А меня и в соавторы и не надо (упаси Саваоф)
>А Ваню/Валю добавим - в раздел к Тихонову.
ок
Варвада
Про майского и Белую.
http://ficbook.net/readfic/2355596 - о семейных разборках
http://ficbook.net/readfic/2045832 - ниачём с мимокрокодильными вкраплениями сюжета и детективизма, а также милоты и плюшевых игрушек
http://ficbook.net/readfic/380834 - смерть персонажа "я напишу свой фанфик с ООСом и орфографическими ашипками!"
http://ficbook.net/readfic/388477 - ниачём с похищенным ребенком и безысходностью
http://ficbook.net/readfic/718121 - ниачём с Белой в гареме шейха
___
а профиль я восстановила: запретили камменты от гостей
Подобная статья - замечательная задумка, поскольку фанфиков по Следу такое количество, что и чёрт, и бог ногу сломит.

Из слэша могу порекомендовать:
http://ficbook.net/readfic/396444 - трогательные и живые Лисицын и Котов
http://ficbook.net/readfic/1299145 - Холодов и Тихонов, юмор и стёб, неординарная ситуация
http://ficbook.net/readfic/491854 - Круглов и Тихонов, увлекательное интригующее произведение
http://ficbook.net/readfic/222568 - Майский и Котов, самая невозможная из всех возможных мужских пар, юмор
http://ficbook.net/readfic/833934 - Шустов и Котов, трогательная зарисовочка
http://ficbook.net/readfic/397101 - Данилов и Тихонов в пикантной забавной ситуации, юмор
http://ficbook.net/readfic/22116 - первая из опубликованных историй о Круглове и Тихонове, зарисовочка

К сожалению или к счастью, не все из моих любимых авторов публикуются на фикбуке, поэтому список неполный.

О прочих жанрах отпишусь позднее.

P.S. Приятно удивлена, что кто-то и о моём скромном творчестве вспомнил)
Интересная задумка. Но мне не дает покоя Антонова. Ведь, как известно, Ваня и Валя - два самых пейренгумых и убиваемых персонажа(надеюсь, звучит не так коряво, как мне кажется). Поэтому и его, и ее можно рассматривать, как единое целое и по отдельности.
http://ficbook.net/readfic/792765 и http://ficbook.net/readfic/1061760 - восстание, лекарство и РА.
http://ficbook.net/readfic/582569 - самобичевание, похищение, чувства и РА.
http://ficbook.net/readfic/669549 - безграничная любовь, убийство и апатия.
http://ficbook.net/readfic/478941 - возвращение Рогозиной в ФЭС, немая Валя, ранение и халккрушитьломать, в прямом смысле этого слова.
http://ficbook.net/readfic/491854 - Галя и Валя, Тихонов и Круглов, а так же Рита, охмурившая Бренду.
Прошу прощения за корявую рецензию. Но не отметить эти фанфики не могу.


>**Белая Стрекоза**
>Интересная задумка. Но мне не дает покоя Антонова. Ведь, как известно, Ваня и Валя - два самых пейренгумых и убиваемых персонажа(надеюсь, звучит не так коряво, как мне кажется). Поэтому и его, и ее можно рассматривать, как единое целое и по отдельности.
>http://ficbook.net/readfic/792765 и http://ficbook.net/readfic/1061760 - восстание, лекарство и РА.
>http://ficbook.net/readfic/582569 - самобичевание, похищение, чувства и РА.
>http://ficbook.net/readfic/669549 - безграничная любовь, убийство и апатия.
>http://ficbook.net/readfic/478941 - возвращение Рогозиной в ФЭС, немая Валя, ранение и халккрушитьломать, в прямом смысле этого слова.
>http://ficbook.net/readfic/491854 - Галя и Валя, Тихонов и Круглов, а так же Рита, охмурившая Бренду.
>Прошу прощения за корявую рецензию. Но не отметить эти фанфики не могу.
>
>
>
Валюша мне тоже покоя не даёт. Потому что если по пейрингам делать, то её ну просто наверное с каждым спейринговали хоть раз (и с каждой тоже:)) А уж сколько её убивали... И вообще, о ней много пишут. В разных жанрах. Я бы на месте автора, посвятила бы конкретно ей целую часть, в которую включила бы редкие пейринги с ней и те фанфики, где пейринга нет либо не важен. И то же самое, пожалуй, с Ванькой
>**Белая Стрекоза**
>Интересная задумка. Но мне не дает покоя Антонова. Ведь, как известно, Ваня и Валя - два самых пейренгумых и убиваемых персонажа(надеюсь, звучит не так коряво, как мне кажется). Поэтому и его, и ее можно рассматривать, как единое целое и по отдельности.
>http://ficbook.net/readfic/792765 и http://ficbook.net/readfic/1061760 - восстание, лекарство и РА.
>http://ficbook.net/readfic/582569 - самобичевание, похищение, чувства и РА.
>http://ficbook.net/readfic/669549 - безграничная любовь, убийство и апатия.
>http://ficbook.net/readfic/478941 - возвращение Рогозиной в ФЭС, немая Валя, ранение и халккрушитьломать, в прямом смысле этого слова.
>http://ficbook.net/readfic/491854 - Галя и Валя, Тихонов и Круглов, а так же Рита, охмурившая Бренду.
>Прошу прощения за корявую рецензию. Но не отметить эти фанфики не могу.
>
>
>
Валюша мне тоже покоя не даёт. Потому что если по пейрингам делать, то её ну просто наверное с каждым спейринговали хоть раз (и с каждой тоже:)) А уж сколько её убивали... И вообще, о ней много пишут. В разных жанрах. Я бы на месте автора, посвятила бы конкретно ей целую часть, в которую включила бы редкие пейринги с ней и те фанфики, где пейринга нет либо не важен. И то же самое, пожалуй, с Ванькой
Есть предложение. Попробуйте почитать то, что есть у комментаторов в избранных и рекомендованных. Там всегда найдётся что взять в статью. Да и пейринги, жанры, предупреждения и стили будут разными и, в то же время размещёнными в одном "флаконе".
автор
Эдель Вайс
>**.Bad Wolf._Anna_NextGen**
>Есть предложение. Попробуйте почитать то, что есть у комментаторов в избранных и рекомендованных. Там всегда найдётся что взять в статью. Да и пейринги, жанры, предупреждения и стили будут разными и, в то же время размещёнными в одном "флаконе".

Что взять в статью - не самая большая проблема, даже при обширности нашего фэндома. Самая проблема - обосновать, почему и за что тот или иной фик нравится читателям. Или за что нравится тот или иной автор. или те или иные персонажи. А от традиционных восхвалений "прекрасно прописанные персонажи, увлекательный сюжет" и тыды и тыпы вскоре станет скучно и автору, и читателям. Да, я как человек, имеющий свое мнение и способный это мнение облечь в слова, могу составить свои характеристики. Но мне интересно услышать и мнение других, потому что, по любому, взгляды будут расходиться.
Реклама:
Реклама: