Плюю со своей колокольни, или советы, которым можно и не следовать

Дорогие авторы, юные и не очень, опытные и новички, прежде чем ждать восторженных отзывов, претендовать на гениальность и талант, сортировать своих читателей по категориям "тролли", "заи" и "критики", подойдите к зеркалу. Да не к обычному – я верю, что вы очень хороши собой. Зеркало нужно представить и мысленно показать ему все свои литературные способности, стремления и амбиции. Посмотреть на них со стороны, критически оценить и удалить все, что мешает достигнуть совершенства! Во-первых, почему вы вдруг решили, что ваши работы обязаны всем нравиться? Давайте сойдемся на том, что литература (если это не сортирные рассказики) – это труд. Труд тысяч людей, вековой опыт, который нельзя игнорировать! Оригинальное, написанное с душой произведение – это не бред, который скопился у вас в голове во время урока обществознания. Когда мы говорим, что автор вложил в произведение душу, мы имеем в виду, что работа качественная, продуманная, хорошо написанная, имеющая ценность. Большинство «философских» работ сводятся к уровню эссе за одиннадцатый класс для подготовки к ЕГЭ. Так что совет – прежде чем брать сложную тему и вываливать в нее свои якобы умные и оригинальные мысли, проштудируйте парочку книг, просмотрите какой-нибудь фильм. Изучите матчасть. С бессвязным потоком сознания – в блог. Это не литература. То же самое относится и к эротическим сценам. Я не стану утверждать наверняка, но мне кажется, большинство работ с рейтингом выше R написаны школьниками лет пятнадцати, которые очень слабо представляют себе процесс секса. И хочется, и чешется, а не получается. И все идет в творчество. Это, конечно, не плохо. Просто с появлением интернета в жизни неудовлетворенных подростков, страдают сайты с фанфиками. Вы сначала попробуйте так извернуться, как описали, а потом доказывайте мне, что трахаться в такой позе легко, как два пальца об асфальт. Вы попробуйте засунуть нефритовый стержень во влажную пещерку (моя буквальная фантазия зашлась в приступе неконтролируемого гогота), стальной отросток в пылающее лоно (маркировочка стали какая, на отростке-то?), пульсирующий орган (тут я не дочитала и нервно закрыла страницу, пока второй глаз дергаться не начал)… Ну ей-Богу, ребят, посмотрите порно что ли. Эротику хотя бы. Почитайте хорошие романы, описания. Не позорьтесь. И в остальных работах надо быть внимательнее. Про глупые ошибки я промолчу. Но почему вы пишете так, будто пересказываете учебник по математике? «Она пошла. Он пошел за ней. Когда он ее догнал, он схватил ее за руку». Где эпитеты? Сравнения? Описания? Вы же не по русскому языку задание выполняете, вы творите. Ну, так старайтесь создать Произведение с большой буквы, а не сборник глаголов и местоимений. Читайте много книг, запоминайте обороты, приемы, разбирайте понравившиеся отрывки по кусочкам, вылавливая для себя все самое ценное. Обогащайте свою речь, никому не хочется читать рассказ, составленный из десяти слов, которые просто ставятся в разном порядке и обильно приправляются словами-сорняками. Почему у вас события развиваются с такой скоростью, которую еще истребители развивать не научились? В третьей строчке они познакомились, а в пятой уже в постели. Хоп! И во второй главе свадьба. Пролистываешь пару страниц, и не понимаешь, почему она уже с другим, на Землю прилетели инопланетяне и где вообще заявленная сказка о русалках. Не обязательно тянуть кота за хвост, но меру знать все-таки стоит. О таких работах складывается весьма нелестное мнение. Во-вторых, почему вы до сих пор не умеете оформлять шапки произведений? Название должно быть. Оно – первое, что я вижу, когда открываю список работ. И если у вас в графе стоит что-то вроде «Без названия», «Не знаю, как назвать» или «Сочинилось вот», я читать это не буду. Ибо у автора в голове – каша. Прошу, потратьте пять минут, придумайте нормальное название. Даже простенький, не оригинальный заголовок звучит лучше, чем «Я хз, как это назвать, просто бред». Описание тоже не помешало бы. Когда я вижу в этой колонке: «Не знаю, как описать», закрываю страницу сразу же. И плевать, что там гениальное произведение, в котором я познаю смысл жизни и сопромата. Если уж автор не знает, о чем его работа, то я даже не хочу пытаться это выяснить. Жанры, рейтинг, размер и прочие параметры стоит указывать достоверно. Удивлены? Да, некоторые индивиды умудряются рандомно натыкать галочек. Открываешь работу с пометкой «романтика», «слеш», а там два гея друг друга плетками охаживают. И думаешь: то ли это у автора романтика такая, то ли ты в жизни чего не понимаешь. А все потому, что господину писателю термин БДСМ не знаком. Или он вообще наугад поставил. А потом еще оказывается, что и не "мини" это вовсе, а макси. В-третьих, заканчивайте баловаться присказками и саморецензированием. Вижу фразу «Получилось ужасно, не судите строго» - закрываю. Если получилось ужасно – не выкладывай. Судить будем так, как сочтем нужным. И такая вот фраза еще НИКОГДА не трогала положительные стороны души ни злостных троллей (даже совсем наоборот, после таких вот присказок тролль радостно потирает ручки в предвкушении скандала), ни строгих критиков, ни просто хороших читателей (после определенной дозы таких предупреждений хороший читатель мутирует в тролля или критика прямо пропорционально степени нелепости авторского нытья). Подытожим. Литература – это тяжкий труд. Даже если вы пишете просто для себя, не строите грандиозных планов по захвату книжного мира, вы должны понимать, что даже очень талантливым людям приходится много работать. Конечно, все мы считаем себя талантом. Огорчу. На самом деле талантливых людей среди нас почти нет. Но что мешает совершенствоваться и развиваться до того момента, когда творчество станет действительно хорошим? Как вы думаете, кто ценнее для литературного сообщества: талантливый автор, работающий спустя рукава или дисциплинированный, грамотный и умный человек, которому есть куда развиваться? Не стоит объяснять. Конечно, список типичных ошибок можно продолжать. Это лишь то, что явно бросается в глаза. Возможно, в будущем я остановлюсь подробнее на других вещах, на термине "Мэри Сью", на проблеме отличий критики от троллинга. На выборе названий, героев. На психологической подготовке к негативным отзывам и отказам в публикациях. А пока что я была бы счастлива, если бы таких вот ляпов не было в произведениях. Поверьте, они сразу же преображаются, читать их становится приятнее и интереснее. Удачи. С пожеланиями творческих успехов, ваша Гидрохвостик!