"Ты меня уважаешь?" (с) автор канона

Сегодня мы затронем очень важную тему: какое право имеем мы, презренные смертные, портить своими фантазиями великие произведения. Как смеем мы, слэшеры, извращать образы персонажей, спаривая изначально гетеросексуальных мужчин. Как смеет какая-нибудь абстрактная девочка вписывать в канон свою МС и повально влюблять в неё главных героев? Ведь автор канона бы однозначно всего этого не оценил! А теперь посмотрим на ситуацию спокойнее. Для начала разберёмся, имеет ли фикрайтер право писать, о чём ему вздумается. Согласно всем известным мне правовым системам у фикрайтеров есть полное право писать всё, что они хотят, пока они не извлекают коммерческой выгоды из использования чужих персонажей. То есть, с юридической точки зрения у нас есть право писать фанфики. Но с моральной всё не так однозначно. Первый и самый частый аргумент в пользу того, что автор не должен писать слэш/фемслэш/добавлять ОЖП/писать в принципе - этим он извращает канон! На этот аргумент я отвечу с позиции читателя. Так вот, помнится, несколько лет назад в пору юношеского максимализма я точно так же была склонна плеваться в некачественные фики и арты. Потому что в моих глазах это было издевательством над каноном. А теперь представим такую ситуацию: кто-то взял вашу фотографию и испоганил её. Неприятно? Возможно. Но вам лично от этого стало хуже? Вряд ли. На вашем лице не отрастут усы, если вам их пририсуют. Самое большее, вам будет жаль саму фотографию и у вас возникнут вопросы касательно мотивов, которыми руководствовался человек, пририсовавший вам усы. Точно так же фанфики никоим образом не могут извратить сам канон. От этого он не станет ни лучше, ни хуже, и персонажи в нём не поведут себя по-другому. Вы по-прежнему сможете наслаждаться им, и ничто этого не изменит. Но как же поднимается рука писать такие фанфики? Даже если фикрайтеры и не могут причинить вреда самому канону, как они могут видеть однополую любовь там, где всего лишь дружба? Это должно быть комплексы/неправильное воспитание/неправильное восприятие. И, разумеется, надо показать фикрайтеру, насколько он не прав, видя в каноне лишь почву для своих пошленьких фантазий. Могу ответить как фикрайтер: я отдаю себе полный отчёт в том, что созданные мной образы не совсем каноничны. Но мне захотелось просто поразмышлять, что было бы, если. А если бы эти персонажи стали парой, то какой? Если бы была ещё одна героиня, к чему бы это привело? При этом я уважаю и очень трепетно отношусь к канону, я слежу, чтобы ООС в моих фиках был минимальным. Но мне интересно: а что, если бы было по-другому? Как это могло бы быть? И я хочу поделиться своими мыслями с людьми, которых это тоже может заинтересовать. И это не значит, что я не уважаю канон и не вижу заложенной автором идеи. Уважаю и вижу. Но я могу видеть не только это, и мне хочется поэкспериментировать. А раз канон от этого не меняется и основная идея никуда не пропадает, кому от этого хуже? Аргумент третий: автор канона не одобрил бы такое "творчество по мотивам". На этот аргумент отвечу как автор. Когда я только задумывалась о том, чтобы написать что-то своё, я знала о таком явлении, как фанфикшен. И мне было страшно, что могут написать о моих героях в том случае, если я стану популярной. В тот момент, когда меня посещали подобные страхи, я ещё была подростком. Повзрослев, я поняла одну простую истину: моё дело - написать. То, что мне не нравится - это мои проблемы, и то, что я создала персонажей, не даёт мне "патента" на то, как распорядится ими воображение читателя. В моей практике ещё в пору обитания на другом сайте случилось такое, что один из читателей понял один из образов совершенно не так, как я задумывала. Но я не решила, что его интерпретация - признак неуважения. С тех самых пор, как я выложила произведение, читатель приобретает право на интерпретацию. А останется она лишь в его мыслях или будет изложена в виде фанфика - не моё дело. Я не могу приказать людям думать так, как я хочу. Так почему я должна запрещать им выражать свои мысли? И то, что произведение вызвало у читателя именно такой отклик, целиком и полностью моя вина - значит, я так подала идею. И в конечном итоге, если мне что-то не нравится, это не значит, что это плохо или неправильно. Например, я не люблю омегаверс. Но что было бы, если бы омегаверс написали по моему произведению? Одобрила бы я такое? И да, и нет. Как человек, я имею право что-то не любить. И, поскольку я не люблю омегаверс, мне бы не понравилось, что его пишут по моей работе. Но, с другой стороны, это означает, что образы, созданные мной, дали кому-то пищу для фантазии, кто-то ознакомился с произведением, и оно зацепило его достаточно, чтобы что-то по этому поводу написать. Это бы ни в коем случае меня не оскорбило и не вызвало бы протеста. Это не оскорбление идеи, заложенной мной в произведении, не оскорбление моего стиля и способностей. Это просто иной взгляд на мой мир, и человек, который увидел его так, совершенно точно не хотел оскорбить меня этим. А если в произведении заложена великая идея, но всю её свели к сексу? Это не значит, что читатель не увидел остального. Это значит, что ему захотелось пофантазировать - именно так. В конечном итоге, он написал не стёб и не критику, а это значит, что он уважает моё творчество. Ну а зачем же он пририсовывает моим персонажам усы? Может, ему просто интересно, как это будет выглядеть. Сам персонаж, такой, каким я его создала, никак от этого не поменяется. Конечно, здесь выражено только моё субъективное мнение, и у меня вряд ли есть право говорить за всех авторов, что когда-либо создавали или создадут свои миры. Фанфик на любую тематику, написанный не в жанре стёба - это знак того, что кто-то прочитал или посмотрел работу. Что эта работа нашла какой-то отклик. И, если это так, то о каком неуважении может идти речь? Любой автор, если он достаточно зрелая личность, прекрасно понимает, что он не может приказывать читателям воспринимать его творение так, как он этого хочет, и он не может приказать любить именно то, что он хочет. Всё, что он может - это попытаться донести до читателей свою позицию по какому-то вопросу. К примеру, если авторской позицией в работе будет то, что гомосексуализм - это плохо, и по работе напишут слэш или фемслэш, это будет форменное издевательство над позицией автора и над ним самим. А если речь идёт о таких аспектах, которые автор вообще не освещал? Тут читатель волен поступать так, как считает нужным. Пока он не выворачивает наизнанку основную идею произведения, он не издевается над ним. Но как быть с чисто человеческой позицией автора? Разве читатель не обязан уважать её и не писать слэш по мотивам произведений, автор которых не одобрял гомосексуализм? Нет, читатель не обязан. Читатель автору в принципе ничем не обязан, и каждый здравомыслящий автор прекрасно отдаёт себе в этом отчёт. К тому же, позиция автора как человека и как творца - это разные вещи. Как человек, автор может не одобрять тысячу вещей вплоть до разбросанных по комнате носков. Но это не значит, что, написав фанфик, в котором у одного из героев обнаружилась такая ужасная привычка, вы оскорбите автора. Вообще оскорбить автора можно лишь одним образом - претендуя на то, что ваши фантазии - это именно то, что он подразумевал. Как только начинаются претензии на полную каноничность, на то, что кто-то знал, о чём хотел написать автор, лучше, чем он сам - начинается оскорбление автора как творца. Если "творчество по мотивам" начало бы выставляться как само творчество, это привело бы многих авторов в ужас. Что же мы имеем в итоге? На каких основаниях у нас есть моральное право писать такие фанфики, какие хочется? 1. Канон никогда не изменится от того, что мы пишем. Любой читатель всегда может вернуться к оригинальному произведению. 2. Писать то, что автор бы не одобрил - не значит не уважать автора или его творчество. Это просто полёт фантазии, ничего более. 3. Никакие фанфики не могли бы серьёзно задеть автора. Критика и высмеивание - вот то, чего автор боится больше всего. И даже если превратить канон во что-то, автору противное, он, как мудрый человек, всегда может вспомнить о пункте №1 и отнестись к этому достаточно философски. Если же автор этого сделать не может, возникает вопрос, а стоит ли его уважать. Вывод: написание фанфиков, даже по той тематике, которая была бы неприятна автору, не означает неуважения к автору или канону. Мы, как читатели, не обязаны одобрять или не одобрять те же вещи, что и автор. И, раз уж он подарил нам своё произведение, у нас есть право поступать с его персонажами так, как нам угодно, пока мы не заявим, что это - оригинал. Я безумно уважаю профессора Толкиена. Этот человек - основоположник современной фэнтези, он проделал огромную работу над своим миром. Но его отношение к гомосексуализму - это его личная позиция как человека, не как творца. В его произведениях нет ничего, что бы указывало на эту неприязнь. И если мне однажды захочется написать слэш по мотивам его произведений - я его напишу. Зная, что этого не было в оригинале, да и быть не могло, но никто не может запретить мне представить. И нет, мне не будет стыдно. И это не значит, что всё величие творений профессора для меня теряется за мужскими задницами, или что я люблю канон лишь за то, что в нём есть, кого шипперить. Господа моралисты! Поймите, такие мы, испорченные. Мы фантазируем, и фантазируем на темы, которые могут показаться вам оскорбительными. Но мы никого не пытаемся оскорбить, не искажаем канон и никак не принижаем ни его величие, и ни величие его создателей. Мы не сводим чужие реальности лишь к тому, о чём пишем, и видим там не только это. Да, вы можете попытаться разобраться в причинах, можете попытаться переубедить нас. Возможно, мы где-то в самом деле неправы, и наши фантазии - это в самом деле не очень-то правильно. Но не надо обвинять нас в отсутствии уважения и стыдить. Нам не стыдно, и стыдно не будет. Надеюсь, я смогла более-менее объяснить, почему. А всем, чьи чувства задевают фанфики по той или иной тематике, я желаю спокойствия и философского отношения к этому вопросу. В конце концов, у кого из нас есть право запрещать другому фантазировать так или иначе лишь на том основании, что это "неправильно"? А действительно мудрый и достойный уважения автор никогда бы не оскорбился из-за того, что по его работе написали что-то, что ему не понравилось. P. S. Кстати, слэш по произведениям Толкиена я не то, что не пишу, но и не читаю. Он тут просто для примера.