Как должны развиваться жанры. +52

Статьи — публицистический текст о фэндоме или писательском искусстве
Фикбук и всё, что с ним связано

Рейтинг:
G
Жанры:
Психология, Философия
Размер:
Мини, 2 страницы, 1 часть
Статус:
закончен

Награды от читателей:
 
Пока нет
Описание:
Почему, заходя на Фикбук, часто видишь практически один слэш? Более - в самой статье.

Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора/переводчика

Примечания автора:
В связи с тем, что тонна информации находится в комментариях к статье, то они также являются частью статьи. Любой может высказать своё мнение. И стать соавтором.
6 октября 2012, 13:11
Читатель, наверное, никогда не задумывался, а почему почти все бесчисленные авторы Книги Фанфиков пишут слэш. А если и задумывался, то неизменно приходил к выводу: видимо, это в порядке вещей. Ещё бы! Такая голливудская мода создалась – в любом сюжете есть хотя бы один полоотклонившийся. Да, это модно, дерзко и необычно.
Таким же стандартам следуют и юные авторы многих сортов. Есть лишь небольшая группа людей, которые слэш не переносят. Или просто не хотят его писать. Ибо есть столько, можно сказать, православного. Например, гет. Любовь между мужчиной и женщиной , что может быть приличнее? Это вполне нормальный жанр. Но, почему-то, его почти не используют, наверное, ввиду банальности. Он, видите ли, использовался так часто, может быть, разнообразие?
А кто возражает? Разнообразие, так разнообразие. Выбор, видимо, падает именно на яой, мол, это актуальнее. А почему бы не юри? Давайте разберёмся.
Самое главное здесь, пожалуй, чувства. Чувства есть главное везде. Вполне можно писать по старинке о чувствах парня и девушки. Но все выбирают слэш, опять же «для разнообразия». Но порой истина кроется в некотором контексте. И имя этому контексту – феминизм.
В большинстве слэш-фиков мужики изображаются извращенцами. Иногда один из них. В таком случае порой происходит изнасилование, после чего внезапно обнаруживается, что тот, кого изнасиловали – такой же извращенец. Чем не феминизм?
Бывают редкие исключения. В них изображены они вполне нормально, но эти произведения слэш-искусства неизбежно теряются под сотнями, тысячами тонн извращений.
Приписка «мужская беременность» – уже отбивает желание читать. Это – попытка сделать слэш чуть ли не библейской заповедью. Мол, всё же дети есть! И нечего о демографической ситуации беспокоиться.
Предположим, что этот жанр даже полезный. Но для Японии и Китая, где проблема с перенаселённостью. А для России?
Посмотрим. У нас – самая большая страна в мире, а население – меньше, чем в крохотной Японии! Нам надо навёрстывать упущенное! А слэш-фики этому скорее препятствуют.
Разумеется, это не есть повод обвинять любителей слэша в измене Родине, или нарушении закона. Если и объявить, то неизбежна интервенция НАТО под предлогом «нарушения прав человека».
Феминизм – так же порождение нежелания подчиняться древним, и более правильным, кстати, устоям. На Западе он получил широкое распространение, так как там патриархальная система была значительно строже, чем в России, и недовольство росло. У нас же, при проникновении идей «суфражисток», движений не возникло, так как все были довольны. Но мы немного отклонились от темы.
Юри по возможностям и ситуации несколько полезнее для России – возможность оплодотворения из пробирки, на тысячу мужчин ведь приходится чуть больше, порядка полтора сотни женщин. Таким образом, демографическая ситуация может решиться в корне.
Своего рода, юри – женский яой. Он не так популярен, как яой, ибо о нём почти нет упоминаний, произведений, фильмов. Будем надеяться, что счёт сравняется, и помимо слэша будет развиваться юри, и, возможно, придёт возрождение гета.
Да, я не слишком интересуюсь юри, мой истинный жанр – гет. Но всё равно – я признаю, что разнообразие нужно. Порой действительно надо менять жанры. Но тут любители слэша, приводящие разнообразие в аргумент во всех спорах, сами могут быть поставлены в неловкое положение – один слэш – однообразие, коего уже предостаточно. Так давайте развивать гет или тот же юри!
В последнее время к юри наметилась тенденция. Что же, это хоть какая-то отдушина среди тонн однообразия. Но гет нельзя забывать, и надо развивать если не больше, то хотя бы наравне.
Напоследок, следует сказать, что все вольны выбирать свой путь. И Бог им судья, а не автор статьи или кто-то другой.

По желанию автора, комментировать могут только зарегистрированные пользователи.