Кто сверху? +266

Статьи — публицистический текст о фэндоме или писательском искусстве
Ориджиналы

Рейтинг:
PG-13
Предупреждения:
Элементы фемслэша
Размер:
Драббл, 2 страницы, 1 часть
Статус:
закончен

Награды от читателей:
 
«За правдивые слова» от Vanilla_Lee
«За борьбу со стереотипами» от Пина Колада
«За феминизм!» от Mycr H
«Пишешь про живых, благодарю ♥» от Falling to the Sun
Описание:
Разбор особенностей женской пары в тексте. Это не алгоритм действий для написания идеального фемслэша, работа только указывает на ту единственную ошибку, которая является глобальной, и не пускается в частности.

Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора/переводчика

Примечания автора:
Не планирую учить никого из читателей. Если вы иного мнения/пишете о фантастических журнальных лесбиянках - это ваш личный взгляд, я его уважаю, хоть и не придерживаюсь.

Долго не хотела браться за нечто подобное. Писать, не учить никого, как это делается - мечтала держаться этого курса, но, прочитав уже имеющиеся статьи, поняла: не судьба.

"Ну, в гете сразу понятно, кто баба, а кто мужик, в слэше тоже, вроде. Кто ебет - тот и сверху. А тут что делать, а?"

Искренне извиняюсь перед автором заявки за то, что выполнено только требование "подводные камни и штампы". Каждый реализует жанры так, как ему кажется правильным, нельзя разобрать соотношение "фемслэш" + "жанрнейм" объективно, потому что оно субъективное. Но разобрать подгнивший фундамент кажется мне вполне возможным.

09.07.16
№1 в жанре «Статьи»
№7 в жанре «Фемслэш (юри)»

Работа написана по заявке:
30 июня 2016, 12:01
Жанр фемслэш — это неоднозначное понятие, которое формирует разрозненный и малочисленный контингент авторов. Определение на сайте звучит как: «романтические и/или сексуальные взаимоотношения между женщинами».

Первое обстоятельство, которое следует обсудить, состоит в том, что сексуальные отношения между людьми могут быть спровоцированы не только ориентацией. То есть «фемслэш» одинаково верен как в случае насильного сексуального контакта (не только изнасилования, любых обстоятельств, вынуждающих гетеросексуальных женщин к связи), так и в случае, когда действия и/или чувства героинь обусловлены исключительно их ориентацией. Исходя из сказанного, говоря об этом жанре, речь идет о разных группах женщин — гетеросексуальных женщинах, которые вступают в отношения с другими женщинами в силу обстоятельств, о бисексуалках и о лесбиянках. Сейчас мы говорим о последних двух.

Среди авторов бытует авторитетное мнение о ролях в парах, о том, что существуют прототипы героинь, которые обязательно нужно взять за основу. Взглянем, что они собой представляют:

Буч (butch) — «активная». Ей приписывают особенности мужского гендера; она прямолинейна, сильна физически и морально, заботится о партнере, охотно выполняет тяжелую работу. Такая дама раньше осознает свою ориентацию и начинает ее выказывать.

Фем (femme) — «пассивная». Ей приписывают особенности женского гендера; она ведомая, ласковая, подчеркнуто женственная, часто принимает ухаживания. Эту даму легко спутать с гетеросексуальной женщиной.

Учли? А теперь выкиньте это дерьмо из головы. Если вы намерены писать о реальных людях, а не о неловких гипертрофированных ролях, это вам не понадобится. Ситуация с ролями обусловлена в основном неправильными представлениями об отношениях и о сексе, как таковых — якобы, существуют стороны пассивная и активная. Это основано, как легко заметить, на понятии гендера («он имеет» — «ее имеют») перенесенном на лесбиянок/бисексуалок. Перенесенном так, будто секс, либо отношения, не могут обойтись без четкого распределения ролей — и если речь о женщинах, то одна из них непременно должна напоминать мужчину. Это не так. Не должно быть выраженных ролевых моделей между развитыми людьми, независимо от ориентации, поощрять их и распространять — значит плодить неуверенность у женщин и непонимание у тех, кто о женщинах пишет. Найдутся те, кто соответствует ролям, но усреднять не стоит — это неверно, причиняет реальным людям неудобства, а в текстах смотрится скучно.

Главная и самая разрушительная ошибка многих работ состоит в самой концепции. Автор не про людей пишет, а про абстрактных гендерных кукол. Возможно, он никогда не встречал таких дам, никогда не говорил с ними напрямую, и в голове сформировался гремучий коктейль из сериалов, артхауса и порно, в котором человека разве что на соломинку. Да, гиперболизировать образы — правильно, придает работе вкуса, но преувеличивать преувеличенное — это может привести только к путанице. А помимо сюжетной неразберихи все еще нужно помнить, что аудитория сайта включает в себя лесбиянок/бисексуалок-подростков. То есть многие из них, читая работы, начинают сомневаться в своей ориентации, так как совсем не похожи на образ, который им приписывается. И без того достаточно поводов, чтобы чувствовать себя неуютно в обществе, сомнения в самих себе только окончательно выбивают почву из под ног.

Пора ведь уже запомнить, что лесбиянки/бисексуалки — люди. У них нет правил в отношениях, они не похожи на глянцевые картинки и кадры из порнофильмов — это живые женщины. Так и напишите, черт возьми, влюбленность живых женщин, а не натужную ролевую игру перед камерой.

Отношение автора к критике:
Приветствую критику в любой форме, укажите все недостатки моих работ.