TSAR EFFECT +1027

Джен — в центре истории действие или сюжет, без упора на романтическую линию
Mass Effect

Рейтинг:
NC-17
Жанры:
Ангст, Драма, Фантастика, Экшн (action), Философия, POV, AU, Попаданцы
Предупреждения:
OOC, Насилие, Нецензурная лексика, ОМП, Смерть второстепенного персонажа, Элементы гета
Размер:
планируется Макси, написано 206 страниц, 19 частей
Статус:
в процессе

Награды от читателей:
 
«Хорошее произведение!» от White.Lis
«Отличная работа!» от mazday05
«Отличная работа!» от BlakStorm
«Отличная работа!» от VirysMaster
«Отличная работа!» от Owlw00d
Описание:
Жанр – попытка соединить любимые мною альтернативную историю и похождения попаданцев, но с отходом от «классики», так что не ждите не распавшегося СССР и смеси эпического героя, терминатора и Рэмбо в одном флаконе.
Глазами человека, решения которого повлияют на сотни тысяч жизней, вы сможете взглянуть на альтернативную предысторию мира ME, в котором человечество пошло по знакомому, но очень необычному пути. Реставрация старого, его развитие и ответы на вызовы переломной эпохи в жизни галактики

Посвящение:
Спасибо моему другу Илье, персональному критику и отличному спецу по ME.

Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора/переводчика

Примечания автора:
Я не пишу фанфик ради фанфика, моя цель набить руку, попробовать себя в этой стезе. Моя конечная цель это оригинальные произведения, и на пути к ней я решил потренироваться на кошках, то есть на фанфиках. Из всех вселенных решил начать с mass effect, частично от влияния, которое на меня произвели Germanium Effect и Красный Космос. Я новичок, поэтому ждите сумбурности, много косяков, в том числе и сюжетных. Предупреждаю сразу, слишком сильно углубляюсь в детали, и ничего с собой поделать не могу.
Критикуйте смело, если появятся конструктивные идеи, как улучшить или наоборот, чего лучше не делать, пишите в личку.



Группа вконтакте, где будут выкладываться изображения по фанфику - https://vk.com/club133328174 .

Все права на вселенную Mass Effect принадлежат BioWare & EA

Все совпадения имен и названий случайны

И да, я переписал аннотацию.

На этой странице вы видите все отзывы, которые получила работа. Оставить свой отзыв вы можете под текстом каждой конкретной части.

Вернуться к фанфику

>**Antaeus00**
>По факту площадь ступней очень маленькая. Также делим ее на 2. Ноги ведь 2.Также учитываем, что при сгибвнии суставов идет нагрузка на моторы.В итоге для 3 тонного меха нужны мега прочные ноги, каждая из которых должна выдерживать нагрузки 6-9 тонн минимум. Без этого он даже двигатся не сможет. А для нормальной мобильности нужен вообще сумасшедший запас.А также моторы, которые все это будут двигать.И все эти сложности только изза площади опоры. А ведь еще идут проблемы с балансом и экипировкой.Вот и получаем меха сомнительной полезности за космические суммы.
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕФФФФФФЕЕЕЕЕКККККТТТТТ МААААСССССЫЫЫЫЫЫЫЫ
>**Mr.Eugene**
>внешняя стилистика, не большетак себе. Я старый вахоеб, мне подавай БРУТАЛ!!!!!!!!

И так было понятно что про внешнюю стилистику. И спасибо за ответ.
P.S. Удачи вам там. Буду ждать продолжения.
Соплявый император, не представляющий что делает и не умеющий кправлять людьми.
Мда.. А такое хорошее начало. Печально.
>**Константин Богачёв**
>аже в

Согласен) Так то у гг целого Жнеца разбирают где то) Силами смертников. Интересно что там получится...
>**Константин Богачёв**
>Даже в рамках вселенной массэффекта с жнеца можно много взять по части брони, основного орудия, лазеров противоракетной обороны, и даже нвниты перепрограммировать и разработать свои. Да и ещё один жнец в известном месте дожидается.А то если начать что- то экзотическое изобретать, тут друг другу шевелюры спорщики изорвут )))))

Согласен
Даже в рамках вселенной массэффекта с жнеца можно много взять по части брони, основного орудия, лазеров противоракетной обороны, и даже нвниты перепрограммировать и разработать свои. Да и ещё один жнец в известном месте дожидается.
А то если начать что- то экзотическое изобретать, тут друг другу шевелюры спорщики изорвут )))))
>**Зигмарит**
>Не совсем понял, зачем надо охлаждение. Торпеда-то одноразовая. А для защиты от магнитных подей достаточно сделать броню из ферромагнетика.
При проходе через сильные магнитные поля в ферромагнетике будут наведённые электрические поля, которые выжгут электронику. Электромагнитная индукция.
>Торпеда проникает сквозь щит, там срабатывает и выпускает поток излучения по броне. Да и сам расплавленный корпус торпеды на высокой скорости впечатывается в броню, что тоже не очень приятно.
Тогда теряется смысл лазерной бомбы -- атака торпедой за пределами ПКО. Щит обычно довольно плотно прилегает к кораблю. И надо помнить, что неконтактный ядерный взрыв по мощности падает относительно квадрата расстояния, то есть уже в 10 метрах взрыв будет в 100 раз менее мощным.
>**Andrey2000**
>Дались вам эти ракеты и ядерная накачка) Автор как запилит всем вам назло дирижабли "Киров" и будет против Жнецов использовать... Россия как никак) Хоть и не Советы... Ипонцы - есть, амеры - есть)

Согласен. Мы немного переборщили. А вот киров это точно... или танк апокалипсис. Или комбайн, орущий истерично: "На помощь!"
>**Райнхард Шернер**
>Энергии



>**Зигмарит**
>Не совсем по

Дались вам эти ракеты и ядерная накачка)
Автор как запилит всем вам назло дирижабли "Киров" и будет против Жнецов использовать... Россия как никак) Хоть и не Советы... Ипонцы - есть, амеры - есть)
автор
>**Redmond Boil**
>И такой вопрос. Автор значит вы задумываетесь взять некоторые корабли из других вселенных?

внешняя стилистика, не больше


>**Redmond Boil**
>Если да то как вам крейсера Галактика и Пегас (просто любопытно)?

так себе. Я старый вахоеб, мне подавай БРУТАЛ!!!!!!!!
>**Райнхард Шернер**
>А вот и нет. Так как щит у нас снимает часть требований по броне, то её мы можем сделать тоньше, чем без щита. К тому же, щит можно использовать как тормоз, и сэкономить характеристическую скорость, а значит, и топливо. К тому же, затраты не такие уж и большие. Для стандартного дредноута будет всего 1,5 квадратных километра защиты, то есть 15 мегаватт на корабль длиной в километр. А уж для истребителя счёт пойдет на десятки киловатт, что позволяет его ставить даже на современные истребители, не теряя в хар-ках. Ещё даже скорость будет выше, за счёт отсутствия сопротивления среды.Энергии-то прорва, но низкий КПД означает ещё и то, что всё это тепло надо отвести, а единственный путь реально сделать это в космосе -- радиаторы. Для луча в 1 килотонну (4 тераватта) надо отвести 196 тераватт излишнего тепла. И то, эта прорва энергии в рентгене даёт 90 кило уничтоженной брони -- лазер не пучковое орудие, чтобы поражающие частицы появлялись из самой брони. А для рентгеновского лазера на тормозном излучении (чтобы выбивать рентген из цели) надо доставить пучок электронов к кораблю, а их магнитоплазменный щит сожрёт и попросит добавки.

Не совсем понял, зачем надо охлаждение. Торпеда-то одноразовая. А для защиты от магнитных подей достаточно сделать броню из ферромагнетика. Торпеда проникает сквозь щит, там срабатывает и выпускает поток излучения по броне. Да и сам расплавленный корпус торпеды на высокой скорости впечатывается в броню, что тоже не очень приятно.
>**Зигмарит**
>Тем не менее несмотря на низкий КПД. Вот запитали вы это поле, которое жрет кучу энергии. Значит, идет меньше энергии на двигатели и оружие. Меньше энергии на двигатели - значит придется меньше ставить брони, ибо разгонять корабль как-то надо, иначе это будет просто станция.
А вот и нет. Так как щит у нас снимает часть требований по броне, то её мы можем сделать тоньше, чем без щита. К тому же, щит можно использовать как тормоз, и сэкономить характеристическую скорость, а значит, и топливо. К тому же, затраты не такие уж и большие. Для стандартного дредноута будет всего 1,5 квадратных километра защиты, то есть 15 мегаватт на корабль длиной в километр. А уж для истребителя счёт пойдет на десятки киловатт, что позволяет его ставить даже на современные истребители, не теряя в хар-ках. Ещё даже скорость будет выше, за счёт отсутствия сопротивления среды.
>Меньше брони - больше уязвимость против лазеров, особенно таких торпед, из чего исходит, что низкий КПД не такая уж и проблема. Да и 1-2 процента из прорвы энергии - не так уж и мало в целом получается.
Энергии-то прорва, но низкий КПД означает ещё и то, что всё это тепло надо отвести, а единственный путь реально сделать это в космосе -- радиаторы. Для луча в 1 килотонну (4 тераватта) надо отвести 196 тераватт излишнего тепла. И то, эта прорва энергии в рентгене даёт 90 кило уничтоженной брони -- лазер не пучковое орудие, чтобы поражающие частицы появлялись из самой брони. А для рентгеновского лазера на тормозном излучении (чтобы выбивать рентген из цели) надо доставить пучок электронов к кораблю, а их магнитоплазменный щит сожрёт и попросит добавки.
>**Райнхард Шернер**
>Магнитные поля. Реализуемо на нынешних технологиях, но нужен атомный реактор в космосе. Ибо там нужно до 10 МВт на каждый квадратный километр мощности, плюс немного рабочего тела на ионизацию. При этом работает как тормоз и заряжается от прилетающей плазмы, а при высокой мощности работает и против лёгкой кинетики. А лазеры с ядерной накачкой имеют недостаток -- КПД. У них он равен 1-2 процентам. Увы, но пока что решений по повышению нет -- там рентгеновское излучение, и даже уже создание когерентности -- подвиг.

Тем не менее несмотря на низкий КПД. Вот запитали вы это поле, которое жрет кучу энергии. Значит, идет меньше энергии на двигатели и оружие. Меньше энергии на двигатели - значит придется менше ставить брони, ибо разгонять корабль как-то надо, иначе это будет просто станция. Меньшн брони - больше уязвимость против лазеров, особенно таких торпед, из чего исходит, что низкий КПД не такая уж и проблема. Да и 1-2 процента из прорвы энергии - не так уж и мало в целом получается.
>**Зигмарит**
>Плазменные щиты - как вы планируете его держать? Это раз.И два: торпеда лазерная, которую я предлагал. С оболочкой из термостойких сплавов. Пролетает сквозь щит и уже бьет по броне.

Магнитные поля. Реализуемо на нынешних технологиях, но нужен атомный реактор в космосе. Ибо там нужно до 10 МВт на каждый квадратный километр мощности, плюс немного рабочего тела на ионизацию. При этом работает как тормоз и заряжается от прилетающей плазмы, а при высокой мощности работает и против лёгкой кинетики.
А лазеры с ядерной накачкой имеют недостаток -- КПД. У них он равен 1-2 процентам. Увы, но пока что решений по повышению нет -- там рентгеновское излучение, и даже уже создание когерентности -- подвиг.
>**Andrey2000**
>Звучит глупо. Сравните скорость лазера и кинетики. Киношная зрелищность с пиу-пиу - это конечно аргумент. Смысл тогда тут за реализм сраться?Тоже удивило в свое время. Геты додумались до плазмы а тупые мешки с мясом нет. Думал они только в оптимизацию могут)Кстати - плазменные щиты (аля протосы) могут удержать и лазеры-шмазеры. Тут уже и МЛА можно будет применять не получая палкой от реализма)

Плазменные щиты - как вы планируете его держать? Это раз.
И два: торпеда лазерная, которую я предлагал. С оболочкой из термостойких сплавов. Пролетает сквозь щит и уже бьет по броне.
>**Andrey2000**
>МЛА в ДДГ еще понятно там ламповые мониторы и электроника хрен пойми какая. Однако в Массе против МЛА и ракет - есть лазер с автонаведением от ВИ. Увернуться от лазера? При отсутсвии щитов от него? Всегда умиляли видосы по массе с МЛА в кадре.Еще не встречал ни одного фика с попытками "вкачать" технологии на плазме. Ведь НЭ отлично подходит для плазмы. Вся проблема ее " удержать". А с технологиями массы уже можно и реакторов понастроить плазменных, движков плазменных наисследовать. Да и оружие Мб какое придумать.Накачка лазера от ядерного взрыва - распространенная фишка в фиках массы)

Да знаю - заезжено, но эффективно. И да касательно плазмы- я согласен с вами на этот счет. Реально мало плазмы при больших возможностях.
>**Райнхард Шернер**
>ВИ даже не особо нужен -- та же Галактика на компах 80-х и тупой механике с флаками выдавала хорошую защиту от МЛА. При этом там Вайперы всё же стояли на первых ролях.

Звучит глупо. Сравните скорость лазера и кинетики. Киношная зрелищность с пиу-пиу - это конечно аргумент. Смысл тогда тут за реализм сраться?


>**Райнхард Шернер**
>Плазма быстро рассеивается, так что плазменные орудия чисто для ближнего боя, практически как в ДДГ. Но вообще в этом фике на плазму наседают японцы и геты

Тоже удивило в свое время. Геты додумались до плазмы а тупые мешки с мясом нет. Думал они только в оптимизацию могут)

Кстати - плазменные щиты (аля протосы) могут удержать и лазеры-шмазеры. Тут уже и МЛА можно будет применять не получая палкой от реализма)
>**Andrey2000**
>МЛА в ДДГ еще понятно там ламповые мониторы и электроника хрен пойми какая. Однако в Массе против МЛА и ракет - есть лазер с автонаведением от ВИ. Увернуться от лазера? При отсутсвии щитов от него? Всегда умиляли видосы по массе с МЛА в кадре.
ВИ даже не особо нужен -- та же Галактика на компах 80-х и тупой механике с флаками выдавала хорошую защиту от МЛА. При этом там Вайперы всё же стояли на первых ролях.
>Еще не встречал ни одного фика с попытками "вкачать" технологии на плазме. Ведь НЭ отлично подходит для плазмы. Вся проблема ее " удержать". А с технологиями массы уже можно и реакторов понастроить плазменных, движков плазменных наисследовать. Да и оружие Мб какое придумать.
Плазма быстро рассеивается, так что плазменные орудия чисто для ближнего боя, практически как в ДДГ. Но вообще в этом фике на плазму наседают японцы и геты. Плюс ещё Hell Effect, но там демоническая плазма (на Аргент-энергии).
>Накачка лазера от ядерного взрыва - распространенная фишка в фиках массы)
А распространённая потому, что известна уже сейчас, и вполне реализуема. Вот и всё.
>**korvin90**
>Проще на мой взгляд ставить орудия типа Таникса в башни и клепать массово такие линейные корабли а к ним в придачу уже можно и извращения думать - наниты, кисло антиматерию что могли бы корпуса жрать у жнецов, брандеры различные и т д. Но основа - линейный флот , эсминцы и фрегаты не смогут как я думаю ничего толкового сделать кроме как добивать уже подбитые корабли или прикрывать тяжи своими корпусами - массе даже крейсера нехило огребали, не то что ниже классом которые, но это в 1 очередь вопрос тех и что у них в качестве ГК будет МЛА будут сожраны МЛА жнецов, кстати против них бы как раз и пощли бы корабли на манер Галактики или в стиле крупняка Мон Каламари. Кстати, если от кинетики у Жнецов( как и у всех в принципе) идут щиты( броня похоже оружие на основе массы практически не держит), но и броней они не брезгуют судя по внешнему виду.

МЛА в ДДГ еще понятно там ламповые мониторы и электроника хрен пойми какая. Однако в Массе против МЛА и ракет - есть лазер с автонаведением от ВИ. Увернуться от лазера? При отсутсвии щитов от него? Всегда умиляли видосы по массе с МЛА в кадре.

Еще не встречал ни одного фика с попытками "вкачать" технологии на плазме. Ведь НЭ отлично подходит для плазмы. Вся проблема ее " удержать". А с технологиями массы уже можно и реакторов понастроить плазменных, движков плазменных наисследовать. Да и оружие Мб какое придумать.

Накачка лазера от ядерного взрыва - распространенная фишка в фиках массы)
>**korvin90**
>Я знаю примерно что такое лазер и что он стреляет излучением, но вот ка его заряжать от ядерного взрыва чесно говоря не представляю механизма.А радиацию частично будет поглощать броня + расстояние + радиация и людей то довольно долго убивает, тут конечнно от дозы зависит еще , но на мой взглыд это невероятный геморой на серьезном уровне ставить в качестве ГК такие орудия с сомнительным эффектом к тому же.Проще на мой взгляд ставить орудия типа Таникса в башни и клпать массово такие линейные корабли а к ним в придачу уже можно и извращения думать - наниты, кисло антиматерию что могли бы корпуса жрать у жнецов, брандеры различные и т д. Но основа - линейный флот , эсминцы и фрегаты не смогут как я думаю ничего толкового сделать кроме как добивать уже подбитые корабли или прикрывать тяжи своими корпусами - массе даже крейсера нехило огребали, не то что ниже классом которые, но это в 1 очередь вопрос тех и что у них в качестве ГК будет МЛА будут сожраны МЛА жнецов, кстати против них бы как раз и пощли бы корабли на манер Галактики или в стиле крупняка Мон Каламари. Кстати, если от кинетики у Жнецов( как и у всех в принципе) идут щиты( броня похоже оружие на основе массы практически не держит), но и броней они не брезгуют судя по внешнему виду.

Касательно накачки от ядерного взрыва: если коротко, то рабочая среда приводится в озбужденное состояние с помощью небольшого ядерного взрыва. Пример - рентгеновский лазер с ядерной накачкой. В теории такое можно сделать и для гамма излучения. Броней-то они не брезгуют, но в чем суть гамма-лазеров. Если броня тонкая, то они поражают все за ней. Электронику, живые организмы, которые, кстати, имеют в себе запасы воды (в результате чего все живое просто вскипит или згорит), и прочее. Если же броня достаточно толстая, чтобы поглотить, то она именно поглотит, а не отразит. Вернее, большую часть поглощает. Почему свинцовые пластины, которыми пользовались ликвидаторы, потом выбросили? Они сами фонили. Так что, если лазер достаточно мощный, то он имтончит броню, а потом уничтожит все что за ней.
>**Зигмарит**
>Не согласен. Вообще ЛАЗЕР - это аббревиатура. Расшифровывать не буду, но суть в тои что лазер использует когетентное излучение (направленое в одну сторону) так что лазер это устройство стреляющне любым излучением. Не обязательно светВообще касательно лазера. Можно использовать этакий аналог торпед - передвижных пушек с накачкой от ядерного взрыва. Эдакий одноразовый лазер.Далее - гамма лазер наносит термический урон. Другое дело, что чтобы этот урон нанесся,надо ятобы броня поглотила хотя бы часть излучения.Касательно дороговизны и времени - согласен. Но! Это дает и выгоды в виде неожиданности использования такого оружия.

Я знаю примерно что такое лазер и что он стреляет излучением, но вот как его заряжать от ядерного взрыва чесно говоря не представляю механизма.
А радиацию частично будет поглощать броня + расстояние + радиация и людей то довольно долго убивает, тут конечнно от дозы зависит еще , но на мой взглыд это невероятный геморой на серьезном уровне ставить в качестве ГК такие орудия с сомнительным эффектом к тому же.

Проще на мой взгляд ставить орудия типа Таникса в башни и клепать массово такие линейные корабли а к ним в придачу уже можно и извращения думать - наниты, кисло антиматерию что могли бы корпуса жрать у жнецов, брандеры различные и т д. Но основа - линейный флот , эсминцы и фрегаты не смогут как я думаю ничего толкового сделать кроме как добивать уже подбитые корабли или прикрывать тяжи своими корпусами - массе даже крейсера нехило огребали, не то что ниже классом которые, но это в 1 очередь вопрос тех и что у них в качестве ГК будет МЛА будут сожраны МЛА жнецов, кстати против них бы как раз и пощли бы корабли на манер Галактики или в стиле крупняка Мон Каламари.
Кстати, если от кинетики у Жнецов( как и у всех в принципе) идут щиты( броня похоже оружие на основе массы практически не держит), но и броней они не брезгуют судя по внешнему виду.
>**korvin90**
>Единственное известное мне гамма излучение что проходит через большинство материалов - радиация. Но как из нее сделать лазер я хз и скорее всего *пилить* таким лазером мозги придется часов 6-7 тк радиация не действует не тепловым излучением как все лазеры а действует на более глубоком уровне. Тем более не кинетическое оружие будет требовать больше времени в плане разработок чем аналог Таникса

Не согласен. Вообще ЛАЗЕР - это аббревиатура. Расшифровывать не буду, но суть в тои что лазер использует когетентное излучение (направленое в одну сторону) так что лазер это устройство стреляющне любым излучением. Не обязательно свет
Вообще касательно лазера. Можно использовать этакий аналог торпед - передвижных пушек с накачкой от ядерного взрыва. Эдакий одноразовый лазер.
Далее - гамма лазер наносит термический урон. Другое дело, что чтобы этот урон нанесся,надо ятобы броня поглотила хотя бы часть излучения.
Касательно дороговизны и времени - согласен. Но! Это дает и выгоды в виде неожиданности использования такого оружия.
>**Райнхард Шернер**
>Такую лучше делать в защищёных местах, куда не дотянутся загребущие ручки наших кальмароподобных товарищей. И потом уже громить оставшихся Собирателей (они же Коллекционеры).

По мне просто сложно в сжатые сроки такое построить. Слишком многое такое корабль должен делать. По сути этот корабль должен будет вмещать абсолютно все: Металлургические заводы для плавки различных сплавов и т.д. Химическое производство. Биологическое производство (для поддержания экипажа, но думаю это не так важно и можно будет не использовать). Всякие различные заводы, к примеру вычислительной техники. И кучи всего еще для постройки кораблей. Такой корабль
построить возможно, просто трудно.

>Про Галактику и Пегас уже говорили выше в комментах. Они хороши при одновременной атаке со всех сторон или при волне МЛА/ракет, но не для полноценного космического боя. К тому же в БСГ бой кинетикой ведётся в основном на ближних дистанциях (относительно). Основную задачу по уничтожению капиталшипов противника несут ракеты и МЛА.

И не согласен тут, не выяснили. Они полноценного годятся для космического боя. Ничего не мешает даже использовать на дальних дистанциях. Посылать вперед аналог рапторов. Эти Рапторы передают информацию на БСГ, и БСГ ведет огонь по заданным координаторам. Профит. И да ракеты и МЛА у БСГ тоже есть.

Дредноуты которые в массе по мне тогда тоже корабли ближнего боя, ведь из за расстояний не смогут попасть в маневрирующию цель. Только в относительной близости от них есть толк. Да и то они могут стрелять только вперед.

Но давайте подождем ответа автора. А то чую этот спор будет идти бесконечно.
>**Redmond Boil**
>Сами корабли вахи по себе как то не очень. Но вот создать мобильную верфь которая сама передвигается и добывает все в космосе вполне возможна, и идея сама неплоха.Но по мне проблема только в том к войне со жнецами дай бог если успеют построить хоть 1. Слишком сложный проект.
Такую лучше делать в защищёных местах, куда не дотянутся загребущие ручки наших кальмароподобных товарищей. И потом уже громить оставшихся Собирателей (они же Коллекционеры).
>И такой вопрос. Автор значит вы задумываетесь взять некоторые корабли из других вселенных? Если да то как вам крейсера Галактика и Пегас (просто любопытно)? Броня у Жнецов наверное имеет термостойкие материалы. И лазеры будут долго ковырять такую броню. Да и что мешает пустить густой дым/туман/пыль специальный от лазеров что бы понизить их эффективность.
Про Галактику и Пегас уже говорили выше в комментах. Они хороши при одновременной атаке со всех сторон или при волне МЛА/ракет, но не для полноценного космического боя. К тому же в БСГ бой кинетикой ведётся в основном на ближних дистанциях (относительно). Основную задачу по уничтожению капиталшипов противника несут ракеты и МЛА.
>**Зигмарит**
>Да. Согласен, у Жнецов есть термостойкие материалы и возможность пускать дым. Но! Насколько я знаю по бэку массы, все расы после Левиафанов пользовались в линейном бою только эффектом масс т.е. кинетическими орудиями разного вида. Соответственно, т.к. жнецы оставили наблюдателя и видели то, что все расы, как и раньше, пользуются кинетикой, из чего следует, что они будут готовиться к войне именно с противником, использующим кинетические пушки. Это раз. Во вторых не обязательно использовать лазер видимого спектра. Можно использовать лазеры, излучающие гамма-излучение. Оно проходит сквозь большинство известных материалов, игнорирует щиты и разрушает биологические ткани, а, если я правильно помню, центральный компьютер Жнеца - именно биологический.

Единственное известное мне гамма излучение что проходит через большинство материалов - радиация. Но как из нее сделать лазер я хз и скорее всего *пилить* таким лазером мозги придется часов 6-7 тк радиация не действует не тепловым излучением как все лазеры а действует на более глубоком уровне. Тем более не кинетическое оружие будет требовать больше времени в плане разработок чем аналог Таникса
>**Redmond Boil**
>Броня у Жнецов наверное имеет термостойкие материалы. И лазеры будут долго ковырять такую броню. Да и что мешает пустить густой дым/туман/пыль специальный от лазеров что бы понизить их эффективность.

Да. Согласен, у Жнецов есть термостойкие материалы и возможность пускать дым. Но! Насколько я знаю по бэку массы, все расы после Левиафанов пользовались в линейном бою только эффектом масс т.е. кинетическими орудиями разного вида. Соответственно, т.к. жнецы оставили наблюдателя и видели то, что все расы, как и раньше, пользуются кинетикой, из чего следует, что они будут готовиться к войне именно с противником, использующим кинетические пушки. Это раз. Во вторых не обязательно использовать лазер видимого спектра. Можно использовать лазеры, излучающие гамма-излучение. Оно проходит сквозь большинство известных материалов, игнорирует щиты и разрушает биологические ткани, а, если я правильно помню, центральный компьютер Жнеца - именно биологический.
>**Mr.Eugene**

>А как вам кораблики империума из вахи? ...как бы бугурт не начался....

>Я имел ввиду сам концепт огромной космической триремы, без лишнего декора. Также, меня весьма сильно привлекает концепт корабля из Homeworld - Гордость Хиигары, как по мне, подобная конструкция весьма перспективна.

Сами корабли вахи по себе как то не очень. Но вот создать мобильную верфь которая сама передвигается и добывает все в космосе вполне возможна, и идея сама неплоха.

Но по мне проблема только в том к войне со жнецами дай бог если успеют построить хоть 1. Слишком сложный проект.

И такой вопрос. Автор значит вы задумываетесь взять некоторые корабли из других вселенных? Если да то как вам крейсера Галактика и Пегас (просто любопытно)?


>**Зигмарит**
>Вообще, у меня идея немного другая: переходить потихоньку на лазерное оружие. Знаю, малая дальность, но оно, насколько я знаю, игнорирует кинетические щиты.

Броня у Жнецов наверное имеет термостойкие материалы. И лазеры будут долго ковырять такую броню. Да и что мешает пустить густой дым/туман/пыль специальный от лазеров что бы понизить их эффективность.
>**ASPID (Незарегистрированный пользователь)**
>м вообще технологии просто жесть особенно если брать книги где фигурируют технологии землян

Мб вы имели ввиду ДЖОРЕ?
>**ASPID (Незарегистрированный пользователь)**
>не много не так, там корабли управляются с помощью нейро интерфейса и управляются 1 человеком даже если это авианосец там специальная капсула с пилотом там вообще технологии просто жесть особенно если брать книги где фигурируют технологии землян

Я играл в Евку. Однако я писал про книжную версию читайте внимательно.
>**Andrey2000**
>Самые имбовые корабли из книжной серии Игры EVE. Просто по тому факту что могут управляться 1-5 членами экипажа, тогда как корабль может быть и крейсером. За счет искинов. Для страны в целом нужна лишь развитая экономика и промышленность. Все. Жнецы въебут. И это я не упомянул разнообразия в самих кораблях, вооружении, защите, маскировке и т.д.Корабли на вроде вашей "Галактики" даже массе проигрывают…
не много не так, там корабли управляются с помощью нейро интерфейса и управляются 1 человеком даже если это авианосец там специальная капсула с пилотом там вообще технологии просто жесть особенно если брать книги где фигурируют технологии землян