Ночь откровений +13

Гет — в центре истории романтические и/или сексуальные отношения между мужчиной и женщиной
Волков Александр «Волшебник Изумрудного города»

Пэйринг и персонажи:
Кау-Рук/ОЖП, ОМП/ОЖП, Ильсор/Кау-Рук, каноничные менвиты, упоминается Урфин Джюс.
Рейтинг:
R
Жанры:
Романтика, Ангст, Драма, Фантастика, Психология, Философия, Повседневность, POV, Hurt/comfort, Songfic, Первый раз, Дружба
Предупреждения:
OOC, Насилие, Изнасилование, ОМП, ОЖП, Underage, Кинк, UST, Гуро, Беременность, Смерть второстепенного персонажа, Элементы слэша
Размер:
планируется Макси, написано 55 страниц, 10 частей
Статус:
в процессе

Награды от читателей:
 
Пока нет
Описание:
Звёздная беллиорская ночь. Кау-Руку не спится. Ильсор, которому тоже не спится, приходит составить ему компанию. Кау-Рук делится историей из своей жизни.
Несколько месяцев до отлета Диавоны, прием в доме Баан-Ну. День рождения Кау-Рука. Сослуживцы преподносят ему необычный подарок...

Посвящение:
Всем поклонникам мира Рамерии и рамерийцев.
А также выражаю огромную благодарность моим читательницам MadameD, Кларинде, Джене Флай, Кшиарвенн и Саблезубой. Спасибо, девушки, за поддержку и комментарии.

Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора/переводчика

Примечания автора:
Скелет в шкафу звёздного штурмана...
Все каноничные персонажи принадлежат Александру Мелентьевичу Волкову, оригинальные - мои.
Много тяжёлых моментов.
Много ООС-а.
Я предупредила.

Идея о рабоче-накопительных лагерях для арзаков заимствована у автора Ассы Радонич.
Я сама отчасти наделяю героев своими идеями об устройстве мира...


На этой странице вы видите все отзывы, которые получила работа. Оставить свой отзыв вы можете под текстом каждой конкретной части.

Вернуться к фанфику

автор
>**Вероника Соловьева 3**
>Прок­ля­тая! Я бы вы­цара­пала гла­за этой тва­ри! А я?... Раз­ве я не... же­лан­на? По­чему гос­по­дин не предъ­яв­ля­ет на ме­ня своё пра­во, хо­тя про­шёл уже поч­ти ме­сяц? Рань­ше я ду­мала, по­тому, что у ме­ня нас­ту­пили дни ме­сяца, но за­тем я убе­дилась, что то­му есть дру­гая при­чина. Не­уже­ли он так и не кос­нётся ме­ня?я понять не могу, а что, она сама соблазнить его не может. что ли, раз он к ней никак поползновений не совершает?ну у нее же больше. похоже даже опыта в этом плане, чем у него. можно ведь одеть юбочку покороче. маечку с глубоким вырезом, лифчик снять. или халатик коротенький надеть, чтобы распахивался при каждом движении. Кау пожаловаться на то,что ей скучно все дни одной дома сидеть( что, впрочем так и есть), поплакаться на плохую жизнь.. ну, думаю, тут Кау разомлеет. и тут у них все и случиться, далее дело техники. Ну я то думаю, что Лаона то в этом плане более опытная, чем Кау, и, мб, даже она объяснит ему, что к чему)))))

Ну Кау как бы запретил Лаоне надевать супероткровенные вещи, помнишь? То есть ничего чрезмерно облегающего, декольтированного, суперкороткого, прозрачного. Если бы она так оделась, он бы срочно отправил её переодеваться, хотя такая сверхоткровенная одежда уже надоела ей до чёртиков, дома, и она рада надеть нечто более скромное. И романтичное. :)
А по поводу соблазна - она ещё не созрела психологически, чтобы САМОЙ соблазнять его. Думает, раз он её не трогает, значит, у него есть причины, хоть и теряется в догадках.
>**Eitral**
>И за это, и за то... Хотя наши студенты и студентки, по крайней мере, могут найти управу на наглого профессора, который распускает руки. А рамерийские студенты-арзаки и арзачки, конечно, не могут защитить себя от посягательств преподавателей-менвитов.

я так подумала, что мне так кажется. что жизнь наших студенток ( часто в крупных городах, в Москве или Спб) очень напоминает арзакскую ( у меня. слава Богу. такого не было, но я знаю, что на свете такое бывает, просто, мб, у нас город маленький, и поэтому, если такое случится. то сразу же станет всем известно. и того препода сразу же осудят по ст 133 УК РФ " Понуждение к сексуальным отношениям"). а больших городах такое бывает. и часто. хочет типа как студентка получить зачет, или экзамен на 4 ил 5 сдать- давай на диван, ножки раздвигай. и терпи меня столько времени. пока я тебя буду жестко тр..ть.
Прок­ля­тая! Я бы вы­цара­пала гла­за этой тва­ри! А я?... Раз­ве я не... же­лан­на? По­чему гос­по­дин не предъ­яв­ля­ет на ме­ня своё пра­во, хо­тя про­шёл уже поч­ти ме­сяц? Рань­ше я ду­мала, по­тому, что у ме­ня нас­ту­пили дни ме­сяца, но за­тем я убе­дилась, что то­му есть дру­гая при­чина. Не­уже­ли он так и не кос­нётся ме­ня?
я понять не могу, а что, она сама соблазнить его не может. что ли, раз он к ней никак поползновений не совершает?
ну у нее же больше. похоже даже опыта в этом плане, чем у него.
можно ведь одеть юбочку покороче. маечку с глубоким вырезом, лифчик снять. или халатик коротенький надеть, чтобы распахивался при каждом движении. Кау пожаловаться на то,что ей скучно все дни одной дома сидеть( что, впрочем так и есть), поплакаться на плохую жизнь.. ну, думаю, тут Кау разомлеет. и тут у них все и случиться, далее дело техники. Ну я то думаю, что Лаона то в этом плане более опытная, чем Кау, и, мб, даже она объяснит ему, что к чему)))))
автор
>**Алена (Незарегистрированный пользователь)**
>Country in depression,Nation in despairOne man seeking reasons everywhere.Growing hate and angerThe Führer's orders were precise,Who was to be blamed and pay the price!Wicked propagandaTurning neighbours into foes!Soldiers of the Third Reich searching homes.And then their former friends are watchingAs they are round up one by one,Times of persecutions just begun...Ever since it startedOn Kristallnacht '38,When liberty diedAnd truth was denied!Sent away on trains, sent on a one-way trip to Hell.Enter the gates - Auschwitz awaits!When freedom burns,The final solution -Dreams fade away and all hope turns to dust.When millions burn,The curtain has fallen,Lost to the world as they perish in flames!


Приветствую.
Благодарю, я тоже подумала об этой песне.
Только здесь иная ситуация. Данная песня, с которой, кстати, я познакомилась в связи с давней любовью к вселенной Звёздных Войн, а на эту композицию было сделано прекрасное фанвидео, так вот, эта песня о геноциде евреев в нацистской Германии, как их убивали, выгоняли из домов и лишали имущества, отправляли в концлагеря и сжигали в печах крематориев.
А целью менвитов не был геноцид арзаков. Были ликвидированы разве что самые непокорные и нечистокровные, а остальных менвиты использовали себе во благо.
к тебе бы, допустим, Кау пришел бы жить( давай по фантазируем немного))))), ты ведь, наверное. тоже к-ниб требования ему установила бы.
>**Вероника Соловьева 3**
>"И еще хо­чу ска­зать те­бе, де­вуш­ка, - про­дол­жил Кау-Рук. - Три ме­сяца нам при­дет­ся со­сущес­тво­вать вмес­те. Я ус­та­нав­ли­ваю три глав­ных пра­вила, ко­торые ты дол­жна вы­пол­нять. Вы­пол­нишь их - и у ме­ня не бу­дет с то­бой проб­лем."ну и правильно сделал. она -новый человек, ничего про него не знает. Это у каждого, думаю. человека так. Если какой то врем людям приходится существовать вместе. хотят они этого , или нет, то кто то из них, кто главнее в паре. да в и вообще на чьей территории происходит действие (а в случае на территории, вернее в квартире Кау), должен установить какие то требования. это и у нас так бывает А то потом Лаона скажет ему: вы мне этого не сказали. все правильно Кау сделал. И я не увидела здесь ничего такого, что Кау " рисуется " перед ней. ( ка к кто то написал тут на форуме. правда. в комментах к др главе)

думаю, что если бы так получилось, что Кау жил на территории Лаоны , то, думаю, Лаона тоже установила бы к-ниб требования для Кау, что можно трогать в ее квартире. а что -нет. и что она любит, а что -нет. нормально все это.

"И еще хо­чу ска­зать те­бе, де­вуш­ка, - про­дол­жил Кау-Рук. - Три ме­сяца нам при­дет­ся со­сущес­тво­вать вмес­те. Я ус­та­нав­ли­ваю три глав­ных пра­вила, ко­торые ты дол­жна вы­пол­нять. Вы­пол­нишь их - и у ме­ня не бу­дет с то­бой проб­лем."
ну и правильно сделал. она -новый человек, ничего про него не знает. Это у каждого, думаю. человека так. Если какой то врем людям приходится существовать вместе. хотят они этого , или нет, то кто то из них, кто главнее в паре. да в и вообще на чьей территории происходит действие (а в случае на территории, вернее в квартире Кау), должен установить какие то требования. это и у нас так бывает А то потом Лаона скажет ему: вы мне этого не сказали. все правильно Кау сделал. И я не увидела здесь ничего такого, что Кау " рисуется " перед ней.
думаю, что если бы так получилось, что Кау жил на территории Лаоны , то, думаю, Лаона тоже установила бы к-ниб требования для Кау, что можно трогать в ее квартире. а что -нет. и что она любит, а что -нет. нормально все это.
>**Eitral**
>И снова здравствуйте. В каноне Кау-Руку не уделено так много времени, хотя он, безусловно, один из главных персонажей. Хорошо, это ваше личное видение. То, чего не видите вы - и упомянутую выше резкость, и иронию, и сарказм, и аналитическое мышление - вижу я и другие читательницы. Вам показалось странным, что Кау-Рук "расфилософствовался" перед Лаоной в автомобиле (кстати, о самой девушке вы ничего так и не сказали)? Понимаю. Не одному читателю это показалось бы необычным. Я могу объяснить это так. В первую очередь девушка ему всё-таки понравилась на подсознательном уровне и он пожалел её, хотя и не желает себе в этом признаваться. Да, ему её навязали и практически просто не оставили выбора, ведь упор делался на том, что очень невежливо отказываться от подарка на именины. Возможно, Кау-Рук немного "рисуется" перед красивой девушкой и решил блеснуть красноречием, поскольку наконец-то встретил собеседника, который не будет его подавлять в словесном искустве и язвить.

и я тут уже писала про " эффект попутчика". см мои комменты выше )))
>**Eitral**
>В первую очередь девушка ему всё-таки понравилась на подсознательном уровне и он пожалел её, хотя и не желает себе в этом признаваться.

воооот, значит, все- таки понравилась она ему )) хи-хи-хи)) да. и , думаю. что он думает, что ему с ней будет все таки интереснее. и будет о чем общаться и о чем поговорить, чем с соплеменниками- менвитами)))
автор
Кстати, cygne, для вас же.
Ликбез и разъяснение каннонных ситуаций я предоставила в комментариях под главой "Сколько стоит слово избранника?" Она третья по счёту. И там вы найдёте ответы на свои вопросы, если они есть.
Если что-либо непонятно, то обращайтесь непосредственно ко мне.
автор
>**cygne**
>EitralВозможно, в каноне это именно так, но у вас я этого не вижу, увы.Они звучат немного неестественно, натянуто. Я не знаю, как объяснить - это на уровне ощущения.Я к сожалению, не знаю героя, чтобы постараться ввести в его речь характерное для него звучание и реакцию на внешние раздражители.Лично мне показался странным разговор с Лаоной в машине. Кау-Рук озвучил ей правила поведения в его доме - ОК. Но с чего он начинает делиться с ней какими-то размышлениями, взглядами на жизнь? Это навязанная ему девушка, которая на фиг ему не нужна и в сущности обуза. По мне, так в этой ситуации разговор ограничился бы именно озвучиванием правил. Но опять же - я не знаю героя, мне сложно судить. Допускаю, что именно он, именно в этой ситуации повел бы себя именно так.

И снова здравствуйте.
В каноне Кау-Руку не уделено так много времени, хотя он, безусловно, один из главных персонажей.
Хорошо, это ваше личное видение. То, чего не видите вы - и упомянутую выше резкость, и иронию, и сарказм, и аналитическое мышление - вижу я и другие читательницы.
Вам показалось странным, что Кау-Рук "расфилософствовался" перед Лаоной в автомобиле (кстати, о самой девушке вы ничего так и не сказали)? Понимаю. Не одному читателю это показалось бы необычным. Я могу объяснить это так. В первую очередь девушка ему всё-таки понравилась на подсознательном уровне и он пожалел её, хотя и не желает себе в этом признаваться. Да, ему её навязали и практически просто не оставили выбора, ведь упор делался на том, что очень невежливо отказываться от подарка на именины.
Возможно, Кау-Рук немного "рисуется" перед красивой девушкой и решил блеснуть красноречием, поскольку наконец-то встретил собеседника, который не будет его подавлять в словесном искустве и язвить.
Спасибо за ответ, хотя многовато времени прошло.
Творчество Мопассана в целом вызывает у меня неприятие, как и его взгляд на жизнь. Больше всего мне у него нравится роман "Жизнь", история наивной дворяночки Жанны, от замужества до старости (там меньше всего цинизма, пожалуй), и еще повесть "Пышка" - за справедливое возмущение автора против того, как благородные господа использовали девушку легкого поведения.
И этот длинный пассаж, который вы процитировали, мне не понравился. Ну да, в целом все так и есть, - красоту и смысл в свою жизнь человек привносит сам. Но почему из этого следует, что "мир не предназначен для человека"? Может быть, он именно для этого и предназначен, в конечном счете, - ведь самосознанием наделен только человек, соответстветственно, и осознавать смысл своего существования из всего животного мира может только он.
К тому же, Мопассан жил почти полтораста лет назад, и его материалистический цинизм порядочно устарел.
К примеру, недавно я прочла свеженькую книгу "Зеленая дверь Вселенной" А.Черепанова (2017 года), в которой выдвигается очень неплохо обоснованная гипотеза направленности эволюции всего сущего. Иначе говоря - доказывается, что эволюция происходила "скачкообразно" (новые виды появлялись единомоментно), но не бессмысленно, а с целью создания все более сложных существ. Старый антропный принцип, только новый подход.
Вот, если хотите, ссылка:
https://m.mybook.ru/author/andrej-cherepanov-2/zelenaya-dver-vselennoj/read/
автор
>**Вероника Соловьева 3**
>привет. Не знаю. чего уже тебе писать, и чего с тобой обсуждать. про твою книгу, тк мало пишешь и редко и обсуждать мне с тобой уже просто больше нечего обсуждать ))

Привет. Нет, мы с тобой ещё не всё обсудили. И я ещё не ответила на каждый твой комментарий, на который хочу, сделаю это перед публикацией новой главы. :)
автор
>**MadameD**
>Кстати, возможно, есть точка, в которой мы с вами сходимся. В "Предвечном блаженстве" подруга главной героини, Ольга Баянова, высказывает мысль, что Бог есть сотворчество человека и Вселенной.

Весьма своеобразно говорит о боге и его роли в мироздании устами своего героя французский писатель Ги де Мопассан, чьё творчество на любителя, но мне нравятся некоторые его рассказы, в том числе и этот:


— Да, надо сказать, что природа — наш враг, с природой надо всегда бороться, потому что она постоянно низводит нас на уровень животного. Если есть на земле что-либо чистое, красивое, изящное, идеальное, то оно создано не богом, а человеком, человеческим разумом. Это мы, воспевая действительность, истолковывая ее, удивляясь ей, как художники, объясняя ее, как ученые, которые правда, обманываются, но все же находят в явлениях любопытный смысл, — это мы внесли в нее немного изящества, красоты, непонятного очарования, таинственности. Богом же сотворены лишь грубые, кишащие зародышами всяких болезней существа, которые после нескольких лет животного расцвета стареют в немощах; обнаруживая все безобразие, все бессилие человеческой дряхлости. Он, кажется, создал их только для того, чтобы они гнусно производили себе подобных и затем умирали, как умирают однодневные насекомые. Я сказал: «Гнусно производили» — и настаиваю. Что может быть, в самом деле, гаже и отвратительнее мерзкого и смешного акта воспроизведения живых существ, которым всегда возмущались и всегда будут возмущаться все утонченные души? Раз уж все органы тела, изобретенные этим скупым и недоброжелательным творцом, служат каждый двум целям, почему же он не выбрал для этой священной миссии, для самой благородной и самой возвышенной из человеческих функций какой-нибудь другой орган, не столь гнусный и оскверненный? Рот, через который наше тело получает вещественную пищу, в то же время выражает слово и мысль. Посредством него восстанавливается плоть, и через него же сообщаются мысли. Орган обоняния, дающий легким необходимый для жизни воздух, передает мозгу все благоухания мира, запахи цветов, лесов, деревьев, моря. Слух, благодаря которому мы общаемся с себе подобными, помог нам создать музыку; мы творим из звуков мечту, счастье, бесконечность и испытываем при этом физическое наслаждение! Но можно подумать, что насмешливый и циничный творец, как будто нарочно, задался целью навсегда лишить человека возможности облагородить, украсить и идеализировать встречу с женщиной. И вот человек изобрел любовь — неплохой ответ лукавому богу! — и так опоэтизировал ее, что женщина подчас забывает, какие прикосновения она вынуждена терпеть. Те из нас, кто не способен к самообману и экзальтации, изобрели порок, утонченный разврат, — это тоже способ околпачивать бога и воздавать почести, бесстыдные почести красоте.

А нормальный человек производит детей, подобно животным, спаривающимся по закону природы.

Погляди на эту женщину! Не отвратительно ли думать, что эта драгоценность, эта жемчужина, созданная для того, чтобы олицетворять прекрасное, внушать восхищение, поклонение и обожание, потратила одиннадцать лет своей жизни на производство наследников графа де Маскаре?

Бернар Гранден ответил со смехом:

— Во всем этом есть доля правды, но много ли таких, которые поймут тебя?

Сален волновался все больше и больше.

— Знаешь, как я представляю себе бога? — сказал он. — В виде колоссального неведомого нам производительного органа, рассеивающего в пространстве миллиарды миров, словно рыба, которая мечет икру одна в целом море. Он творит, ибо такова его божественная функция, но он сам не знает, что делает; его плодовитость бессмысленна, он даже не подозревает, какие разнообразные сочетания дают разбросанные им семена. Человеческая мысль — какая-то счастливая случайность в этой его творческой деятельности, мелкая, преходящая, непредвиденная случайность, которая обречена исчезнуть вместе с землей и, быть может, возникнуть вновь где-либо в пространстве, — возникнуть в том же или ином виде, в новых сочетаниях извечных начал. Этой ничтожной случайности — нашему сознанию — мы обязаны тем, что нам так плохо а этом мире, созданном не для нас и не приспособленном к тому, чтобы принимать, размещать, кормить и удовлетворять мыслящие существа. Сознанию же мы обязаны и тем, что вынуждены — если только мы действительно утончены и культурны — потоянно бороться против того, что все еще называется путями провидения.

Гранден, слушавший его внимательно и давно уже знакомый с яркими вспышками его воображения, спросил:

— Значит, по-твоему, человеческая мысль есть случайное порождение слепого божественного промысла?

— Да, черт возьми! Непредвиденную функцию нервных центров нашего мозга можно сравнить с химическими реакциями, которые получются при неожиданном сочетании элементов, а также с электрической искрой, вспыхивающей от трения или при случайном взаимодействии некоторых тел, — словом, со всеми явлениями, какие порождаются бесконечным и плодотворным разнообразием живой материи.

И доказательства этого, дорогой мой, так и бросаются в глаза всякому, кто оглянется вокруг себя. Если бы человеческая мысль входила в намерения сознающего свои цели творца и должна была быть тем, чем она стала, — такой непохожей на мысть животного, такой требовательной, ищущей, любознательной, беспокойной, то неужели мир, созданный для таких существ, какими мы являемся сейчас, сводился бы к этому неудобному и тесному загону для скота, к этим грядам салата, к этому шарообразному, лесистому и каменистому огороду, где нам по воле нашего непредусмотрительного провидения следовало бы жить голыми в пещерах или под деревьями, питаться трупами животных — наших братьев — или сырыми овощами, выросшими под солнцем и дождем?

Но стоит задуматься на миг, и станет понятно, что этот мир сотворен не для таких существ, как мы. Мысль, каким-то чудом расцветшая и развившаяся в ячейках нашего мозга, мысль, бессильная, невежественная и неясная, какова она есть и какой останется навсегда, делает всех нас, мыслящих людей, вечными и несчастными изгнанниками на этой земле.

Взгляни на нее, на эту землю, которую бог дал ее обитателям. Разве не ясно, что она со своими растениями и лесами предназначена исключительно для животных? Что найдется на ней для нас? Ничего. А для них все: пещеры, деревья, листья, родники — жилища, еда и питье. Так что привередливые люди вроде меня никогда и не могут чувствовать себя хдесь хорошо. Довольны и удовлетворены только те, кто приближается к животным. А как же прочие — поэты, утонченные и беспокойные души, мечтатели, исследователи? Ах, бедняги!

Я ем капусту и морковь, черт побери, ем лук, репу и редиску, — ем потому, что пришлось к этому привыкнуть, даже найти в них вкус, и потому, что ничто другое не растет; но ведь это же еда для кроликов и коз, как трава и клевер — еда для коров и лошадей! Когда я вижу колосья зрелой пшеницы в поле, то не сомневаюсь, что все это выращено землей для воробьиных и ласточкиных клювов, а никак не для моего рта. Стало быть, когда я жую хлеб, то обкрадываю птиц, а когда ем курицу, то обкрадываю лисиц и ласок. Разве перепелка, голубь и куропатка не естественная добыча для ястреба? И ведь баран, козел или бык — скорее добыча для крупных хищников, чем то жирное мясо, которое нам подают зажаренным, с трюфелями, специально для нас вырытыми из земли свиньей.

Но, дорогой мой, ведь животным ничего не надо делать, чтобы жить здесь. Они дома, у них готовые стол и квартира, им остается только пастись или охотиться и пожирать друг друга соответственно своему инстинкту: бог никогда не предвидел любви и мирных нравов; он предвидел только смерть живых существ, ожесточенно убивающих и пожирающих друг друга.

А мы!.. Ах, сколько потребовалось нам труда, сил, терпения, изобретательностм, фантазии, предприимчивости, способностей, таланта, чтобы сделать эту каменистую, проросшую корнями почву сколько-нибудь обитаемой! Подумай, чего мы только ни сделали вопреки природе и против природы, чтобы устроиться хотя бы сносно, хоть как-нибудь, хоть сколько-нибудь удобно, хоть сколько-нибудь изящно, но все еще недостойно нас!

И чем мы цивилизованнее, чем умнее и утонченнее, тем больше нам приходится побеждать и подчинять себе животный инстинкт, который заложен в нас по воле бога.

Подумай только, что нам пришлось создать цивилизацию, всю цивилизацию, включающую столько вещей, — столько, столько всевозможных вещей, от носков до телефона! Подумай обо всем, что ты видишь ежедневно, обо всем, чем мы пользуемся так или иначе.

Чтобы скрасить свою скотскую участь, мы придумали и создали все, начиная с жилища, а затем — вкусную пищу, соусы, конфеты, пирожные, напитки, ткани, одежды, украшения, кровати, матрацы, экипажи, железные дороги, бесчисленные машины. Мало того, мы изобрели науку, искусство, письменность и стихи. Да, это мы создали искусство, поэзию, мызыку, живопись. Все идеалы исходят от нас, как и вся привлекательная сторона жизни — женские туалеты и мужские таланты, — и нам в конце концов удалось хоть немного приукрасить, сделать менее голым, менее монотонным и тяжелым то существование простых производителей, ради которого только и породило нас божественное провидение.

Взгляни на этот театр. Разве в нем не собралось человеческое общество, созданное нами, не предусмотренное извечным промыслом, ему неизвестное и доступное только нашему сознанию? Разве ты не видишь, что это изысканное, чувственное и интеллектуальное развлечение придумано вот таким недовольным и беспокойным мелким животным, как ты или я, и притом придумано им только для себя самого?

Взгляни на эту женщину, на госпожу де Маскаре. Бог сотворил ее для того, чтобы она жила в пещере, нагая или завернутая в звериные шкуры. Но разве такая, как есть, она не лучше?
кстати, а как ты к Лон-гору относишься? мне просто интересно твое личное мнение насчет него? или просто он б так чем то так не нравится, за что ты сделал его таким вредным в этом фике? что он стал прикалываться над кау?
у меня то он нормальный. Я , кстати, САМА КАк РАЗ ПРО НЕГО и про Гэлли фик пишу. можешь почитать.. тут на фик буке ,он у меня есть
" про "Лон-Гора 2 " называется
привет. Не знаю. чего уже тебе писать, и чего с тобой обсуждать. про твою книгу, тк мало пишешь и редко и обсуждать мне с тобой уже просто больше нечего обсуждать ))
я пишу тут, на сайте, свой фанфик про Лон-гора. можешь зайти и почитать. там, правда. пока что еще только 3 главы написано, но потом будет больше. и будет очень интересно. немного на твой похож, но не совсем, тк я конец там еще не придумала. чисто гэтовский фанфик, тк слэш я не люблю и не понимаю. ( хотя бы по причине того, что я -девочка, и слэша у меня никак быть не может))
( а на гэт хоть какой то опыт да есть )))
>**Вероника Соловьева 3**
>а, если брать тему диалогов ГГ, то для меня лично самый прикольный вот этот диалог, как Кау здорово осадил Лон-гора "И всё же? - нас­та­ивал врач. - По­чему?- По­тому что муж­чи­на дол­жен об­слу­живать се­бя са­мос­то­ятель­но, - пос­ле­довал серь­ёз­ный от­вет.- Кау-Рук... - за­хохо­тал Лон-Гор. - А что с ва­ми не так?- Что? Что та­кого смеш­но­го я ска­зал?- Вы хоть са­ми... ха-ха-ха... осоз­на­ли двус­мыслен­ность ска­зан­ной фра­зы?- Пусть моя... лич­ная жизнь не вол­ну­ет вас. Это не в ва­шей ком­пе­тен­ции, Лон-Гор, - рез­ко от­ве­тил штур­ман. - И еще хо­чу за­метить, что лич­ная жизнь или же её от­сутс­твие не яв­ля­ет­ся кри­тери­ем ка­чес­тва вы­пол­не­ния слу­жеб­ных обя­зан­ностей!- На­де­юсь, вы по­нима­ете, штур­ман, что жен­щин в по­лёте не бу­дет, - от­сме­яв­шись, ехид­но за­метил Лон-Гор. - Дол­гие, дол­гие го­ды.- На­де­юсь, вы по­нима­ете, ка­кая от­ветс­твен­ность на ме­ня воз­ло­жена на дол­гие, дол­гие го­ды, - в тон ему от­ве­тил Кау-Рук, "

кстати, 1ый раз очень смеялась, когда читала )))
а, если брать тему диалогов ГГ, то для меня лично самый прикольный вот этот диалог, как Кау здорово осадил Лон-гора
"И всё же? - нас­та­ивал врач. - По­чему?
- По­тому что муж­чи­на дол­жен об­слу­живать се­бя са­мос­то­ятель­но, - пос­ле­довал серь­ёз­ный от­вет.
- Кау-Рук... - за­хохо­тал Лон-Гор. - А что с ва­ми не так?
- Что? Что та­кого смеш­но­го я ска­зал?
- Вы хоть са­ми... ха-ха-ха... осоз­на­ли двус­мыслен­ность ска­зан­ной фра­зы?
- Пусть моя... лич­ная жизнь не вол­ну­ет вас. Это не в ва­шей ком­пе­тен­ции, Лон-Гор, - рез­ко от­ве­тил штур­ман. - И еще хо­чу за­метить, что лич­ная жизнь или же её от­сутс­твие не яв­ля­ет­ся кри­тери­ем ка­чес­тва вы­пол­не­ния слу­жеб­ных обя­зан­ностей!
- На­де­юсь, вы по­нима­ете, штур­ман, что жен­щин в по­лёте не бу­дет, - от­сме­яв­шись, ехид­но за­метил Лон-Гор. - Дол­гие, дол­гие го­ды.
- На­де­юсь, вы по­нима­ете, ка­кая от­ветс­твен­ность на ме­ня воз­ло­жена на дол­гие, дол­гие го­ды, - в тон ему от­ве­тил Кау-Рук, "
>**Eitral**
>По поводу Кау-Рука - считаю его интересным, неординарным и харизматичным мужчиной, и стараюсь показать именно таким. Мне лично очень, просто безумно нравится, как он разговаривает, нравится его резкость, ирония, склонность к анализу и сарказм. Уж чего-чего, а пресности, в моём понимании, в нём точно нет.

ну и у нас же таких же мужиков полно. на Беллиоре. самая такая же. ты просто не знаешь, какая я резкая и желчная могу быть. и ка я на форумах резко изъяснюсь ( без мата. конечно, но
да. мне тоже нравится Кау, и я тоже очень рада, что он сошелся с Лаоной.. вот бы еще им поближе побыстрее сойтись бы.... ))))
>**Eitral**
>По поводу Кау-Рука - считаю его интересным, неординарным и харизматичным мужчиной, и стараюсь показать именно таким. Мне лично очень, просто безумно нравится, как он разговаривает, нравится его резкость, ирония, склонность к анализу и сарказм. Уж чего-чего, а пресности, в моём понимании, в нём точно нет.

ну и у нас же таких же мужиков полно. на Беллиоре. самая такая же. ты просто не знаешь, какая я резкая и желчная могу быть. и ка я на форумах резко изъяснюсь ( без мата. конечно, но
да. мне тоже нравится Кау, и я тоже очень рада, что он сошелся с Лаоной.. вот бы еще им поближе побыстрее сойтись бы.... ))))
>**cygne**
>EitralВозможно, в каноне это именно так, но у вас я этого не вижу, увы.Они звучат немного неестественно, натянуто. Я не знаю, как объяснить - это на уровне ощущения.Я к сожалению, не знаю героя, чтобы постараться ввести в его речь характерное для него звучание и реакцию на внешние раздражители.Лично мне показался странным разговор с Лаоной в машине. Кау-Рук озвучил ей правила поведения в его доме - ОК. Но с чего он начинает делиться с ней какими-то размышлениями, взглядами на жизнь? Это навязанная ему девушка, которая на фиг ему не нужна и в сущности обуза. По мне, так в этой ситуации разговор ограничился бы именно озвучиванием правил. Но опять же - я не знаю героя, мне сложно судить. Допускаю, что именно он, именно в этой ситуации повел бы себя именно так.

ну мне тк кажется, что почему он стал делиться с ней подробностями из своей жизни.. скажем так. ту сработал т. н " эффект попутчика". это девушка. которую он видит 1 ый раз в своей жизни. она ему дана скажем так. на 3 м-ца. всего лишь 3 м-ца они будут жить вместе. (скорее всего, ка к предполагают и Кау и Лаона). они ч\з 3 м-ца расстанутся, и потом больше не увидят др др ( хотя, ка к я понимаю, автор так не предполагает, а думает слегка по- др) посему он ей чего то про себя и рассказывает, тк понимает, что Лаона не из болтливых, никому, ни Сан-нору , ни др менвитам не побежит рассказывать то.,что рассказал ей про сея Кау-рук ( а зачем ей это надо?). ему, видимо, поговорить больше не с кем, выговориться некому в этой жизни, его никто не понимает, соплеменники - менвиты тоже не понимают, чего Кау и живет один, а тут. новая девушка,. новый человек, вроде бы ка понятливая, не вредная, не трепло, чего бы и не выговориться ей о жизни, учитывая, что она это никому не расскажет?
**Eitral**
>Мне лично очень, просто безумно нравится, как он разговаривает, нравится его резкость, ирония, склонность к анализу и сарказм.
Возможно, в каноне это именно так, но у вас я этого не вижу, увы.
>"в диалогах не хватает звучания живой речи".
Они звучат немного неестественно, натянуто. Я не знаю, как объяснить - это на уровне ощущения.
>перефразировать один короткий диалог, чтобы он "зазвучал" в вашем понимании?
Я к сожалению, не знаю героя, чтобы постараться ввести в его речь характерное для него звучание и реакцию на внешние раздражители.
Лично мне показался странным разговор с Лаоной в машине. Кау-Рук озвучил ей правила поведения в его доме - ОК. Но с чего он начинает делиться с ней какими-то размышлениями, взглядами на жизнь? Это навязанная ему девушка, которая на фиг ему не нужна и в сущности обуза. По мне, так в этой ситуации разговор ограничился бы именно озвучиванием правил. Но опять же - я не знаю героя, мне сложно судить. Допускаю, что именно он, именно в этой ситуации повел бы себя именно так.
автор
>**cygne**
>С фандомом я не знакома, читала как оридж. Но мир хорошо прописан, так что в пояснениях не нуждается. Перед читателем предстает вполне себе яркая картина существующего рабовладельческого строя. И эти отвратительные менвийцы, пользующися азраками как вещами. Особенно Са-Нор понравился. Не в смысле, что хороший герой - он отвратителен - а в смысле, что хорошо прописан.А вот Кау-Рук вышел немного пресным. Особенно в диалогах. Диалоги вообще у вас страдают некоторой неестественностью. Не знаю, как это объяснить, но им не хватает именно характерности и звучания живой речи. Единственный шикарный момент в диалогах был вот этот: - Не могу вас понять, - покачал головой Лон-Гор. - Не нуждаюсь в вашем понимании, - пожал плечами Кау-Рук. Это действительно прекрасно, ярко и характерно. В двух фразах оба героя. Остальные диалоги слишком пресны и растянуты.

Здравствуйте. Благодарю ещё раз.
Да, это отвратительно, учитывая то, что мир футуристический и обе расы обладают сходным интеллектом и технологиями. И раньше у них были равные права.
Са-Нор действительно отвратителен, как и многие его соплеменники, особенно учитывая то, что он, как, повторюсь, многие другие его соплеменники, внешне довольно привлекательный мужчина с правильными чертами лица и хорошим телосложением.
По поводу Кау-Рука - считаю его интересным, неординарным и харизматичным мужчиной, и стараюсь показать именно таким. Мне лично очень, просто безумно нравится, как он разговаривает, нравится его резкость, ирония, склонность к анализу и сарказм. Уж чего-чего, а пресности, в моём понимании, в нём точно нет.
Тот момент из диалогов, который вы привели, для меня рядовой и прошёл как фоновый момент, но действительно отражающий суть героев. А шикарным моментом я считаю другой момент, и далеко не один, их у меня много в моём понимании.
Не совсем поняла, что значит "в диалогах не хватает звучания живой речи". В моих диалогах я старалась отразить и описанные выше резкость и сарказм, и горечь, и скорбь, и гнев, и удивление, и счастье. Не могли бы вы, если не затруднит, перефразировать один короткий диалог, чтобы он "зазвучал" в вашем понимании?
я, кстати, ту подумала. что вот если бы я была менвиткой. то, наверное, все время уважительно относилась к аразкам (чкам), не ругала их ни за что, не говорила бы им " эй, ты" а культурно просила бы сделать меч -ниб. как Кау, короче. Если это - девушка. аразачка. то это одно. а если он, арзак.. то..ну. мб, к-ниб молоденького аразаки соблазнила бы на врем. если бы мне было бы очень скучно(((. но на добр вольной основе. гипноз. я думаю, применять бы не стала. тк не представляю. ка к это к-ниб арзак бы под гипнозом делал бы со мной ч-ниб..\
кстати, меня тут мама только что насмешила фразой : " дядя Федя съел медведя")) понимаю, что к делу это не относится, но все же....)))))
>**Eitral**
>Да, конечно же, обеспечивает... как считает нужным. Поэтому несколько арзаков могут позволить себе только состоятельные менвиты, ведь их нужно сначала купить, потом одевать-кормить-лечить, в общем, обеспечивать, иначе твой раб элементарно загнётся от голода, и не голым же ходить. Конечно, он покупает ей одежду - по своему вкусу, кормит тоже так, как считает нужным, то есть в основном низкокалорийной пищей, а в качестве досуга - сначала таки послал девченку учиться, а потом забрал, но разбил около дома роскошный сад и милостиво позволил его (сад, не говоря уже о своей драгоценной особе) обихаживать.Господин Са-Нор - коммерсант, в общем, бизнесмен, но не совсем олигарх, а, можно сказать, средней руки.
а он ей деньги то какие то дает, чтобы она себе сама ч-ниб покупала. или не? или только он ей все врем ч-ниб покупает??
http://izumgorod.borda.ru/?1-3-0-00000180-000-120-0- короче, почитай, чего я про кау тут писала
а еще: ты считаешь Мона служакой? или нет? я так таковым его считаю
а, мне вот ее интерсно: что было бы , если бы менвиты приземлились не в ВС, а г-ниб вообще в Мире. допустим, даже у нас, в РФ ой,простите. в СССР тогда? что было бы? и где бы они см бы приземлиться в Сибири? ой. там сложно, леса везде. тайга. или в пустыне к-ниб Кара-Кум? там песок и жарко. воды нет. но, предположим, приземлились бы они все- таки г-ниб ( самое смешное. почему то если на Украине, особенно учитывая, какая там сейчас обстановка)))) и что, интересно, было бы? смогли бы менвиты поработит нас, и сделать из на рабов / рабынь, как из аразаков/ арзачек??
https://www.livelib.ru/book/1000372469-tajna-zabroshennogo-zamka-volkov-a
это ссылки про тЗ, что пишут в инете. почитайте. мб, чего интересное для себя откроете

я тут подсчитала, что если брать за основу ТЗЗ -82, то, получается. что вылетели к нам менвиты в 65 году( это у нас что было), а обратно прилетели в 1999 году ( это у нас который год был)
но, думаю, что у них там На Рамерии, было все как у нас, тк :
"На Рамерии были такие игрушки – божки с качающимися головами, арзаки вырезали их из камня для детей менвитов. Так вот, как послушные божки, астрономы все вместе закачали головами, соглашаясь с Баан-Ну."
те дети были. и жены тоже. И школы были( как в каноне написано) , и больницы. и детсады наверняка были, и униеры к-ниб. только лишь стой разницей, что они думают все- таки немного по - другому, тк у них на Рамерии там есть рабство, а у нас нет. Мы все- таки к обслуживающему персоналу с уважением относится, и каждый раз на " вы " с ними говорим.
а у них. наверное, что о типа " эй ,ты " было. думаю, так к арзакам и арзачкам относились. и ни " спасибо" ни " пожалуйста" им менвиты ни за что не говорили, а только использовали их так. ка к хотели сами менвиты ( втч и арзачек тоже), да и я думаю, что дамы менвитки тоже использовали мужчин - арзаков " как они сами хотели", выражусь так)))