Странности странных детей

Если вы еще не смотрели превосходный фильм Тима Бертона «Дом странных детей», снятый по мотивам одноименной книги Рэнсома Риггза, то настоятельно советую уделить ему два часа своего свободного времени. Однако, несмотря на свою бертоновскую мрачность и прекрасно подобранных актеров, данная картина вызывает некоторое количество вопросов – с кое-какими из них уже можно ознакомиться на ютюбе, в разделе «Киноляпы». И вопросы эти даже не связаны с вопиющими расхождениями с книгой – об этом если и говорить, то в другой статье, на что мне не хочется тратить сил, поскольку сейчас фильм и книга - это две перпендикулярные прямые, вместо одной целой. Ну, спасибо и на том, что не параллельные, а то ведь и так бывает. Итак, какие вопросы возникают после просмотра фильма, не считая частого наплевательства на оригинальный сюжет? 1. Привязка ко времени или Слишком пунктуальная мисс Перегрин Когда Джейк попадает в Дом, его, как и зрителей, удивляет абсолютная точность мисс Перегрин и ее любовь постоянно сверяться с часами. Складывается впечатление, что дети намеренно проживают один и тот же день совершенно одинаково: спасают бельчонка, выращивают морковку, ужинают, отвечают на звонок, смотрят фильм и наблюдают налет. Причем директор Дома злится, когда что-то идет не по плану. Разумеется, ежедневное убийство Пустоты – это вполне понятно и логично, спасение бельчонка – допустим, однако зачем давить на один и тот же распорядок? Ради дисциплины? Для того чтобы дети не сбежали, их нужно заставить утонуть в «дне сурка»? Не знаю, я так и не смогла понять этой логики. 2. Дети, которые слишком дети, или «Я не буду с тобой дружить!» Любой человек, обладающий примитивными навыками вычисления, сможет сказать, что несчастные детишки живут в «дне сурка» целых семьдесят три года. Даже без учета их собственного возраста, они хотя бы душевно уже должны быть стариками! Нет, конечно, есть люди, которые живут без оглядки на свой биологический возраст, но хоть какая-то взрослость должна была появиться в этих детях! Складывается впечатление, что они застряли на уровне тех детей, которые только попали в петлю, без какого-либо умственного развития. А ведь в отличие от остальных жителей деревни они прекрасно помнили, что находятся в петле: смогли же они запомнить наизусть то, что говорили по радио, время появления Пустоты и падения бельчонка. Следовательно, пусть даже не меняясь внешне, будучи запертыми в детских телах, Джейка должны были встретить взрослые, умные, начитанные и образованные люди. Вместо этого мы видим стайку вечных детей, которым хочется лишь одного – играть. Енох ведет себя, как капризный ребенок до такой степени, что раздражает, Оливия бегает за ним, продолжая по-детски щебетать: «Перестань, а то я больше не буду с тобой дружить» - при этом, спустя пару дней, они вполне себе целуются как семнадцатилетние, хотя изначально ведут себя так, словно им лет по семь… Тут еще хочется добавить, что лишившись сначала твердой направляющей руки мисс Перегрин, дети вручили себя другой имбрине, а после ее смерти – Джейку. Джейку, который, на минуточку, младше их всех, но при этом именно он почему-то должен позаботиться об этих семидесятилетних детях. Парнишка, которому лет шестнадцать, считает, что он в ответе за людей, которые жили на свете едва ли не дольше, чем его дедушка! Впрочем, эти дети и впрямь совсем не подготовлены к жизни. Им почему-то сложно даже понять, как правильно использовать свои способности, чтобы защитить себя – только понукание может заставить их идти в верном направлении. Да, мисс Перегрин намеренно относилась к ним, как к детям, чтобы у тех не возникло никаких «взрослых» идей: вырасти, построить семью и тихо-мирно умереть, однако у них же есть своя голова на плечах! 3. Детский эгоизм или Бросай все и защищай нас Этот пункт плавно вытекает из предыдущего. Что-что, а эгоизм у детей из Дома просто зашкаливающий, проще сказать – такой же странный, как и они сами. Отношение к Джейку у детишек потребительское, они отчего-то считают, что новый друг обязан остаться с ними навсегда. И почему? Да потому что он должен их развлекать! Я, конечно, немного утрирую, но изначально никто точно не знал, унаследовал ли их гость способности своего деда, так что единственная причина, по которой они хотели, чтобы он остался – скука. Проживая один и тот же день на протяжении семидесяти трех лет – да так с ума можно сойти, но с прибытием нового человека все изменится, ведь даже старое и приевшееся заиграет яркими красками. Почему-то заверения Джейка, что у него вообще-то есть семья, дом и дела, остаются незамеченными, а порой и вовсе окатываются презрением, как, когда Эмма весьма агрессивно отреагировала на желание парня вернуться обратно домой. Как же так, ведь у него появились такие замечательные друзья! Явно отстающие в развитии. Что еще любопытно – в конце, когда Джейк предлагает свою помощь в защите детей от Пустот, Эмма снисходительно качает головой, говоря, что ему необязательно постоянно их защищать. Но, постойте, получается, для детей предпочтительнее, чтобы их развлекали, а не защищали? 4. Опасность Пустот или Сколько их там всего? В фильме нам достаточно доходчиво объяснили, откуда появились Пустоты. Был проведен некий эксперимент, вследствие которого участники превратились в невидимых монстров. К сожалению, несмотря на то, что фильм был пересмотрен мной накануне, точное число участников вспомнить ну никак не получается. Но их вряд ли было больше десяти. В фильме фигурирует пять Пустот (в расчет не берем ту, что застряла в петле), плюс пять человекоподобных монстров. Вроде все сходится. Однако нам говорят о том, что дедушка Джейка в молодости убил довольно много Пустот. Так сколько же их было на самом деле? Тут еще стоит упомянуть слова Джейка, когда он увидел тех четырех Пустот в цирке: «Они еще не в полном составе». Стоп, тогда их должно быть еще больше? И про кого он говорил, если Эмма рассказала ему, что всего осталось пять человекоподобных монстров, остальных убил Эйб, а этих просто не смог найти? Про Пустоты? В общем, во всей этой ситуации много чего не сходится. Во время эксперимента нам показывают явно меньше двадцати участников, а по разговорам получается, что этих Пустот до неприличия много. Тут те, кто прочитал книгу, могут начать бросаться отзывами в духе: «Я читал(а), я все знаю! Пустоты появились вообще по-другому!». Я могла бы это упомянуть, но, как уже говорилось выше, не буду. Здесь идет разбор лишь только фильма, за его рамки выпрыгивать не будем. Проблема Тима Бертона заключается в том, что он придумал собственную, очень даже неплохую, теорию о том, как зародились Пустоты. Однако его идеи кишели ляпами. К примеру, почему все участники эксперимента – взрослые? Почему нет ни одного ребенка? Впрочем, если учесть, насколько безынициативны дети Дома, то можно предположить, что лишь взрослые решили пойти по пути бессмертия. Также нам предлагается идея об определенном количестве участников многократно упоминаемого эксперимента, однако, количество монстров отчего-то весьма туманное. И нигде не упоминается, что до событий фильма были проведены и другие. Будто Бертон начитался книги и в процессе съемок забыл, что придумывал что-то свое (да, я в курсе существования сценаристов). 5. Родители Джейка или «У моего сына нервный срыв!» Более странных родителей для нашего главного героя придумать трудно. Они, вместо того, чтобы поговорить со своим сыном, который, к слову, только пережил смерть самого дорогого ему человека, отправляют его к психологу. Возможно, тут все дело в менталитете, ведь в России ходить к психологу почему-то странно, а в Америке их услугами вполне успешно пользуются, чему нам бы следовало у них поучиться. Однако слова отца Джейка: «Тебе нужно с кем-то поговорить. Позвони доктору Нолан» вызывают недоумение. Они зачем-то убеждают и парня, и самих себя, что у их сына неполадки с головой, нервный срыв и так далее. Джейк успевает смириться со всем: и с тем, что у него галлюцинации и кошмары, и он, в общем и целом, не в порядке. Однако даже если взять в расчет все вышесказанное, меня удивляет то, как легко Джейк их покинул. Разумеется, его отношения с родителями были весьма натянутыми, но это же не повод уходить не попрощавшись! Напомню, что для его родителей, парень пропал на острове вместе с липовым фотографом птиц. Так пропал, что с концами, и даже тела не нашли. А вот дедушка, получается, был все это время в курсе, но он даже не додумался предложить внуку оставить родителям хоть какую-никакую, но весточку. Удивительное равнодушие, вам так не кажется? 6. Странность Джейка или Ничего могло бы и не быть Это не вопрос, по большому счету, а маленькое наблюдение. Странность Джейка и его дедушки заключалась в том, что они могли видеть невидимых чудовищ. И, судя по всему, имеются в виду только Пустоты. Представляете? Если бы Баррон не решил провести свой чудовищный эксперимент, то у нашего главного героя была обычная жизнь среднестатистического изгоя и неудачника, коим нам показывают его в фильме. Парнишка он, в сущности, неплохой, однако для того, чтобы морально вырасти, ему потребовался хороший такой пинок под зад, простите за выражение. И не познакомился бы он с Эммой, и не влюбился бы в нее – ничего такого расчудесно странного в его жизни не было бы. И точка. На такой приятной ноте мои изыскания подходят к концу. Я не лелею себя надеждой о большом количестве читателей, но лучше сразу предупрежу: не спойлерите в отзывах о том, что было в книге. Такие отзывы, даже если они будут содержать что-то лично для меня приятное, будут беспощадно удаляться, поскольку я неоднократно напоминала вам о том, что под раздачу попал только фильм, о существовании книги в этой статье я постаралась забыть. Уважайте и меня, прочитавшую пока только первую часть, и других читателей, которые могли еще даже не начинать. Спасибо за понимание.