"Не нравится, не читайте" и другие типичные аргументы ЙА. Статья.

В этой статье я разберу основные примеры аргументов ЙАшек в ответ на адекватную, не очень адекватную, агрессивную, очень агрессивную и мою критику. Я надеюсь что данная статья будет воспринята, и что ЙАшки задумаются.

Поехали. (с) Юрий Гагарин.

Аргумент первый: Не нравится, не читайте. Представим ситуацию: вы (не)очень известный автор фендома, помогающий новичкам встать на ноги, с вашим мнением в фендоме считаются, читатели вас уважают, а над названиями ваших фиков красуются немаленькие зеленые циферки. И вот вы, смотря список недавно залитых фанфиков в своем фендоме, находите какой-то новый. Вы читаете его и первое что вам хочется сделать после прочтения: блевануть. Разумеется, вы, ведомый праведным гневом пишите достаточно гневный отзыв, описывая все недостатки работы, включая нелогичный сюжет, ошибки и прочее. Вскоре после того, как вы залили свой отзыв, вам приходит ответ: Не нравится, не читай. У многих такое было? Данный аргумент неприменим по многим причинам. Начнем с банальной: Достаточно трудно сказать, нравится тебе фик или нет до тех пор, пока ты не прочитал хоть одну главу. Проще говоря: я сначала прочитал, а потом мне не понравилось. Не наоборот. Я не могу не читать то, что я уже прочел. Я прочел, и мне не понравилось. Да, конечно, иногда то, что фик не очень, можно понять по шапке. Но это только в тех случаях, когда ЙАшка не претендует на что-то серьезное. Она залила фик чтобы ПаУпАрЫвАцА. Когда же говнофик еще и претендует на серьезное произведение, достаточно трудно по шапке определить его качество. Также надо понимать, что плохой фанфик вредит не только прочитавшему его. Он так же вредит другим авторам пишущим в фендоме. Ведь он занимает место в списке новых фиков. А значит, другие авторы, которые пишут лучше, это место не займут и их увидит меньше людей. Конечно фанфики конкурируют друг с другом за это место, но когда конкуренция идет между годнотой, это хорошо, но когда подобный фик врывается вверх, это лишает других авторов части просмотров. Открою тайну: одна из причин почему новые фики высвечиваются вверху, для того, что бы их увидело много людей. Конечно, можно сказать что хороший/плохой субъективное понятие, и не мне решать, какие фики достойны увидеть свет, а какие нет. Но если ЙАшка заливает свой фик, он автоматически выходит наверх, сдвигает других авторов, и его видит много людей. Этот очевидный механизм создан для того, что бы новые работы/части к работам получили больше критики. Так что если ЙАшка выложила работу, то она должна быть готова к критике. Аргумент "не нравится, не читай" подобен брошенному кульку говна в людном месте со словами "не хотите, не нюхайте". Плохой фанфик дискредитирует фендом. Это отчасти исходит из вышенаписанного. Фик плохого качества в верху списка фендома может создать у нового читателя плохое впечатление о фендоме в целом. Он может быть даже не оставит отзыв, и единственным следом его пребывания будет лишь циферка в статистике просмотров. Но он уйдет, думая о том "какие же дегенераты в этом фендоме". Если же подобных фиков будет слишком много, то некоторые состоявшиеся представители фендома могут разочароваться. И фендом теряет популярность. Таким образом плохой фик вредит не только самим фактом того что его прочитал какой-то другой автор. Аргумент второй: "я пишу для себя". Ладно, оставим "не нравится, не читай". Идем дальше: вы (напоминаю: известный автор фендома.) отвечаете ЙАшке, используя некоторые из вышеперечисленных аргументов. Вы доступно объясняете ей, что так нельзя, и что неплохо бы скрыть фик в черновик и доработать, что бы это не мозолило глаза читателям. Возможно, дальше предлагаете свою помощь в качестве беты/соавтора. Но вас лишь ждет ответ: Я пишу для себя.* Прекрасно. ЙАшка пишет для себя. Какое вам дело что она пишет, если это для себя? Разве вам кто-то говорит о том, что делать за закрытыми дверьми у компа чисто для себя? Нет? Ну вот и вы не ущемляйте в правах других. Но давайте подумаем, почему аргумент "для себя" не катит, так же как "не нравится, не читай"? Вот одна из причин: Когда ЙАшка заливает свой фик из документов компьютера на сайт с почти двухмиллионной аудиторией (коим является фикбук), фик перестает писаться лишь для себя. Его видят и читают десятки людей если фендом маленький, и сотни и тысячи если фендом большой. Это уже не нечто личное, что ты показываешь только своим родителям/друзьям/знакомым. Это становится видимым публике, а как известно, поведение на публике кардинально отличается от поведения наедине или в кругу друзей. Я не позволю себе громко орать непотребства когда я в гостях или в другом месте где много людей, но вполне могу так поупарываться по скайпу с подругой. Тут тоже самое: то, что было нормально показать другу или сестре, совсем по-другому будет воспринято на огромном сайте, на котором сидят абсолютно незнакомые люди, которым может быть неприятно видеть подобное у себя в компе. Для себя можно писать на бумаге и держать где нибудь в ящике стола, показывая только родственникам и друзьям. Или в крайнем случае создать бложик и выкладывать свои творения там. Аргумент третий: "Ты сам таким же был." Итак. В ответ на то, что "для себя" перестало быть таковым с момента залива на фикбук. ЙАшка, если уже не закинула вас в чс и удалила комменты, может ответить следующее: Ну и что, ты сам таким был, когда начинал. Тут уже начинает серьезно подгорать. И от того что ЙАшка как будто свечку держала над вашим творческим путем с самого его начала, и от того что на вас переводят стрелки. Взглянем поближе: У каждого автора свой путь. Кто-то сначала писал веселые стихи, а потом начал писать жесткую агнстщину. Кто-то сначала писал главы по две страницы, а потом стал писать по пять. И конечно: кто-то сначала писал плохо, а потом стал писать так, что читатели особенно девушки потекли рекой. Но это не всегда так: например мой самый первый фик (самое первое произведение вообще, не только на Книге Фанфиков), до сих пор является моей самой популярной работой. Но даже если это так, такие авторы не использовали аргументы "не нравится не читай" или "это мое личное" и пр. Они внимательно читали критику более опытных авторов и прислушивались к ней, не пытаясь от нее отделаться. Кстати это как раз то качество которое отделяет ЙА от ЮА. Отношение к критике: первые принимают любую негативную критику за личное оскорбление и игнорируют ее. Таким образом они очень медленно, если вообще, эволюционируют как авторы. Вторые же наоборот открыты к критике, причем часто к любой, жесткой и не очень. Они не удаляют негативные отзывы какими негативными они бы не были (если это критика, а не троллинг). Но я отошел от темы. Если ЙАшка говорит что "ты тоже таким был", она пытается перекинуть всю написанную ей ранее критику на вас. И это самое неприятное. Аргумент четвертый: На свои фики посмотри, а потом мои критикуй. Вы, объяснили ЙАшке что вы таким не были, а даже если и были, то давно и никто уже не помнит. Так что ее аргумент неприемлем хотя бы потому что мы живем в настоящем. В ответ на вашу тираду вы получаете: Сначала на свои фанфики посмотри! Это является аналогом предыдущего "ты таким же был", но относящегося к настоящему времени. Что характерно, как правило ЙАшка даже не смотрела ваши фанфики, и не знает что в них написано и как они были оценены читателями. Но все равно, она упорно пытается перевести вашу критику на вас. И пофиг, что вы критикуете главы в три строчки, а у вас у самого главы по пятнадцать страниц. ЙА будет упорно переводить это на вас. В особо упоротых случаях ЙА может пойти к вам в фик и доебаться до незначительной мелочи вроде опечатки или пропущенной запятой. (до меня лично доебывались из за отсутствия юмора, в работе где я указал этот жанр, хотя на тот момент в фике было только три главы из запланированных сорока восьми.) Так же этот аргумент не катит потому что мы в данный момент критикуем фик ЙАшки, а не наш. Нас можно покритиковать позже. Это как если бы я начал кидать камни в людей, а на их резонный ахуй отвечал что то типа "а ты голову сегодня не помыл, на себя посмотри". В заключении хочу сказать, что статья не претендует на истину в последней инстанции, и что все вышенаписанное лично мое мнение. Так же хотелось бы уточнить, что использование одного из этих аргументов не гарантирует того что перед нами ЙА. Ситуации могут быть разными, да и вообще это статья не по определению ЙА, а статья по их основным аргументам. Я открыт к критике, и жду ваших отзывов. Всегда ваш. егор1505