Отзыв. Кнут или пряник?

Отзыв.

      Для того чтобы рассмотреть свойства этого явления, нужно понять что это такое.       Отзыв — мнение, оценка которую выдает читатель, изучив текст. Она не изменяется цифрами, и не отражается ни на чем, кроме как самооценке автора.       Также отзыв является популярной мерой приободрения заснувшего автора, и способом, которым читатель поощряет написание последующих глав.       Лайк (или, как это было ранее, дизлайк) призван оценить число людей, которым произведение пришлось по вкусу. Но, ставить их возможно только один раз, поэтому у автора возникает проблема. Особенно когда он пишет макси. Стоит ли продолжать писать работу, что именно нравится читателям, и нравится ли она им вообще?       Статистика, которая призвана отображать количество просмотров той или иной главы, не дает того заряда эмоций. Ведь, ни для кого не секрет, что количество просмотров первых глав может в два раза превышать число читателей последних. В каждой главой эта цифра падает, падает, падает. Как и самооценка автора, его вера в себя, и творческий запал на новую работу.       Именно, для того чтобы поддержать у писателя рабочий тонус, придуманы отзывы. Приятные слова под главами, дают ни с чем не сравнимое удовлетворение от проделанной работы, и заставляют двигаться дальше. Писать главу за главой, и не сдаваться.       Но, в каком случае, панацея от депрессии и творческого застоя является токсичной отравой?       В этом я и предлагаю вам разобраться за прочтением этой главы.

Токсичные отзывы, или то что нас отравляет.

      Первое, что приходит на ум, это те гневные замечания начинающих писателей (не путать с ЙА), которые критикуют все что попадется им под руку. Им не нравится стиль, сюжет, развитие персонажей в ходе повествования. Им не нравится ничего, и они кричат об этом всему миру. Подобные отзывы, конечно-же положительно влияют на само повествование, но разрушают душевный покой самого писателя.       Гневные отзывы, пусть и не приятная штука, но иногда очень нужна. Новый, свежий взгляд способен указать на ошибки, которые ни мы, ни наши постоянные читатели, уже не замечают.       Второй тип отзывов, от которых пропадает желание работать, это отзывы критиканов. Прошу не путать этих субъектов с критиками, в комментариях которых присутствует логика, здравый смысл и такт к творческому видению самого писателя.       Критиканы, это очень неприятные личности, они склонны все утрировать, драматизировать и выставлять сюжет в наиболее неприглядном свете. Таким личностям невозможно угодить, они всегда найдут повод для недовольства. Обвиняя вас, в первых главах, в нелогичности, они ждут вашей реакции. Критикан ждет, что вы признаете его правоту и измените сюжет так, как угодно его точке зрения. И, если вы это делаете, он начинает вас упрекать в непоследовательности, в переменчивом стиле повествования, и всех остальных грехах, которые сможет найти.       Договориться с критиканом невозможно, он упрям и настойчив. И все, что можно сделать, для сохранения душевного спокойствия — не принимать близко к сердцу.       П.С. Таких людей я сравниваю с ворчливыми тетками, которым все постоянно не так, но переубедить которых уже невозможно. Ведь критиканом может стать только сформировавшаяся начитанная личность, с четкой жизненной позицией и ослиным упрямством.       Третий тип отзывов, от которых начинает дергаться глаз, а руки тянутся к валерьянке, это комментарии, оставляемые ЙА.       ЙА (согласно мнению группы «Типичный фикрайтер») это:       «Йуный аффтор (сокр. ЙА) — молодой фикрайтер, который не развивается в творческом плане, сколько бы ни старался, а также начинающий фикрайтер, с первых шагов публикующий на всеобщее обозрение редкостную дрянь. У ЙА всегда одинаковые отмазки и реакция на критику, шаблонные сюжеты, пристрастие к мэрисьюизму и ООСу. Поголовно не знают матчасти и мало разбираются в жизни, потому не способны адекватно описать даже простейшие бытовые ситуации. Стиля не имеют, пишут с горой грамматических и логических ошибок. Чаще всего причиной вступления в фикрайтерское сообщество служит желание следовать за „крутыми“ авторами и обогнать их, обычное подростковое самовыражение или стремление к самоутверждению перед приятелями.»       Не умеющие писать сами, они с нечеловеческой злостью впиваются в каждую ошибку более популярного автора. Они грубы, эгоистичны, своенравны и способны растоптать в пыль любого автора, которому завидуют. В отличии от остальных комментаторов, ходят они в основном стайками, и пишут с ошибками, придираясь к каждому пустяку. Слушать их не стоит, это понимает каждый автор, но осадок который оставляют такие отзывы отбивает желание творить.

Отзывы тех кто нас любит. Постоянные читатели и их неудачные попытки приободрить.

      Не всегда наша боль и метания вызваны вражескими комментариями. Иногда нас ранят собственные друзья. Как это происходит?       Бывало ли у вас, что под главами не пишут ничего кроме «Хочу проды»? Эти два слова, оставляемые под текстами, пусть и напоминают автору что он нужен, со временем вызывают раздражение. Это напоминает эффект с автографами: первый фанат, тянущий к тебе ручку и листок бумаги, радует, но когда тебя облепляют одинаковые просьбы и визги, ты устаешь.       Особенно тяжело такие требования слышать, когда у тебя застой, новые главы не идут, а ты сам уже забыл сюжет. Тогда, комментарии «хочу проду», только сильнее загоняют автора в тоску. Он чувствует себя неспособным выполнить желания горячо любимых читателей. Нечто похожее чувствует мужчина-импотент, потерявший возможность радовать свою любимую женщину.       Такая ситуация возникает, когда сюжет доходит до кульминации, а следующую главу задержали. Или когда сказать что-то комментатор хочет, но не может подобрать правильные слова, описывающие его реакцию на главу от любимого автора.       В конечном счете, слово — великое оружие, и ранить им могут не только те, кто ищут наши слабости, но и те, кто желает приободрить нас, и подарить второе дыхание. К несчастью, благие намерения иногда перекрывают и первое.

Любите своих авторов, и балуйте их хорошими отзывами. Всем счастья, любви и проды! Ваш Тушканчик.