ДиДовщина

Бывает - очень редко - когда выверты и твисты от дидов, которых не было в книге, выглядят немножко лучше, чем в оригинале, плюс все шероховатости сглаживает отличная игра актёров (почти всех, но не тех, кто в главных ролях и с покерфейсами - тсс... Дыня и Снежок). А бывает, что даже мне, не будучи фанатом книг и сериала от слова совсем, хочется при очередном вольном прочтении Вайса и Беньоффа воскликнуть: "Что это, мать его, было сейчас?!" Визерис Отличия от книги в плюс Прекрасная сцена в ванной с Дореей, и не только потому, что там Визерис обнажённый (самая интересная часть всё равно скрыта водой и ванной), а, в первую очередь, потому что Визерис там представлен как учитель и наставник (щас не смеяться, я не про то, что он Дорею чему-то учил - вряд ли её можно чем-то удивить в постели), как это и было представлено в книге. Ведь в книге не раз упоминалось о том, что Дейнерис получила большую часть своих знаний от Визериса: это касалось и драконов, и Вестероса вообще, и ведения войны - вспомнить упоминание про осадные машины и про Харренхолл во второй и третьей книгах. В сериале же Визериса пытаются, в основном, изобразить как ничего не знающего и не понимающего дурачка. Но в этой сцене мы видим, как он разговаривает с Дореей и рассказывает ей про валирийцев, упоминает имена драконов. Однозначно сцена со знаком плюс. Диалог с Мормонтом. Собственно, здесь речи Визериса можно считать квинтэссенцией всего того, что упоминала о его жизни Дыня в последующих после первой книгах, только ведётся разговор от лица самого Визериса. Это логично, потому что показывать упоминания Дейнерис, которые в книге присутствуют в виде мыслей, довольно сложно. Сложно, но можно. Просто, очевидно, диды изначально во всём соболезнуют дынечке, поэтому Визериса пытаются намалевать ещё хуже, чем он есть в книге, из этого следуют уже пункты-минусы в сравнении с книгой. Отличия от книги в минус Многие считают, что Визерис в сериале лучше, чем в книге, однако, это не так. Просто Гарри Ллойд очень хорошо выглядит и явно переигрывает Эмилию Кларк, чья знаменитая актёрская игра стала поводом для многочисленных мемов и сравнения её с бревном. На самом деле, диды попытались показать Визериса хуже, чем он есть в книге, и обелить Дыню. Это видно с первой серии. Ведь в первой книге, "Игра престолов", когда Визерис сказал, что отдал бы Дыню 40 тысячам табунщиков, он был очень зол и сказал это сгоряча (хотя я не виню его за это, ведь даже продать её за пакет круасанов было бы и то выгоднее, чем этот брак)! В фильме же, пусть это и прекрасно сыграно, но Визерис, говоря это, хладнокровен. Далее, когда они ссорятся в степи, в сериале он нападает на неё с мечом, в то время как в книге он её просто схватил. Опять же, пусть сыграно это прекрасно, но нам опять пытаются показать Визериса хуже, чем он есть. Далее по книге Дыня сама орёт и приказывает забрать его лошадь, в то время как в сериале она скромно опускает глазки и соглашается с таким положением вещей - виктимность в глазах и показная скромность - вот и готов образ жертвы и очередное обеление поступков Дыни. А, между прочим, в книге рассказывается также и о том, что за кхаласаром всегда шла стая голодных псов, то есть отправлять Визериса одного было крайне опасно. В сериале не показывается также то, что он протащился в тележке, и это означало то, что он окончательно потерял и без того своё шаткое положение у дотракийцев, если вдуматься, по вине сестрицы. С одной стороны, это хорошо, что не пришлось ещё и на экране наблюдать очередные унижения Визериса, с другой стороны, если бы это сыграл Гарри Ллойд, это могло бы вызвать у зрителей жалость, что не на руку образу Дыни. Так же сцена в шатре, как и сцена в степи, более утрирована и показывает Визериса в более демонизированном виде. Он сам первый ударил Дейнерис, которая упала на пол, стал дальше её бить, и только после этого она его ударила. В то время как в книге он просто схватил её за руку (!), а она огрела его увесистым поясом, которым могла, кстати, и глаз выбить. Далее, уже после смерти Визериса, всякий раз, когда она его вспоминает, хоть это и было нечасто, она вспоминает его негативно, тогда как в книге она вспоминает его весь свой путь. Она думает, а что бы на это Визерис сказал, что бы он сделал, вспоминает, что он ей рассказывал о войне, о Вестеросе, о драконах. В сериале же мы слышим от Дыни, как она говорят Дорее: "Мой брат ничего не знал о драконах". И, кажется, даже сама Дорея посмотрела на неё с недоверием, вспоминая жаркую ночь в ванной тот разговор с Визерисом о драконах. Далее она, если не упоминать коротких сцен в третьем, вспоминает Визериса только в седьмом сезоне, говоря Джону Сноу о том, что: а) её брат не был приятным человеком и что Джону не хотелось бы присоединиться к этому кругу людей - вот что она щас имела в виду? Что ему не хотелось бы быть в числе таких, как Визерис, то есть, безвременно почивших?..; перед этим сказав, что б) она назвала драконов в честь погибших братьев, "вы же тоже потеряли двух братьев". Тут момент, что называется, в кассу, ведь такое лицемерие вполне в стиле Дыни - когда нужно выиграть расположение, она низменно затронет в человеке струну скорби по погибшим ему близким людям, в то же время перед другими людьми не чураясь поливать своего брата последними словами (вспомнить её разговоры с Варисом, который в седьмом сезоне окончательно превратился в лысые обои). Как музыка и постановка влияют на восприятие Для примера возьмём две похожие сцены при участии Дейнерис и Серсеи. В сцене номер раз Дейнерис пафосно, хотя и неубедительно с точки зрения физики, химии, логики, etc. выкосила дотракийцев - народ, о котором она когда-то говорила Визерису: "Они теперь мои люди. Не называй их варварами", но, конечно, когда блондиночке нужно спасти свой зад, то можно уже их не только варварами назвать, но и сжечь. Но здесь важнее всего то, как подаётся эта сцена - с пафосом и чуть ли не победными фанфарами, без единого намёка на то, что поступок-то этот сомнительный, в конце концов, там, внутри, находились живые люди, пусть и нецивилизованные, но у них были семьи, дети, свои идеалы, и они просто сгорели заживо. В сцене номер два, где Серсея в виде мести взрывает септу, этому моменту уделяется адовое количество времени, да ещё и под красивую, грустную музычку, чтобы показать, как плоха на самом деле Серсея. Хотя поступки обеих не особо отличаются друг от друга своей жестокостью, почему-то один из них показывают, как хороший, а другой - как плохой. Теон Отличия от книги в минус Во-первых, нам показывают какую-то непонятную проститутку Роз, которой в книге не было и которая, видимо, в силу этих причин и незнания лора начинает дерзить Теону. Серьёзно, почему было не оставить Киру, которая его по канону обожала? Опять пособничество в сторону Старков с желанием ещё больше очернить Теона как якобы негативного персонажа? Во втором сезоне начинается вообще полное извращение. Что они сделали с образом Дагмера, чуть ли не единственного человека, который тепло и положительно относился к Теону? В сериале Теона предали свои же люди, тогда как в книге часть людей Аши осталась с ним, и его глава закончилась на том, что Болтоны ворвались в Винтерфейл, и последнее, что он видел, это своего коня, Улыбчивого в огне. Лучше бы так это и оставили, потому как в книге всё-таки более ясно показано то, что он хотел умереть в бою, в сериале это тоже есть, но показано как полный эпик-фейл. Потом, почему в сериале не показали Рамси, переодетого Вонючкой? Понятно, что: а) так его появление в третьем сезоне не было бы таким драматичным и эффектным, особенно для тех зрителей, кто книги не читал, потому что читавшие и так догадались, кто это; б) Дагмер в сериале совмещал эти роли - самого Дагмера и предателя, коим был Рамси в образе Вонючки, приведшего потом армию Болтонов. Но, считаю это минусом, так как не лишним было бы показать, как Рамси спал на псарне, требовал себе девушку в награду и т.п., а то он какой-то сильно чистенький и аккуратный в сериале. И да, в книге был ещё и отличный момент, когда Рамси, прибыв в Винтерфейл, потребовал Киру, и то, как Теон на это отреагировал. Вместо этого в сериале у нас есть Оша, которая внезапно помолодела, которая спит с Теоном и обманывает его - опять же, это показано так, чтобы выставить его большим дураком, тогда как логичнее и каноннее было бы показать Киру, но тогда ведь это всё равно было бы в плюс образу Теона, а нам его стремятся показать с жирным знаком минус. Опять же, даже когда Рамси, хоть ни разу и не симпатичный, но всё же, в книге он был вообще полным уродом и внешне тоже, решает в конец изувечить Теона, нам показывают зачем-то каких-то стрёмных и непонятных голых баб, а Рамси говорит: "А ты уверен, что девочки любили тебя?" и то, как это показано. Пусть, даже если оставить просто сами фразы, это было бы ещё как-то уместно, если бы сыграно было так, что Рамси делает всё это из зависти и из-за своих комплексов, ведь, по сути, так и было, в книге он таким и показан - трусливым и закомплексованным, хотя, собственно, каким ещё можно считать человека, который держит другого связанным, тогда уж, конечно, делай, что хочешь. Это как великий Дрого, которому понадобилось аж несколько людей, чтобы скрутить несчастного Визериса. Здесь даже не в пору восклицать с сарказмом "Какое благородство", потому как его здесь и не намечалось, однако некоторые индивидуумы склонны узреть здесь месть и возмездие. По книге ясно, что девочки Теона, очевидно, больше любили, чем нет, вспоминая и Киру, и дочь капитана, и Джейни Пуль, которую, кстати, почему не включили в сюжет хотя бы эпизодически? Потому что, говоря Теону: "Я помню, как вы фехтовали с Роббом Старком, вы были такой красивый" и т. п., это было бы опять хоть в какой-то, но в плюс Теону? Теон и Аша-Яра Скажем прямо, вся эта ситуация и в книге выглядит более, чем странной и притянутой за уши. Взять даже то, что Аланис сошла с ума. Вот зачем это нужно было Мартину? Ведь, будь она в своём уме, она давно бы уже нагремела на Ашу-Яру и Бейлона со сковородками и шваброй: "А ну, доставайте мне моё дитятко!!11". То есть, автору (Мартину), нужно было этого персонажа слить, чтобы удачно сгноить Теона в Дредфорте, а потом и в Винтерфейле - антирояль. Отдельная фишка Мартина, про которую, возможно, будет написана отдельная статья. В сериале же она просто умерла. Диалог Аши-Яры и Теона в Винтерфейле В книге и вовсе не было никакой теплоты в её словах (равно как и смысла в её поступке). В сериале - да, это красиво, но бессмысленно. Зачем вообще ей нужно было туда приезжать? А вот это уже камень в огород книги. Серьёзно? Прискакать из Темнолесья, оставить свои позиции только ради того, чтобы попить пивца, пожрать каплуна и сказать младшему, что он идиот? Скажем так, Аша и в книге ведёт себя совсем не как женщина - вспомнить только её петушиные пляски с топором, ни одна женщина, даже женщина-воин, не вела бы себя так, особенно с младшим братом, но, видимо, у Аши окончательное смещение гендера в голове, и вообще вся её ситуация уже отдаёт фрейдизмом. Это единственное, на что можно списать неумение Мартина прописывать женских персонажей, которые у него на оси "мамка-самка - баба-воин" занимают только крайние, кардинальные позиции. Далее, очень странный момент в сериале - это приезд Яры за Теоном. Это было очень глупо с художественной, с этической (да есть ли она вообще в этом сериале?) точки зрения. Потому что, она могла бы: а) просто взять Теона за шкирки и вытащить оттуда, и да, лучше бы это сделать до того, как ему отрезали член; б) убить на месте из милосердия, чтобы не позволить дальше этому чудовищу над ним издеваться. Без сомнений, Яра - один из мутнейших персонажей в сериале*, хотя они там все странные. «Меня не интересуют этот персонаж, этот сценарий и этот сериал" (Стивен Диллейн, сыгравший Станниса Баратеона). "- С кем из персонажей "Игры престолов" ты себя ассоциируешь? - Честно говоря, ни с кем. Они все очень странные". (Джек Глисон, сыгравший Джоффри Баратеона). Далее, когда Яра-Аша и Теон на корабле и она говорит, что он может просто вскрыть себе вены - это что щас было вообще такое? Тушите свет. И седьмой сезон под занавес: тупой, выносящий последние остатки логики, диалог Теона и Джона. Ну, во-первых, каким надо быть жлобом, чтобы после того, что случилось с Теоном, ещё что-то от него требовать, наезжать на него? Хотя чего ждать от человека, который повесил ребёнка. Вот почему-то, когда Теон убил детей (хотя это сделал Дагмер), это было фу, кака, а когда так делает Джон, то это почему-то ок. Однозначно, сериальный Джон после воскресения вызывает желание просто огреть его веслом. Во-вторых, книжный Джон не поверил, когда ему рассказали, что Теон убил Брана и Рикона - он подумал, что Теон на такое не способен, он не относился к Теону с симпатией, но всё-таки не был таким поцом, как в сериале. Что ещё? Зашкваренные фемки в последних сезонах - хорошо, что некоторых уже выкосили, но вся феминистичность уже походит на фарс. "За Яру!" - серьёзно? После всего того, что она не сделала? Тьфу, я бы не стал её спасать. Не говоря уже о том, что канонный Эурон давно бы её убил во славу Утонувшему. И да, просто для справки: нет никакого смысла в том, чтобы оскоплять и кастрировать мальчиков (!), дабы сделать из них воинов. Есть ли в истории хоть один пример подобной армии? Мужчин недостаток мужских гормонов только ослабляет: это влияет негативно на костную систему, мышечную массу и прочее. Иными словами, опять комплексы Мартина - "а вот это уже по Фрейду!"