Достоин ли Драко Малфой искупления?

Итак, сегодня мы поговорим о том, достоин ли Драко Малфой искупления. Для начала нужно прояснить следующий вопрос — что же такое искупление? В английском языке это понятие называется «redemption arc» и переводится дословно как «арка искупления». Оно используется в литературе для обозначения приёма, в котором персонаж, весь текст воспринимавшийся как отрицательный, внезапно (и оправданно) оказывается положительным или даже трагическим. Иными словами, производится «искупление грехов» персонажа. На самом деле, такой приём мы видим нередко. Это стало уже своего рода традицией — ожидать, что «плохой парень» вдруг окажется хорошим. Часто мы соглашаемся с авторами, сопереживаем таким героям и киваем, понимая: «Да, он настрадался и заслужил искупление». Иногда выбор такого персонажа кажется нам абсолютно нелогичным. Сегодня мы поговорим о третьем типе персонажа — такие герои остаются отрицательными до самого конца, но многие считают, что они заслужили искупления. В «Гарри Поттере» самый, пожалуй, знаменитый и яркий пример искупления — это Северус Снейп. В самом деле, с первой по шестую книгу он вёл себя просто отвратительно по отношению к Гарри и его друзьям, был Пожирателем Смерти, являлся одним из самых приближённых к Волдеморту лиц и явно ненавидел Гарри… Ситуация немного проясняется в «Ордене Феникса», когда Гарри видит в воспоминаниях Снейпа издевки над ним и понимает, что его отец не идеален. Я не понаслышке знаю, каково это — быть жертвой насмешек и издевательств, но это ни в коем случае не оправдывает его неприемлемое поведение. Узнаём мы всё только в «Дарах Смерти», когда Гарри опять-таки проникает в воспоминания Снейпа. Мы понимаем, что Дамблдор фактически им манипулировал, используя его любовь к Лили, что Снейп всё это время защищал Гарри из-за его матери, что он был готов на всё, лишь бы Лили жила. И он согласился шпионить, подвергая себя постоянной опасности только ради любви. Достойно? Несомненно. Многое становится понятно, и хотя я так и не нашла оправдания его поведению с Гарри, Снейп стал для меня героем трагическим. В фильмах это особенно хорошо видно, взять хотя бы сцену, где Снейп закрывает собой Золотое Трио от оборотня-Римуса. Теперь, когда мы знаем, что такое искупление, и увидели его наглядный пример, можно поговорить о Драко Малфое. Что мы видим в конце книги? В фильме ещё хоть как-то упоминаются Малфои на поле боя, к примеру, в момент, когда Волдеморт зовёт Драко и предлагает ему присоединиться к Пожирателям. В книге этого нет. Там получается, что после того, как Гарри спасает Драко из Адского Пламени, он его не видит. И только после победы Гарри идёт где-то по коридору и видит всех троих Малфоев, стоящих рядом и держащихся особняком. В эпилоге Гарри и Драко видятся на платформе и кивают друг другу. На этом история Драко для нас заканчивается. То есть получается, что Драко запоминается нам трусом и слабаком. В последней яркой сцене с ним Драко спрашивает про Крэбба, на что Рон бросает ему: «Он мёртв». И Драко и Гойл, слишком слабые после такого потрясения, просто вжимаются в угол. Гарри забывает о них почти сразу же, как только спасает — его внимание переключается, и это понятно. Но даже по этой сцене мы уже можем кое-что сказать о Драко. Он едва спасся из горящей комнаты, почти сгорел, у него уже нет сил, а он всё равно хочет знать, где Крэбб. Крэбб был его другом, Драко беспокоится за него, причём явно и очень сильно. Согласитесь, если судить по Драко из предыдущих книг, он таким совсем не кажется. Тем, кто может переживать за друга, волноваться. И меня заинтересовал этот момент — а так ли Драко плох, как кажется? Начать, пожалуй, надо с пятого июня 1980 года — именно в этот день на свет появился Драко Люциус Малфой. Он родился в обеспеченной, уважаемой семье, где с самого рождения у него было всё. На первом курсе мадам Трюк говорит Драко, что он всю жизнь держал метлу неправильно, из чего мы делаем вывод, что летать Драко дома учили. То есть у него была метла, причём явно не самая дешёвая. Драко любит сладкое, об этом, опять же в «Философском Камне», нам говорит Гарри — он замечает, что Драко снова прислали сладости. На втором курсе на дуэли Драко показывает очень неплохой уровень владения магией. Иначе говоря — у Драко было, можно сказать, идеальное детство. Игрушки, метла, сладости, уроки магии — всё, о чём мечтает любой ребёнок. Но так ли всё было гладко, как нам кажется? В «Тайной Комнате» Гарри прячется в магазине «Горбин и Бэркес» и становится невольным свидетелем сцены — Люциус Малфой торгуется с продавцом, а Драко ходит рядом и рассматривает товар. Люциус очевидно не стесняется раскошелиться на сына, но он явно строг. Он рявкнул на Драко, когда тот заговорил о Гарри Поттере уже в двадцатый раз, но его можно понять — на его месте любой потеряет терпение. Но буквально минут десять спустя Люциус ледяным тоном отмечает, что у Драко нет мозгов и что «какая-то простачка» учится лучше. Знаете, если бы мне в двенадцать лет такое сказали, я бы просто забила на учёбу и обиделась и на отца, и на ту самую простачку. А Драко, судя по всему, слышит это далеко не в первый раз, и это хорошо видно по его реакции. И вообще, отца он, похоже, побаивается. Получается, что в семье Малфоев не всё так прекрасно, как кажется на первый взгляд. Даже если не брать во внимание события в книгах, это можно додумать и самому — в таких семьях редко царит уют. Представьте себе — большой замок, холодно, отец постоянно на работе, огрызается на тебя, вероятнее всего, наказывает, а мать не может пойти наперекор. Как итог всего вышеперечисленного, Драко вырастает надменным, берущим пример со своего отца задавакой, к тому же, ещё и плохо социализированным. Как и когда Драко познакомился с Блейзом и Пэнси — непонятно, но с Крэббом и Гойлом они точно были знакомы ещё до Хогвартса. И вот первый курс, Драко заговаривает с Гарри в магазине мадам Малкин. И внезапно понимает, что Гарри не собирается заглядывать ему в рот. Что с этим делать, Драко понятия не имеет, но переступает через свою гордость и подходит к Гарри снова в поезде, когда узнаёт его имя. Мне кажется, что это первый шаг к каким-то изменениям, хотя он и маленький и в конце концов мало к чему приводит. Но так или иначе, вряд ли бы Драко заговорил с мальчишкой, одетым, как маггл, и ничего не знающим. Здесь всё очевидно — интерес, симпатия. Дальше эта симпатия начала мешаться с желанием подружиться из-за имени и репутации. И вот Гарри отказывает ему. Драко явно теряется (в книге написано, что щёки у него розовеют), но не теряет лицо. И они с Гарри становятся непримиримыми врагами. Первые несколько лет Драко ведёт себя просто отвратительно, мало чем отличаясь от себя на первом курсе. Но вот начинается четвёртый курс, и отец Драко, бывший Пожиратель, явно начинает вести дома определённые разговоры. Слышал ли их Драко случайно или же отец его в них вовлекал, мы не знаем, но он точно в курсе того, что происходит, хотя бы потому, что он откровенно расслаблен во время нашествия Пожирателей на Чемпионате Мира по квиддичу. Драко, как мы знаем, рос в чистокровной семье и ценит чистоту крови, презирает магглорождённых и похож в этом на своего отца. Разница между ними в том, что Люциус Малфой активно участвует в действиях против магглорождённых (взять хотя бы дневник Тома Реддла), а Драко нет. Это, разумеется, можно объяснить и его возрастом, но Драко явно боится этого. И хотя он бахвалится перед своими друзьями, вряд ли он способен на убийство. В фильме, кстати, мы видим, как Драко вырывает страницу из учебника во «Флориш и Блоттс» — возможно, это он помог Гарри разгадать тайну чудовища из Тайной Комнаты. Также и на четвёртом курсе — ничего такого уж страшного он не делает, просто хвастается и выставляет себя крутым перед Гарри и своими друзьями. Настоящее испытание Драко предстоит пройти на шестом курсе. Его заставляют принять Метку и дают задание — убить Дамблдора. А хотел ли этого Драко? Очень маловероятно. Если подумать, то среди Пожирателей мало кто был действительно предан Волдеморту — большинство его просто боялось. У Драко немного другая ситуация. Он несовершеннолетний, причём он такой единственный, но его почему-то принимают в их ряды. Позже, со слов Дамблдора, мы узнаём, что Волдеморт заранее знал, что Драко не справится, и сделал это только для того, чтобы наказать Люциуса. Но это мы знаем. А Драко этого не знает. Что же чувствует шестнадцатилетний мальчишка? Гарри подслушивает разговор Драко и его друзей в поезде, где Драко хвастается и говорит о неких великих делах, которые его ждут уже, может быть, на следующий год. Но это он говорит, не забывайте, Пэнси, Блейзу, Крэббу и Гойлу. Что ещё они ожидают от него услышать? Что он боится? Драко мигом растеряет весь свой авторитет, если кто-то узнает об его истинных чувствах. Драко всю жизнь рос, выслушивая рассказы о том, что «Волдеморт был прав, чистая кровь важнее всего, его взгляды — то, что нам нужно», и был согласен с этим… до тех пор, пока не столкнулся с этим нос к носу. Если Гарри все всегда учили быть героем, то Драко учили быть злодеем. Вот только злодей из Драко никакой. Смотрите сами — в поезде Драко ломает Гарри нос и уходит, хотя мог бы сдать его Волдеморту, и тогда его семья получила бы немыслимый почёт, Дамблдора убить он не может, используя вместо этого мадам Розмерту — и промахиваясь два раза! Вряд ли он так уж этого хотел. Кстати, в фильме Драко таким взглядом смотрит на Кэти Белл (одну из жертв), что у него на лбу написано, как он сожалеет. Зато в книге о нём очень по-доброму отзывается Миртл — она говорит Гарри, что его обижают, что ему плохо и что он совсем один. Драко явно не хочет делать того, что его заставляют сделать, он ломается под давлением, он уже не хочет быть Пожирателем — если когда-нибудь вообще хотел. В «Принце-Полукровке», на Косой Аллее в магазине мадам Малкин Гарри и его друзья встречаются с Драко. Ему шьют мантию. Как только портниха касается его левого рукава, Драко подпрыгивает на три метра и дёргает руку к себе, сопровождая всё это язвительными комментариями. Так повёл бы себя человек, которому либо больно в том месте, либо стыдно за то, что там есть. В то время ведь уже никто не скрывал свою принадлежность к рядам Пожирателей Смерти, с чего бы Драко, якобы гордящемуся Меткой, это делать? Разговор Драко с Дамблдором на Астрономической башне косвенно доказывает, что Драко принял Метку не по своему желанию. Он плачет, ему страшно, он кричит, что, мол, я должен, а иначе он убьёт мою семью. Скорее всего, именно этим Драко и запугали, когда заставляли принять Метку. Весь шестой курс Драко ходит, как привидение, он похож на тень самого себя, почти не достаёт Гарри — его становится просто безумно жалко. Особенно после слов Миртл — вряд ли бы она стала жалеть, кого попало. Да и без этого Драко вызывает огромную долю сострадания — например, он очевидно беспокоится о матери, потому что буквально требует, чтобы никто ей ничего не говорил о планах Драко. Драко не хочет её впутывать — что это ещё, как не любовь? Шестая книга заканчивается для Драко тем, что он оказывается не в состоянии убить Дамблдора. Дамблдор уговаривает его принять помощь, перейти на их сторону, и Драко даже почти соглашается — он начинает опускать палочку. Предложил бы Дамблдор помощь плохому человеку, у которого совсем нет шансов? Не думаю. Да и Драко не дурак, понимал всю опасность и то, чем ему это всё может грозить. И всё равно почти согласился, потому что как только он столкнулся с реальностью того, что творит Волдеморт, это его напугало до смерти. И это естественно — кого бы не испугали все эти ужасы? Особенно в таком возрасте. Наверное, именно с шестой книги начинается искупление для Драко. Когда он плачет в туалете, вместе со слезами из него выходит всё горе, вся безысходность ситуации, его страхи, его ложные взгляды, всё осознание. И Драко хоть и старается быть прежним, но у него плохо получается. Это особенно хорошо видно в сцене противостояния с Дамблдором, когда тот его почти убедил принять помощь. И для нас, читателей, слёзы Драко очень важны. Мы впервые вместе с Гарри видим, как Драко проявляет эмоции. Обычно холодный и бесстрастный, Драко горько плачет, склонившись над треснувшей раковиной, и Гарри (вместе с нами) видит его в новом свете. Мы понимаем, что он тоже человек, что у него тоже есть чувства, что Драко — просто напуганный ребёнок, на которого взвалили непосильную ношу. Я предполагаю, что именно из-за этого Гарри использовал против Драко Сектумсемпру — не смог справиться с эмоциями. Но это, на самом деле, уже отдельная тема, к нашей не имеющая никакого отношения. В седьмой книге ярких, запоминающихся сцен с Драко две — в Малфой-мэноре и в Выручай-комнате. Именно в Малфой-мэноре происходит второй переломный момент для Драко (если не считать повторного предложения дружбы на первом курсе). Ему предоставляется отличная возможность вернуть репутацию семье, заслужить расположение Волдеморта. Для этого от него требуется всего одна фраза: «Да, это Гарри Поттер». А что делает Драко? Он его не узнаёт! Вероятность этого ничтожно мала хотя бы потому, что в «Принце-Полукровке» Драко узнал Гарри по звукам дыхания и подошве ботинка. Значит, он солгал. На самом деле, можно до бесконечности рассуждать, почему он это сделал: испугался, растерялся, пожалел… Но моё личное мнение — Гарри для Драко (как и для многих других) был символом надежды. Надежды на то, что Волдеморт падёт и наступит светлое будущее. Что и для Драко в этом мире может найтись место. Ну и, конечно, стоит вспомнить о том, что Драко не смог убить Дамблдора, к которому привязан особо не был. Что уж говорить о Гарри, который был чуть ли не главной темой почти всех его разговоров? Драко солгал в надежде, что Гарри сбежит и всех спасёт. Этим же объясняется крайне флегматичное сопротивление Драко, когда Гарри вырывает у него из рук палочки перед побегом. В самом деле, он просто стоит! Драко очень талантлив, он явно мог что-то предпринять. Но не захотел. И, наконец, третий переломный момент — это смерть Гарри. Драко был там, он не мог не быть. И в миг, когда Хагрид выносит тело Гарри из леса, Драко теряет последнюю надежду. В книге мы этого не видим, зато в фильме это очень хорошо показали — его лицо дорогого стоит. Драко спас его, рискуя всем, что у него было, в Малфой-мэноре — и вот результат. Гарри мёртв. Мне кажется, что в этот момент что-то в Драко должно было сломаться. А ещё если учитывать его и так крайне шаткое душевное состояние после месяцев проживания с безумными Пожирателями Смерти в одном поместье, я бы не удивилась, если бы Драко сошёл с ума. Именно здесь было бы очень уместно искупление Драко, его выход против Волдеморта и всего, во что он верил. Драко уже год назад понял, что не способен на плохое деяние, что он не хочет этого всего — и для этого надо победить Волдеморта. А для победы нужен Гарри. Теперь Гарри нет. И Драко, уже наполовину в истерике, мог бы выступить вперёд, заявить о себе — просто потому, что другого выхода для него уже нет. Роулинг не любит Драко и не понимает читателей, которым он нравится. Мне вот лично Драко очень нравится. В эпилоге он удивительный — спокойный, сумевший преодолеть все трудности в отношениях с Гарри и его друзьями. Драко очевидно любит родителей, хотя и боится отца, он волнуется за своих друзей, как и Гарри, например, а ещё он готов на обман ради врага — обман, который мог стоить ему жизни. Драко прячет свои истинные чувства под маской, и, когда его прорывает на шестом курсе, нас просто сметает этой волной чувств — их безумно много. Так что же мешает нам думать, что их и раньше было столько же? В заключение я хочу сказать, что Драко явно заслуживал искупления. Я даже привела момент, где оно было бы наиболее уместным. Конечно, у Драко было много отрицательных качеств, но у кого их нет? Поэтому я считаю, что Драко должен был получить свой момент искупления наравне со Снейпом, причём у него оно было бы не посмертным.