Блог

иногда кажется, что у меня вместо сердца второй очень нервный, очень злой мозг, который любит вымарывать и не любит жалеть время, потому что искренне верит, что я его в первую очередь не трачу, а провожу думаю, многие знают этот сорт нелюбви к тому, что создано собственными руками — бывает картинка (зыбь сна) и бывают условия (то же), но тут поперек духовной близорукости возникают эдакие метафорические очки, и вот ты уже в одноименном сюжете эдгара по, потому что ничего не сходится, набросок не просто оказывается лучше картины — бессмысленный импульс перед осмыслением оказывается лучше идеи это как иметь готовый набор впечатлений от еще не расшифрованного послания — вероятность оправдать ожидания на уровне пешего эротического, ну такое, ну нет сейчас у меня в черновиках 29 работ буду доставать пропорционально спадающему раздражению но что-то я уже никогда не верну, разумеется

попробовал под spiritual front печаль их лирики прямо пропорциональна бессмысленной и беспощадной (нет, правда) сексуальности, они как депрессивный бордель, как агрессивно-эрогенная тоска — такое прямолинейное безобразие, боже, да это же самое то замечали, как много характера бывает в чем-то, что по определению не обладает свойством этой бешеной самости — характером? возьмем, например, смысл... хотя, нет, давайте не будем возьмем, например, вкус — вот! не отдельно взятое слово, предложение, абзац или даже весь текст, а вкус, которым обманывает совокупность всего вышеперечисленного — микрообразы, двадцать пятые кадры, непечатная пыль и соль — все на тончайших гранях (у берроуза есть замечательный скетч, если не ошибаюсь, это "недокуренная сигарета" — упоминаются некие "ЗДЕСЬ", "ТАМ" и "надо оставаться ПОСЕРЕДИНЕ" — трудно не согласиться, даже если речь идет не о приходе, поэтому берем кредит доверия на карандаш и движемся дальше) лично для меня чей-то текст становится по-настоящему хорош, когда выбирается за определение текста, ведь самое скучное, во что можно превратить поток сознания — это констатация реальности хорошо (очень хорошо), когда написанное можно потрогать, но куда интереснее, когда оно говорит с тобой на этом немыслимом уровне восприятия... впрочем, даже не говорит — звучит это как слышать речь в песне без слов видеть ее чувствовать ее потрясающе? потрясающе

в настоящем больше жизни, ярче впечатление и живописнее закат (ибо оно сейчас, как на ладони, которую кто-то уже "сжимает" в кулак прямо у вас на глазах вечным, непрекращающимся "сжиманием", секунда в секунду, дисплеем будущей композиции -- так у действия появляется животрепещущая кинематографичность момента -- чиркнешь ножом, и брызнет прямой эфир), подходит на все случаи и оттенки случаев, одинаково хорошо справляется с легкостью и тяжестью, при желании повествователя может обзавестись плотной абстрактной фиксацией с куда большим успехом, чем любое другое время в прошедшем появляется характер (особенно когда это женщина, только послушайте: певучее, далекое "сказала", "говорила" против обезличенного, сиюсекундного "говорит" -- так у действия появляется второстепенная роль -- гендер глагола) и осмысленный, проработанный замысел совершенного и несовершенного, где у прошлого отныне существует две градации (сейчас -- "взял", и когда-то -- "брал"), сложнее использовать, так как склонно к нагромождениям, но при определенном стечении обстоятельств порождает много необыкновенных сочетаний, не способных возникнуть ни в одном другом времени