Как создать положительного персонажа

Ранее материалы были мной опубликованы на Фикбуке в качестве статьи, но, подумав, решила перенести их в блог. Итак... Много раз говорила, что я за черно-белое видение мира, в том числе за разделение персонажей литературы и кино на положительных и отрицательных. Но вот недавно обнаружила такое неприятное обстоятельство: в интернете нет статей о создании именно положительных персонажей. О том, как «сделать положительного интересным» (будто бы его положительность не должна априори ставить читателя на его сторону) — есть. Как создать злодея (ну и да, тоже «некартонного», что и вовсе вредно, на мой взгляд) — тоже полно. А вот как изобразить именно хорошего человека? Чтобы читатели или зрители, в том числе нравственно чуткие, не имели возможности придраться и заявить: «Фу, да он мерзавец хуже антагониста?» Понятно, что любители критиковать найдутся всегда, но важно, чтобы объективных поводов у них было как можно меньше.       Сразу оговорюсь: во-первых, это не готовый рецепт, а скорее рассуждение. Во-вторых, я хотела поговорить именно о том, как передать положительность персонажа, а не купить ему зрительские симпатии или «сделать интересным» - но, кажется, все равно уклонилась в сторону симпатий. Кстати, под "интересностью" персонажа, о чем тоже надо сразу сказать и не возвращаться, сейчас подразумевается наличие определенного рода пороков или слабостей. Да, все мы люди, все мы не без греха, и чужая идеальность нас раздражает. Не то, чтобы это надо поощрять, но придется идти на уступки и наделять персонажа какими-то пороками и слабостями, заставить его ошибаться или даже иногда поступать нехорошо. Но важный момент: слабости и проступки должны быть простительными.       На первый взгляд вычислить, что именно не простит почтеннейшая публика, нереально. Люди сейчас любят кричать, что мораль у каждого своя и вообще серая. И действительно, кто-то (как еще недавно - автор этой статьи) готов в блудника или мелкого воришку кинуть камень, а кто-то восхищается Тайвином Ланнистером, не взирая на его приказ убить двух карапузов и их ни в чем не повинную мать. Правда, даже такие люди Тайвина в положительные герои не записывают.       Но все же — да, я знаю, сейчас будет скользкий момент! — все же, суммировав свой опыт общения, примеры из искусства и литературы, как прошлых лет, так и современной, примерно вспомнив, что защищает закон и что он защищал раньше, каждый может составить хотя бы приблизительное представление о том, что вызовет отторжение у значительной части аудитории — а значит, связанных с этим качеств у персонажа, задуманного, как положительный, быть не должно.       Примерный список в следующем посте.