Блог

Или — вопль в пространство. Ну правда, ребята, отчего авторы ленятся нажать пару кнопок и проверить хотя бы названия и термины? Когда натыкаешься в тексте на то, как официант расхваливает посетителям филе миньона, хочется не то заплакать, не то простите, проблеваться. Даже не потому, что миньоны — дурацкие желтые человечки. А потому что миньон (фр. mignon) — в переводе «милый». Так называли фаворитов короля, вельможи — итд. То есть любовников, симпатичных мальчиков. И в этом случае филе миньона — простите, каннибализм. *и я даже не хочу представлять филейную часть миньона, откуда вырезаны эти куски* Таких косяков, которых можно было бы легко избежать, я встречаю много. Даже лучшие авторы (переводчики) этим грешат. Например, недавно я наткнулся на немецкий город Мюнхен-Гладбах. Нервно икнул, полез в Гугл проверять — вдруг это я дурак? Может, правда есть такой город, а я и не в курсе? Потому что это было в тексте человека, к которому обычно претензий нет. Ну да, мои знания географии Европы как правило сводятся к футболу, и если в городе есть футбольный клуб — я знаю город. *в школе это здорово помогало подсказывать на уроках географии парням-двоечникам. Называешь клуб — они тут же вспоминают город. Например: на вопрос «Назови столицу Армении» мой друг зависает у доски, и я, сидя на первой парте, произношу в пространство: «Арарат». «Ереван!» — радостно восклицает Олег, а учительница понимает, что я как-то подсказал, но как — не понимает, потому что название горы со столицей вроде бы не связано, а про ереванский футбольный клуб она ничего не знает.* Но это — лирическое отступление. А если вернуться к мифическому Мюнхен-Гладбаху… Гугл мне сказал, что нет такого города. Есть Мюнхен, есть Мёнхенгладбах (и там есть клуб «Боруссия», только поэтому я и знаю про этот город). Проверка занимает минуту, а то и меньше. Дорогие авторы, не ленитесь нажимать кнопки. :) Вы имеете право чего-то не знать, но интернет знает все! Пользуйтесь им не только для выкладывания фанфиков.

И наверное, это нормально. Но я — старый солдат, и мне иногда сложно принять эти изменения. О чем это я? Помнится, в пору моего обучения на журфаке, мы прикалывались, коверкая существующие выражения — в разговоре, конечно, не в статьях, которые писали. И вдруг запущенное нами в оборот «имеет место быть» (мы в своей компании так выражались, кто-то из моих однокурскников придумал) стало нормой. Сейчас это можно и от диктора по телевидению услышать, а ведь это — неправильно. Правильно было бы сказать «имеет место». Моя гениальная преподавательница стилистики любила повторять, что чаще всего язык коверкают филологи и журналисты. И добавляла: но им можно, потому что они точно знают, как выражаться правильно — и в нужный момент (в официальной речи, а не на дружеских посиделках) могут это «правильно» моментально включить. Так как же получилось, что наше стёбное «неправильно» просочилось в официальное «правильно» — и там прижилось? На эти мысли меня навело чтение фанфиков. Все больше авторов используют выражение «ему было все равно на». Это, кажется, тоже стало языковой нормой? А меня царапает, потому что «все равно на что-то» быть не может. Может быть «наплевать на что-то» или «всё равно, что». Пример: «он мог погибнуть, но мне было наплевать на него» или «он мог погибнуть, но мне было все равно» (что/если это произойдет). Но ни в коем случае не «он мог погибнуть, но мне было все равно на него». Почему половина авторов так пишут? Второе. Я не в первый раз встречаю выражение «побыть наедине» в значении «в одиночестве». Вот прямо так: «Я бы хотел остаться наедине». И ладно бы «наедине с самим собой» — так еще можно сказать, хотя и немного тяжеловесно для обычного, неофициального, разговора. В обычной жизни мы все-таки скажем «в одиночестве» или даже «хочу побыть один». Но когда я читаю «остаться наедине» — у меня только один вопрос: с кем? Нет, все же два: когда это успело стать новой языковой нормой?

Иногда формулировки рождаются сами. Иногда над ними приходится думать. И вот описываю я момент, где Кастиэль обижается, что Дин не воспринимает его всерьез, типа baby in a trench coat. Но дело в том, что я диалоги сначала на английском формулирую. Во избежание выражений, которые типичны именно для русского (типа «вешать лапшу на уши» или «наврать с три короба»). То есть я пишу их на английском, а потом перевожу. И вот фраза Каса: ‘you’re treating me like my place is in a playground’, и я пытаюсь ее перевести. Но «на детской площадке» длинно и не звучит, так что я написал «в песочнице». А потом вспомнил, где согласно сериалу располагалась дверь на Небеса, отсмеялся — и вообще заменил всю фразу.

Странная тенденция появилась нынче на фикбуке. Или — не нынче? Может и давно уже, просто я много лет не добавлял свои фики в «Горячие работы», потому просто не сталкивался с этой непоняткой. Вот о чем я. В последнее время мне под каждой главой кто-нибудь оставляет 1-2 отзыва, состоящие просто из оценок. Вот такого плана: Идея: 5 из 5 Сюжет: 5 из 5 Персонажи: 5 из 5 Язык: 5 из 5 Такие «отзывы» возможны только в «Горячих работах». Высокие оценки приятны, спору нет, но… я, честно, в недоумении: если так все нравится, что стоит добавить хоть пару слов, типа: «Спасибо за главу» или еще что? Я, по правде говоря, не особо размышлял над проблемой таких стеснительных (или немногословных?) читателей. Ну — может, им сказать нечего? Но на днях посмотрел новогоднее фикбучное видео. Скорее пролистал, конечно — целиком смотреть было лень. Ну — и наткнулся на номинацию, где упоминали читателей, оставивших за год больше всех отзывов. И у меня шарики окончательно заклинило: победитель написал 16 тысяч отзывов за год. То есть что — по 40-45 в день? Сознавайтесь, кто из вас читает четыре десятка фиков в день? Пусть даже и драбблов. Или они не читая пишут отзывы — просто для количества? Но как такое возможно? И тут меня осенило: отзыв из оценок. Четыре клика мышкой и пятый — чтобы отправить. Да, таких можно хоть сто в день «написать». Но я все еще пребываю в недоумении: зачем?!! Ну выиграешь ты эту номинацию — и что? Тебе за это денег дадут? Нафиг тратить столько времени за гипотетические 500 фикбучных монет?

Сейчас я снова выскажу не самую популярную мысль, с которой, скорее всего, не все согласятся. Но, как говорится, IMHO из серии — хрен откажусь. Разговорились тут в чате телеграм о том, что очень многие фикрайтеры сейчас пытаются продавать свои фанфики на разных ресурсах. Что характерно, 90% таких самоуверенных личностей — очень йуные особи, которые толком не умеют писать, и их, с позволения сказать, произведения, читатель со вкусом даже за бесплатно обходит десятой дорогой. Но это не та тема, на которую я хочу высказаться. На заре фикрайтерства в нашей стране (а именно, лет 25-30 назад) каждый автор (и ваш_покорный в том числе) в обязательном порядке писал в шапке отказ от всех прав. Потому что мы, по факту, используем чужую интеллектуальную собственность, и извлекать из нее выгоду имеют право только правообладатели. Ведь что такое фанфики в их изначальном смысле? Мы прочитали книгу/посмотрели фильм или сериал/аниме/дораму (нужное подчеркнуть) — и нам не хватило. Жаль расставаться с героями, или «автор был неправ» и хочется другую концовку, или мы увидели массу сюжетных дыр, которые неплохо бы заполнить — вариантов масса. Другими словами, мы делаем это потому, что история нас зацепила и не получается ее отпустить сразу, как только закрыли книгу, выключили компьютер… итд. И при чем здесь деньги? Тогда же, годы назад, на заре эпохи интернета — когда все только начиналось, было на удивление мало некачественных фанфиков. Некоторые авторы писали даже лучше, чем автор оригинала. Яркий пример — Кассандра Клер и ее дракотрилогия. Это было так круто, что сама мама Ро на благоуханную субстанцию исходила от злости. И воровала оттуда идеи, куда ж без этого — а Касси не могла ничего с этим поделать, потому что Роулинг — правообладатель, а она просто взяла ее персонажей поиграться. *После Касси написала собственную серию книг, причем весьма достойных — но это совсем другая история*. Но вернемся к монетизации фанфиков. Можно ли их продавать? Моя позиция однозначна: нет, нельзя. Даже если они написаны очень круто. Рассказать вам, сколько раз мне предлагали деньги за то, чтобы я написал фанфик по заявке? Мол, хочу такой сюжет — и вы крутой автор. Напишите, а я оплачу. Я ни разу не согласился взять деньги, хотя заявки иногда исполнял (если идея меня цепляла). По той же причине я не думаю об издании своих фанфиков. Хотя мне и это предлагали. Но — нельзя. Эти герои мне не принадлежат, я не вправе получать деньги за то, что пишу про них. Если речь про ориджинал (пусть даже и от йуного афтора, у которого словарный запас Эллочки Людоедки) — пусть продают. Кто купит — тот сам себе злобный Буратино. Но фанфики — не материал для продажи. Я так считаю и на том стоять буду.

…свежих изменениях в моем профиле. Мне пришлось отредактировать личную информацию, написав там то, что следовало написать. Приношу извинения тем, кого написанное там может задеть; мне показалось, что это будет приемлемой альтернативой очередному удалению из профиля всех работ, которые могут так или иначе вступать в противоречие с существующими в стране законами. Как говорится: we should just get over it.

Точнее, про ответы на них. И опять про «нововведения» (чтоб их!) Фикбука. Мне всегда казалось странным, когда автор начинал на каждый отзыв отвечать отдельно. Скажем, имеется пять отзывов — и автор начинает на каждый по одному отвечать. Дело каждого, конечно. Но выглядит как-то по детски. Учитывая, что в общем счетчике отзывов к фику ответы автора тоже засчитываются, получается, что автор накруткой занимается. Написал двадцать раз «Спасибо», а читатели смотрят и думают: о, у работы дофига отзывов! Хорошая, наверное. Я всегда отвечал всем общей «простыней». Не уверен, удобно ли это читателям (может и нет? Может, им хочется видеть ответ на свой коммент отдельно), но мне так удобнее. И количество комментов не накручивается. И что сделал Фикбук? Права-а-авильно! Усложнил такую возможность. Теперь, чтобы ответить нескольким читателям в одном комментарии, недостаточно просто последовательно нажимать кнопочку «ответить» под каждым — Фикбук не позволяет отвечать больше, чем на один. Приходится устраивать танцы с бубнами: копировать комментарии в отдельный документ, в нем отвечать каждому, а потом всю эту простынку вставлять в окно комментария. Нафига они так все усложнили?

А между тем, мне сегодня прилетела нечаянная радость. Марк и Руперт никогда не фотографировались вместе, как нарочно. У Марка есть куча фоток, где он обнимается с Бенедиктом, Эндрю, Мартином — и никогда с Рупертом. *мы много шутили по этому поводу: мол, пейринг настолько популярен, что им супруги не позволяют фотографироваться вместе — ревнуют к фанатским измышлениям, наверное* И вдруг Йен выкладывает в инстаграме фотки со своего ДР. И там… Это вот просто ПЕРВОЕ такое фото! И подпись еще сама по себе прекрасна! *поставил в качестве обоев на телефон и радуюсь, как ребенок* Как мало нужно шипперу для счастья… Зацените: https://diary.ru/resize/-/-/4/8/3/6/483641/Fc7zo.jpeg

Известная истина: работает — не трогай. НЕ ТРОГАЙ, блин!!! Разработчики фикбука, по ходу, об этом не слышали. Потому что они все что-то «улучшают» — и в итоге все, что работало раньше как часы, перестает работать. К примеру, добавление новой главы. Они сделали двухступенчатое сохранение. Раньше как было: закидываешь текст в окошко, проставляешь параметры (статус работы, порядок глав, галочку «Черновик», если нужно) — и жмешь кнопку «Опубликовать». Как это сейчас: вставляешь текст в окошко, примечания к нему, если нужно — и видишь ДВЕ КНОПКИ. «Сохранить» и «Перейти к публикации». И уже при нажатии второй выбираешь параметры, описанные выше. Ладно, это скучно. Что конкретно меня бесит? А то, что теперь вторая кнопка периодически не работает. То есть когда ты пытаешься внести изменения в черновик или выложить оный черновик, тебе приходится нажимать кнопку «Редактировать главу» раз по 20, прежде чем появится возможность что-то отредактировать или опубликовать. Вот скажите мне, нафига было усложнять?!!!

Вот сегодня в очередной раз вспомнил, почему чуть не ушел отсюда два года назад. Потому что здесь нет политики диалога. И логики тоже нет. Здесь кто-то что-то не положил — значит, «не положено». В начале 2022 меня забанили на две недели и удалили The Triffle, обвинив меня в плагиате. Часть мелочевки, собранной в этот сборник, нигде не дублировалось — то есть даже у меня нет копий. И они потеряны навсегда. Я тогда разозлился так, что год на фикбуке не появлялся и собирался свой аккаунт снести к херам. Потому что справедливости в этом не было, а моих объяснений никто не услышал. Сегодня тоже прелестная ситуация: сделала мне Лейзи обложку к Bring It Back. Ну, по классике — добавила туда какие-то типичные для сериала символы (типа пентаграмм от одержимости и дьявольских ловушек). Чтобы не просто два мужика на картинке, чтобы была некая таинственная составляющая — сериал-то об этом! И мне обложку не одобряют. Знаете с какой формулировкой? «Присутствие символики групп ненависти». Они, б**дь, больные — или что? Это даже не настоящие типа-магические символы, их создатели шоу придумали — для поддержания антуража. Какая, нахрен, ненависть?

В процессе написания я периодически освежаю в памяти отдельные моменты — то есть нахожу нужное место в сериале и пересматриваю его, чтобы вспомнить точные фразы, или локации, или еще что-нибудь (полагаю, большинство авторов так делает, потому что помнить наизусть 15 сезонов почти нереально). Но я давно уже не включаю субтитры, даже английские — а тут они оказались включены. И я в очередной раз возмутился, что в субтитрах (кто только их писал!) Каса все время пишут как Cass. Я в курсе, что он именно так записан в телефоне Дина — и я бы с радостью дал за это Дину по шее. Потому что он, со своей склонностью к дурацким каламбурам, вроде ‘vampirates’ (=vampire + pirates) и так далее — тут зашел слишком далеко. Но Дин — это Дин. А с какой стати ребята, делавшие субтитры к сериалу, скрестили Каса и задницу? Придурки! …Тем не менее, я очень люблю смешной момент из 6 сезона (19 серия, кажется), где Бобби с Сэмом требуют, чтобы Дин позвал Каса, а тот возмущается: ‘Why is it always gotta be me? It’s not like Cas lives in my ass!’ После чего Кас появляется у него за спиной, и Дин отпрыгивает с восклицанием: ‘Cas, get out of my ass!’ А тот, святая простота, слегка растерянно отвечает: ‘I was never in your…’ 😂😂😂😂😂 а вот последнее мы обязательно исправим 😜

И тем не менее… Будучи автором, который всегда на обратной связи со своими читателями (кто меня давно читает, не даст соврать: я отвечаю на 90% отзывов, игнорируя только те, по которым мне нечего сказать), я тем не менее не приемлю дурацких заигрываний с читателями, в попытке «развести» их на отзывы. Не дурацкие — это круто, сам люблю. Например, я со своими читателями частенько играю в детективов. Причем, даже не я это придумал — они сами. Было у меня в I will burn the heart out of you несколько дел, связанных между собой, так читатели в комментах начали версии строить — и мне это понравилось. Потом я уже умышленно подкидывал им такие игрушки, к обоюдному, надеюсь, удовольствию. Но когда автор заканчивает главу тем, что кто-то стучит в дверь, и в примечаниях пишет: «Как вы думаете, кто это пришел?» или его герои что-то собрались делать, а он «Как думаете, не зря они это делают?» — вот такое немного раздражает. Сам не знаю почему — просто когда я встречаю это в фиках, автора хочется стукнуть. Что, впрочем, не отменяет того факта, что некоторым читателям это может нравиться. Ну, не все же раздражительные старые эстеты. :)

Когда автор говорит, что его не интересуют лайки — он лукавит. Каждому хочется видеть, что его творчество оценено. Когда автор говорит, что его не интересуют отзывы — он лукавит вдвойне. Каждому нужна обратная связь, особенно если фанфик в процессе. Фидбэк мотивирует писать дальше, без него создается ощущение, что ты работаешь в вакууме. Или что твоя работа нафиг никому не нужна — что еще неприятнее. Я, признаться, никогда об этом не задумывался. Точнее так: есть вещи, которые мы знаем в теории, но чтобы их вполне прочувствовать, надо столкнуться на практике. Я — из тех счастливых авторов, которые не обделены фидбэком. Ну, я всегда так думал, и потому только сочувственно кивал в ответ на жалобы коллег: «Я выложил новую главу, и хоть бы кто отзыв написал». Но на личном опыте я такого не знал: выкладываешь главу — и там за час уже десяток отзывов, только успевай всем отвечать. Потому я понимал, на что ребята жалуются — но прочувствовать не мог, и потому мое сочувствие получалось несколько… отстраненным, что ли. Вот теперь я на личном опыте знаю, каково это. Когда ты знаешь, что работа получается не ниже твоего обычного уровня, — а может и повыше в некоторых аспектах, — но ее никто не читает, потому что твои читатели заинтересованы в другом фандоме. …выложи я сейчас какую-нибудь, прости Господи, х***ню по шериарти, левой ногой написанную — она завтра выйдет в топ по лайкам, и мне тут же 50 человек напишут, как это классно. Хотя это не будет классно ни фига. Вот только мне шериарти больше не интересны.

Второй раз подряд за одну неделю мне сваливается информация об обновлениях у авторов, на которых я не подписан. Я вообще не знаю таких авторов. Естественно, я кликаю по значку уведомления, после чего иду посмотреть, «что это за Иван Иваныч» — и вижу фик по каким-нибудь китайцам-корейцам (да простят меня фанаты, не различаю я их). Потом смотрю профиль автора (а вдруг я когда-то на него подписался, когда он что-то другое писал — мало ли, что ник незнакомый, его и сменить можно) — и понимаю, что нет: ничто из выложенных в профиле автора работ точно никогда не привлекло бы моего внимания. Я на этого человека ни при каких обстоятельствах не мог подписаться, даже спьяну. Когда это случилось во второй раз, я задумался и полез в список авторов, на которых я подписан: а вдруг там есть эти ребята, а я и не в курсе? Но нет, там все те же несколько авторов, у которых я читаю всё или почти всё. Никаких новичков. Тогда с какого перепугу мне падают эти уведомления? Это фикбук таким интересным способом теперь просмотры накручивает — или что?

Переключившись на другой фандом, главное не забывать о характерных особенностях описываемой страны. Слава богу, все еще имперская система измерений (за годы в фандоме Шерлока я уже автоматически перевожу метры в ярды, километры в мили, килограммы в фунты — и так далее). Главное — не забывать менять Цельсия на Фаренгейта. Но нужно же еще помнить, что полицейских мы теперь зовем копами, а не бобби, привыкнуть к значительно большим расстояниям (в сравнении с Великобританией, США — огромная страна). Плюс характерные выражения: хоть вроде те и другие говорят на одном языке, но мы помним разницу между lift и elevator, mobile phone и cell phone, sweets/candy, garden/yard, crisps/chips — и тому подобное. Казалось бы, кто парится такими мелочами? Ну да, я настолько зануда.

Вероятно, вы заметили, что у меня уже больше трех лет нет постоянной беты. Я, конечно, неплохо выезжаю на том, что моя грамотность по тесту Фикбука — более 90 процентов, но опечаток и пропущенных запятых я все еще замыленным глазом не вижу, потому если глава выкладывается сразу после написания — там точно дофига «блох», которых некому ловить. Публичную бету я не включаю из принципиальных соображений (я раз двадцать в комментах к разным фанфикам объяснял почему именно), а указания на опечатки в комментариях считаю неуважением. То есть не всегда, конечно. К примеру, если читатель пишет отзыв, рассказывает что ему понравилось или не понравилось, и в конце добавляет: кстати, автор, вот тут у вас блошка — это нормально. А если весь отзыв состоит из указания на опечатку, это гадство. Я потратил свое время, написал главу на полтора десятка страниц, и все, что вы тут видите — это опечатку в таком-то абзаце? Даже спасибо за новую главу не скажете? Это обидно. Но к чему это все: полагаю, бета мне все-таки нужна. Возни со мной немного: ошибок минимум, не надо править стилистику или фактологию — с этим у меня все в порядке. Но мне нужна хорошая подкованность в пунктуации. Я как-то пробовал человека на роль беты, открыл ей доступ к черновикам и… она мне исправила оформление прямой речи на неправильное — во всех 15 главах. И понаставила уйму лишних запятых. Я замучился возвращать все обратно! Так что да, я автор одновременно легкий и тяжелый. С одной стороны, мои тексты достаточно грамотны и править там почти нечего. С другой — я авторитарен и не со всеми правками соглашаюсь. Ну что, есть смельчаки, готовые рискнуть?

Заглянул тут в просмотры — и немного не понял юмора. Почему у фанфика, который закончен более трех лет назад (Нелюди-II) просмотров втрое (!) больше, чем у свежей главы нового впроцессника? Нет, я понимаю, что новый — он по Сверхам, и большинству моих читателей неинтересен. Но я же сегодня вернул в открытый доступ практически все свои фики — и почему вы, дорогие товарищи, внезапно кинулись перечитывать из всех именно этот? Не самый удачный мой фик, будем честными. Короче, я в недоумении. UPD. Я понял! Вытаскивая фанфик из черновиков я совершенно забыл, что там есть невыложенный эпилог, который я выбросил после того, как меня вынудили написать последнюю главу. И нечаянно открыл его тоже. Что ж. Поздравляю, спустя три с лишним года вы получили возможность узнать, как именно я планировал закончить этот фик.

Дорогие читатели, я признателен вам за ваши подарки. Но я правда не знаю, что делать с таким количеством фикбук-монет. Раньше я хотя бы улучшенный аккаунт ими оплачивал, но пару лет назад, разобидевшись на фикбук, я решил — а вот фиг им. Рекламу я потерплю, но моих денег они больше не получат. Свои фики в «Промо» я не добавляю — незачем. И на что еще мне эти монеты тратить? И вообще — фики оплачиваться не должны, это против главного принципа фанфикшена: извлекать доход из интеллектуальной собственности имеют право только правообладатели. А у меня какие права на героев, с которыми я играюсь? Да никаких, а потому: поигрался — положи на место. Так что никакой «платы» за мои работы я никогда не просил — и просить не буду. Но если уж очень хочется сделать мне приятное, то не не надо фикбук-монет. Лучше на карту: я себе куплю чашку кофе (который отлично помогает мне продуктивно работать) или вкусняшки собакам. Номера карт я добавил в профиль.