Блог

Хочется порассуждать на тему, которая какое-то время была на слуху у всех поклонников поттерианы, а сейчас немного поутихла. Да, я про Джоан Роулинг. Так уж сложилось, что за ”Гарри Поттера” я практически не шарю, так как магические академии - это не мое. Но то, как несправедливо поступили с этой прекрасной женщиной псевдо-борцы за справедливость, меня не отпускает. Напомню вкратце: Роулинг отменили за трансфобию. Я это вижу так: какие-то странные люди, сумасшедшие по полной программе, угнетнулись, их негодование подхватили защитники всех угнетенных и набросились на бедную женщину, которая высказала свое мнение в свободном сегменте Интернета в свободной стране🌚 А дальше понеслись отказы, сливы адреса Роулинг, тотальный игнор и какая-то непонятная ненависть. Да и Роулинг сначала пыталась угодить ЛГБТ-сообществу (признаны на территории РФ экстремистской организацией)Ю рассказав о нетрадиционной ориентации Дамблдора, но ей не особо поверили в этом плане. Да и, на мой взгляд, это было сделано чисто для галочки, чтобы эти люди не кидали ей предъявы. Но свои истинные взгляды не утаишь, что и привело к отмене. И с постановкой ”Проклятого дитя” вышла херня в духе ”неканон нах”. С одной стороны, подумай Роулинг хорошо, не стала бы писать подобное в твиттер и злить фанатов (среди которых много квир-персон), но с другой если толерантные люди несут позицию ”за все хорошее против всего плохого”, то могли бы не быть столь радикальными по отношению к автору. И это даже не проблема толерантности, а уважения к автору, когда от него ожидают, что их кумир будет подлизывать современным тенденциям, а он проявляет свою личность и высказывает свое мнение. Из ”Гарри Поттера” и так сделали огромную франшизу, которая стала настолько массовой, что по ней выпустили игру, а сам образ академии магии стал эталоном для написания многих произведений, но что получил от этого ее создатель? Ее тень и неблагодарность фанатов. Автор тоже человек со своим мнением. Тут стоит сказать: цените создателей вселенных, которые вы любите. Если бы не он, то у вас не было бы ни вдохновения для фанфиков, мерча, книг и т.д. Правда, если автор нарушит закон, то это уже другой разговор))))

На самом деле глава далась мне очень тяжело, так как писала я ее в непростой период в своей жизни. Так уж получилось, что я столкнулась со смертью человека, который внес огромеыц вклад в мое обучение и помог мне с университетским проектом. Поэтому тема смерти в этой главе протягивается красной нитью. Он, хоть и не был настолько близким мне человеком, но его уход для меня до сих пор отдается душевной болью. Сейчас уже в меньшей степени, но тем не менее. Может, после выхода главы мне станет легче. На этот раз точно.

Хочется поделиться маленьким наблюдением насчет литературы (классической и современной). Дело в том, что, когда я стала вспоминать прочитанные книги, я увидела интересную закономерность развития литературы. Если сопоставлять это с писательским мастерством, то тут есть, над чем задуматься. В классике 19 века сюжетная линия строилось вокруг описания внешнего окружения и внутренние переживаниях героев. И это вполне объяснимо: во-первых, огромный гонорар, во-вторых богатство языка и умение передать окружение. В эпоху, когда телевизоров и смартфонов не было, как еще можно было узнать про красоты Петербурга, когда ты купец в далекой Тобольской губернии. И мне второй вариант определенно импонирует, так как это прекрасный способ погрузиться в атмосферу происходящего с головой (но без перегибов, разумеется). В литературе 20 века используется тот же способ погружения через описания, но они уже не трехэтажные с обилием оборотов. Здесь все становится проще, да и технический прогресс шагнул далеко вперед, и потенциальный читатель многое мог додумать сам. Также стоит отметить, что в 20 веке с языком стали играть. Таким образом появились новые жанры и появилось множество гениальных авторов. Многие произведения писались как и для простых людей, так и для интеллигенции. Во многом языковые эксперименты ломали устои классики, но и одновременно модернизировали ее. В 21 веке с языком стало еще проще и хуже. Не будем брать в расчет современных авторов, которые знакомы с писательством на профессиональном уровне (Улицкая, Быков, Пелевин и пр.). Мы говорим про тех, кто пишет здесь и сейчас. И я замечаю, что многие пишут плохо (пост про Лию Стеффи как подтверждение). Либо не раскрыт лор, либо бедный словарный запас, либо непроработанные персонажи. В эру тиктока многое можно показать картинками с минимумом описаний (об этом можно отдельно поговорить) или минимумом описаний, но стоит ли книга, написанная ради эстетики или кривой сюжетной линии, внимания? Я думаю, что нет. Да, непрофессиональных писателей много, но их тоже надо читать, чтобы понимать, как делать не надо. И не обязательно думать, что все современные авторы плохие. Есть и хорошие представители. А почему они хорошие? Я считаю, что дело не только в знании теории и психологии, но и в пережитом опыте. Когда ты слишком молод, то должен понимать, что пережитого тобой опыта недостаточно. Его можно восполнить либо при помощи детального наблюдения за людьми, либо общения с ними, либо изучения социальных или каких-либо других наук. Сейчас написать книгу может каждый, но будет ли она такой же хорошей? Задайте себе этот вопрос, если хотите что-то написать

Решила написать небольшую заметку по книге "Brainsrorm", так как работа над ней стопорится уже долгое время. И дело не только в занятости. Мне кажется, авторы меня поймут, почему все резко затормозилось. Я просто меняю концепт работы и переписываю исходные черновики. Мне много чего не нравится, так как большинство проблем в сюжете высосаны из пальца, а про оформление текста я промолчу, там редактура обязательна. Ступор начался после того, как я решила развивать не ту, как мне кажется, ветку сюжета. Она его бы только размазала, как манку по тарелке, и ничего бы для сподвижек не дала. Главы мне не нравятся, они никак не вяжутся с тем, что у меня есть по плану. Поэтому несколько глав ждет переработка, а над сюжетной составляющей будет вестись плотная работа

Бывает такое, что вдохновения не бывает от слова совсем. Представьте, вы решили написать новую главу, морально подготовились у этому, нашли тихое место, приготовили тетрадь, ручку или ноутбук с открытым вордом...а картинки в голову не идут. Буквально внутренним взором ты видишь пустоту. И что только не предпринимаешь, чтобы хоть что-то выдавить из себя: и читаешь, и смотришь фильмы, и играешь за компом, и слушаешь музыку, и даже пинтерест листаешь, но ничего. Мне кажется, что нельзя заставлять свой мозг выжимать хоть что-то для главы. Просто, если так разобраться по хорошему счету, мозг как ребенок - если его заставляют работать, то начинает отлынивать, отвлекая своего хозяина, а то и вовсе капризничает в духе "Отключки мыслей" или генерации рандомных мыслей. Надо ли вам это? Я так не думаю. Муза сама посетит вас, когда вы этого не ждете. Это как редкая бабочка, которую можно поймать. Если только у вас при себе завалялся сачок. У писателя сачок это либо блокнот, либо за е к на телефоне. Искусственный призыв музы чреват усталостью и долгой ссорой со своим мозгом. Вы имеете право не писать регулярно. На время можно переключиться на другие увлечения. Почему бы и нет. Когда мозг требует выходного, организуйте его, но не затягивайте (чтобы не обнаглел, хах). Кормите его новыми идеями, чтобы он их трансформировал во что-то интересное для дальнейшего воплощения.