Блог

ㅤТактильность — это тактика в морском бое. ㅤТолько поле — не бумага в клетку, а тело близкого человека. И постепенными касаниями, кроткими вначале, но более смелыми и уверенными позже, ты исследуешь, ищешь чувствительные точки — корабли. ㅤТак, самым первым, однопалубным, окажется переплетение пальцев рук. Двухпалубным, может быть, объятия со спины. Лёгкие прикосновения к талии станут трехпалубным... И кто знает, что скрывается за главным? ㅤПробуй. Побеждай. Аккуратно, неспешно и нежно.

Вдохнове́ние — особое состояние человека, которое характеризуется высокой производительностью, огромным подъёмом и концентрацией сил человека. Как эмоциональный концепт это состояние является типичной чертой и составным элементом творческой деятельности. И для меня вдохновение — неотъемлемая часть написания работ. Порой я слышу мнения, что нельзя полагаться на это состояние, что, как написано в одной статье, — «вдохновение — не муза». Чем больше будешь писать, тем сильнее натренируешь руку, тем легче будет творить когда понадобится, а не когда почувствуешь порыв. Вдохновение посетит автора в процессе, и за ним совершенно не нужно гоняться, томиться в ожидании. И с некоторыми словами я полностью согласна. Ведь, как я замечала за комментаторами в соцсетях, какая-то часть людей вовсе не ощущала на себе подобный порыв. Не веря, они задавались вопросом: неужели слова могут появляться в голове сами собой, и целые стихотворения (если рассматривать именно поэзию, не прозу) создаются за несколько вдохновлённых минут, а не усердных и, бывает, мучительных часов, дней, месяцев? Таким авторам и вправду не остаётся ничего, кроме как заставлять себя писать. Появилась идея, замысел — воплощай и старайся, пока не выйдет достойный образец. Меняй и переписывай. Завидуй тем, у кого всё получается по воле вдохновения, с первого раза и превосходно. Однако и второму типу писателей, чьи творения во власти наития, может приходиться не так легко. Ведь оно совершенно неуправляемо — то одарит множеством поэтичных и сладко льющихся строк, то напишет пару и покинет, заставляя терзаться в отсутствии продолжения, то исчезнет вовсе и надолго, оставит сидеть пустым и разочарованным. Здесь вновь возникает совет опытных поэтов — писать регулярно. Он подходит как для первой проблемы, так и для второй. Как для писательства, так и для другого вида творчества тоже. Но, на самом деле, мне в любой деятельности никогда это не удавалось. Сейчас я продолжаю полагаться на желание, на порыв, на вдохновение. И к счастью, оно часто берёт надо мной верх. Были работы, в которых я заставляла себя писать. Мне хотелось их закончить, опубликовать и быть спокойной, взяться после за что-то новое. Но сколько бы из себя не выжимала слов и строчек, сколько бы не сидела над клавиатурой... Всё, что выходило из под невдохновлённой, неготовой руки — как только проходило некоторое время и я чувствовала подъём — заменялось более достойными фразами. Потому я отвергаю идею принудительного письма, если чувствуешь, что не можешь. Определённо в качестве упражнений, но ни в коем случае не мук. Творению это также не пойдёт на пользу. Тренироваться, изучать, делать наброски — регулярно, но писать и творить — по вдохновению.

ㅤㅤСильные эмоциональные переживания сравнимы с волнами. ㅤㅤКогда вода чересчур буйственна, при отливе из-под ног уходит почва. Вместе с песком тонут и все ракушки, камни, которые ты хотел сохранить — будто счастливые воспоминания исчезают из памяти. И пока ты стоишь, сбитый с толку, пытаешься не упасть, приходит огромная волна, что окончательно сбивает с ног. Затем снова отлив. Снова удар. И так пока не выберешься из томных мучений. ㅤㅤИ внутренние волны эмоций будут выливаться через глаза той же солью. ㅤㅤИ будет море слёз. ㅤㅤМоре с неутешимыми волнами.

Поэ́т, поэтесса (от др. -греч. ποιητής «стихотво́рец») — писатель, создающий произведения в стихах, автор стихотворных, поэтических произведений. Но любой ли, кто складывает стихи и рифмы — поэт? Какими критериями определяется звание: количеством произведений, соблюдением рифм и размеров, объёмами стихов? Эмоциональным ли откликом каждого прочитавшего? Всегда считала, что последнее более всего подходит. И чем лучше качество, чем больше написанного — тем лучше вызванные чувства у людей, что также добавляет значимости реакции. Однако не все творения покидают черновики, блокноты и головы самих творцов. Неужели потому нельзя их звать поэтами? Безусловно, человек сам может дать себе любое имя и звание. Возможно, для этого даже не обязательно подходить под какие-либо критерии. Можно написать всего одно произведение, но огромного масштаба и смысла. Можно избегать правил рифмы и размера, создавая белые стихи и свободные стихи. Можно, наоборот, явить свету множество небольших сочинений, пожалуй, даже в одну строчку — моностихов. И это правда нравится мне. Поэзия разнообразна, она включает в себя невероятную массу стихотворений и поэтов, кто их пишет. Поэтов великих или незаметных, уже признанных или только раскрывающихся. Однако обращая эту мысль к себе, я всегда уклоняюсь от подобного титула. Прежде всего, я — автор. И мастерство мне привычно оценивать не только по своему мнению и реакции близких людей, но и сторонних наблюдателей, видящих меня в первый раз, видящих в лице творения. Не представляю почему, но это имеет для меня большое значение: именно объективное присвоение звания. Автор, потому что создаёшь, но поэт, потому что вызываешь. Хотя, должно быть, для кого-то вовсе неважен подобный термин. Всё это просто кучка слов: что поэт, что стихи, что и этот внезапный пост из странных мыслей. Но всё же поэт — это немного большее, чем писатель стихотворных произведений. Без способности вызвать эмоциональный отклик у читателей кучкой слов образами, оборотами, рифмами и размерами, наконец, я не смогу назвать себя поэтом.