Блог

С каждым годом все сложнее найти книгу, которая не довела бы меня до нервного срыва или хотя бы до скрипа в зубах. Начала читать "Обитель апельсинового дерева", книгу, которую описывали в отзывах как "О УЖАС ФЕМЕНИЗМЫ МАТРИОРХАТЫ ЛГБТ", обещали мне, что "мущин там почти нет, их используют исключительно как слуг, как спермобаки!!!" (как и задумано природой, в общем). Короче говоря, я настроилась на хорошую матриархальную фэнтези историю, где будет по минимуму мужла, а, если они и проскочат в повествовании, то как прислуга или любовный интерес в виде юноши в беде или типа того. И что я получаю? С первых же страниц там мужло шпион, ГОСУДАРЬ, ученый, святой, головорез... Какой-то уж больно мягонький матриархат, прямо детский лепет... Наверное, не стоило ожидать чего-то прямо уж очень матриархального, чтобы не разочаровываться, но в отзывах уж так писали, что там апогей феминизма и лгбт, что я понадеялась на действительно хорошее чтиво. Нет, я не говорю, что книга плохая: сюжет обещает быть не банальным, есть хорошие, интересные, разнообразные персонажки, мир не сделан абы как, а продуман, даже карта есть, что помогает лучше представлять, где и что происходит. Но у меня, как часто бывает, возник вопрос: если вот такие книги с легким намеком на матриархат уже ругают почем зря (не все прочитавшие, но многие), считают верхом феминизма и даже мужененавистничества, чуть ли не пропагандой к уничтожению всего ущербно-хромосомного населения, то как долго нам еще ждать, когда массово начнут выпускать книги, где, как говорят в народе "у мужла нет прав, дамы - богини"? Для настоящего времени уже и "Обитель апельсинового дерева" - шаг вперед, основа, база, фундамент для последующего поколения книг про настоящий матриархат, но то, как медленно развивается литература в этом направлении, меня огорчает и злит. За последний год из всех прочитанных книг меня порадовала разве что "Урок возмездия" Виктории Ли, потому что: 1. это детектив с аурой мистики и ведьмовства, а также флером дарк академии; 2. разные женские героини, как хорошие, так и плохие. разнообразие женских характеров и отношений между персонажками; 3. ни одного мэна за всю книгу. ни. одного. я даже сперва не поняла, почему так хорошо было читать, а потом каааак поняла. Но одна книга из *делает сложные математические подсчеты в уме* множества книг - это катастрофически мало... И женщинам, которые любят читать, глядя на все через фем.оптику, очень и очень тяжело найти себе хорошую литературу и удовлетворить свои потребности книгочеи. От этого создается ощущение, будто меня обокрали, нарочно лишая хороших книг и подсовывая взамен мейлгейзное дерьмо или просто какую-нибудь скукотищу. Но надежда есть, конечно. Мы идем в правильном направлении! Только тут две новости: хорошая новость и плохая. Хорошая - мы идем верно. Плохая - медленно. Восстановление занимает много времени, но оно, хотя бы, началось.

Быстрая мысль. Вы же видели эти картинки с Иисусом, который несет на руках или на плечах сладенького миленького невинного барашка? Так вот, традиционно считается, что Иисус спасает заблудшего силли ягненка и несет его "куда надо", но я подумала вот о чем: что, если сын божий (чей папаша явно не платил алименты) не спасает ягненка, а несет его на заклание с такой едва заметной полуулыбкой на лице, мол, "щас я тебя, невинное создание, принесу в жертву своим надуманным жестоким интересам, будешь знать, как беззаботно по полям бегать да травку щипать"? Я это к тому, что такая интерпретация гораздо лучше отражает суть авраамических (и патриархальных в целом) религий - берется что-то невинное, чистое, светлое, что никому не мешает и зла не делает и убивается во славу невидимого бородатого мужика в облаках, потому что кровь, кишки, треш, угар и содомия это прикольно. Дальше думайте сами, это была быстромысль, берегите себя и своих близких женщин, не будьте ягнятами на закланье, а будьте ягнятами, которые с легкостью заебашат любому с вертушки копытом в ебало. всем мир.✌☮️♀️

Это не единичный случай и не то, что длилось всего несколько лет во времена Холокоста. Это то, что распространено повсеместно и тянется цепочкой кровавых следов от искалеченных, изнасилованных, убитых матерей и детей уже несколько тысяч лет. Убогие, уродливые (как внешне, так и внутренне), крикливые, нестабильные и бестолковые гитлеры против умных, волевых, смелых, стойких, харизматичных анн. Мы знаем, что Гитлер "победил" Анну Франк, потому что семейство Франков (как и еще четверых скрывающихся с ними людей) отправили в концлагеря. Он "победил" используя бесчеловечные, жестокие, мерзкие методы, потому что честно победить не смог бы. Никакого ума, никаких умений и харизмы, только грубая сила, даже - насилие. Однако "победа" Гитлера над всем еврейским народом в лице Анны Франк это не более, чем фальшивка, убогий симулякр, липа, суррогат, подделка, фикция, иллюзия. Иллюзия для всех, кто были на его стороне. Настоящая победа была за Анной и была она такой: Гитлер в отчаяние от того, что его планы пошли крахом и понимая, что ему вот-вот придется расплатиться за все свои зверства и преступления, убивает сам себя. Гитлер проиграл Анне. Гитлер проиграл уже в тот момент, когда забыл свое место и решил испачкать свои руки в крови невинных и невиновных, в крови матерей и дочерей. Он проиграл сам себе. Эта история для меня нечто гораздо большее, чем противостояние Гитлера и Анны, фашизма и мира. Это вековое противостояние слабого, неполноценного, ничего не умеющего создавать кроме насилия, недоразвитого, но крикливого и бешенного пола, обозленного на свою неполноценность и жаждущего крови и тех, кому принадлежит вся жизнь на планете, Создательниц. Полночи я размышляла над тем, кто победит, а потом удивилась тому, насколько легок и ясен ответ: Гитлер убил сам себя. От него не осталось ничего, кроме ненависти и разрухи, к нему испытывают отвращение, его презирают. Наследие Анны удивительно, оно пробралось даже в самые отдаленные и забытые места мира, оно живо до сих пор, оно вызывает восхищение и дарит надежду, оно такое же стойкое и полное любви, сострадания, желания бороться и жить, как и сама Анна Франк. Гитлер мертв, его ненавидят, презирают, ругают, гнушаются. Анна жива (потому что она вечна), ей вдохновляются, ее помнят, ее любят, ей восхищаются. Анна победила Гитлера. Я хочу воспеть ее как и всех женщин, которые побеждали, побеждают и будут побеждать в будущем. Я хочу смешать с дерьмом и грязью всех гитлеров-матереубийц-пособников фемицида, но, давайте честно признаем, они уже сами делают это с собой.

Много лет назад, на протяжение долгого периода, Анна Франк была одной из моих гиперфиксаций. Сейчас, не знаю почему, моя душа и мое сердце требуют вернуться к этой истории. Я перечитала ее дневник, я почитала комикс ой, простите, графическую новеллу по ее дневнику, я посмотрела пару документалок и сериалов, включая недавно вышедший "Маленький огонек", и вот теперь рассуждаю о ней, о Гитлере и о том, что это противостояние, которое длится гораздо дольше нескольких военных лет. Простите за сумбурные, спутанные мысли, мне просто надо их выплеснуть. Тут не будет ничего про еврейский народ и гитлеровскую Германию, тут будет нечто иное. Все, что последует далее - исключительно мои мысли и мое мнение, которое может не совпадать с мнением других женщин, что является абсолютно нормальным. Люди всего мира знакомятся с историей нацизма через две фигуры: Анну Франк и Адольфа Гитлера. Какой контраст! С одной стороны - озлобленный, глупый, уродливый и слабый психически и физически мужчина, который вообще не должен был появляться на свет (Клара, мать Адика, хотела сделать аборт. Подумайте только - всего одна операция, даже не убийство, даже не грех, и не было бы стольких смертей, инвалидностей, искалеченных судеб, такой трагедии. Либо девочка, либо аборт, да?). С другой же стороны это смышленая, мудрая, харизматичная, не унывающая, отважная и стойкая девочка, а после и молодая девушка, которая сочетает в себе еще детскую непосредственность и наивность, юношескую горячность и максимализм, зрелые мысли и способность к рефлексии, самопознанию, к тому, чтобы рассматривать возвращаться в прошлое, глядеть на себя и окружающих со стороны, как бы поднимаясь над всей картиной, и делать выводы, признавать свои ошибки и учиться на них. Анна умна и свободолюбива, она тянется к новым знаниям, к новым открытиям, путешествиям, знакомствам и даже через ее ранние записи можно понять, что, несмотря на желание быть избалованной и вознесенной на пьедестал, она имеет доброе сердце и искренне жаждет развиваться во всех направлениях. У нее столько возможностей! Но Гитлер их отбирает. Я говорю сейчас об Анне, как об одной из ярчайших звезд тех времен, но мы понимаем, что таких девочек в те годы было великое множество. У каждой из них была отнята возможность проявить себя, найти себя, познать мир, оставить свой след, жить. Гитлер отбирает это почти в одно мгновение, беспощадно, мерзко, грубо, вырывая из рук, разрывая на мелкие кусочки и выбрасывая прочь. Глупое и безжалостное подобие человека сильнее доброго сердца и пытливого ума лишь потому, что доброе сердце не может вообразить, что есть на свете такие подонки, а пытливый ум первым делом ищет ненасильственный метод решения проблемы. Поэтому они не успевают даже сообразить, что делать, так резко выдирают у них из рук свободу, возможности, радость...

Я думаю, некоторые из вас видели мою недавнюю заметку про неполноценность, лицемерие и ущербность мужчин, которая щеманула одну (?одного?) персону, полагаю, отнюдь не из-за "нарушения правил сайта", а из-за разоблачительного характера. Это: смешно, потому что как должно было полыхнуть, чтобы несколько раз возвращаться в комментарии не для ведения какого-либо адекватного диалога, а ради попытки устроить склоку и "я буду бежать за тобой три дня, чтобы сказать, как ты не права, хотя прекрасно вижу, насколько тебе похуй", а потом со слезами от осознания того, что некоторые вещи не соответствуют чьему-то взгляду на мир, накидать жалоб. Убого ли это? Да. Жалко? Не то слово. Обидно? Не особо, если честно. Женщины, которые пишут неудобные для отсталого андроцентрического общества вещи, привыкли и уже не обращают на вбросы бешеных чертят внимание. грустно, потому что очевидно, по какой причине сделали замечание за "нарушение" и по какой причине удалили заметку (может, позже я снова выложу ее в блог в нескольких частях, хотя это и неудобно, текст в целости и сохранности. с другой стороны, кому надо, те уже ее увидели и прочитали. если кто-то хочет увидеть этот текст в блоге - маякните, дорогие). На этом сайте достаточное количество работ, которые по каким-то причинам не подходят по правилам, но их особо не удаляют. Да и зачем? Кому нравится, те читают, кому не нравится - проходят мимо. каждая имеет право на выражение мыслей, поиск своей аудитории или чтение того, что нравится. Фикбук - сайт не только для фанфиков, но и для писательства в целом, а заметки-размышления, по моему мнению, под эту категорию попадают. мораль: вы можете писать любое дерьмо и оно будет бережно храниться и цениться массой, если оно бестолково и мизогинно, но, стоит вам написать неприятную правду о слабом поле с y-хромосомкой, как поднимается буря в стакане (который у мужчин и их защитниц ни пуст, не полон, а разбивается в дребезги, как и хрупкое эго). женщинам - хорошего настроения, мужикам и мизогинкам - поебалуумнеть ❤️

Больно уж захотелось коротко порассуждать вот о чем: буквально недавно некто под ником Tayfilir упрекнул(а) меня в том, что я не пишу о женских проблемах и вообще не показываю всей жести матриархата. Ну и посоветовал(а) мне почитать книгу "Дети Богини Кали" Анастасии Баталовой, мол, там все как надо и очень правильно и очень хорошо. Об этой книге я наслышана и знаю, что подобных книг у Баталовой несколько (о "матриархате"). И вот это та самая инверсия, где писательница пытается создать матриархат, а выходит-то у нее старый (не)добрый патриархат, ну, разве что она меняет местами мужчин и женщин. Суть книги в том, что из-за некой мутации женщины стали физически сильнее и агрессивнее мужчин (ага! опять у нас "кто сильнее, тот и прав"), а еще у женщин исчезла... грудь, ну типа за ненадобностью. Авторка настолько не может представить власть женщин, что своих женщин пытается сделать максимально похожими на мужчин, даже внешне. Государство, созданное женщинами, ведет долгую войну, причин которой не понимают. Можете себе представить, чтобы таким занимались женщины? Вот и я не могу. Бессмысленные войны у нас испокон веков удел мужчин. Знаете, что есть в книге еще? Педофилия. Взрослые женщины, которых влечет к мальчикам. Нет-нет, не к половозрелым расцветшим юношам, а именно к детям. Кто у нас так делает? Правильно - мужчины. И снова у нас всего-навсего переложение мужских черт и пороков на женщин. При этом все еще существует пенетрация с мужчинами (зачем? если детей там выращивают, грубо говоря, в пробирках), но нет любви между женщинами (по крайней мере, она не упоминается), потому что, видимо, внутренняя гомофобия Баталовой цветет и пахнет и вообще женщины любить не умеют. При этом мужчины в книге описываются человечными и эмпатичными, несправедливо поставленными в угнетенное положение. Что мы имеем? Якобы матриархальный мир, в котором женщины ведут себя так же, как мужчины ведут себя в патриархате. Это не просто кривая зеркалка, это патриархат, замаскированный под матриархат. Героинь-женщин массово наделяют типичными мужскими качествами, такими, как агрессия, жестокость, отсутствие эмпатии и неспособность любить (да даже внешне они становятся похожи на мужчин), а то время как героини-мужчины показаны святыми, страдающими просто так, но сохраняющими лицо. Для того, чтобы писать что-то художественное о матриархате, стоит, в первую очередь, избавиться от патриархального дерьма в голове и понять, что матриархат это не "зеркалка", где мужчины и женщины меняются местами. Матриархат - это совершенно другая система, которая будет построена на других ценностях и поддерживаться эти ценности будут совершенно иными путями, нежели в патриархате. Именно такие неумелые, не разбирающиеся в теме писательницы создают ложный, карикатурный, совершенно неправильный образ матриархата, отвращая от него, показывая его чем-то более худшим, чем патриархат (хотя что может быть хуже?), искажая саму идею женской власти. Вот и получается бред и чепуха.