Интерлюдия: блог Джона
23 апреля 2024 г. в 10:00
Джон пишет «Пустой катафалк» и theimprobableone в восторге, как и следовало ожидать: «ЭТО УДИВИТЕЛЬНАЯ НОВОСТЬ!!!!!!!!!». Майк Стэмфорд отвечает: «Приятель! И правда! Ты использовал заглавные буквы!» и theimprobableone пишет: «ТОЛЬКО В ЭТОТ РАЗ!!». Затем пара комментаторов путается, был ли Мориарти настоящим или фальшивым, и кому из них верить, если при этом верить в Шерлока. Один из них говорит: «Все в этом блоге по-настоящему». Аноним отвечает: «ИЛИ НЕТ?» и сразу после этого theimprobableone говорит: «ДА!» Помните, ранее именно theimprobableone сказал: «но что тогда по-настоящему?».
Надо признать, лучшее качество Мориарти — это, пожалуй, его чувство юмора.
Затем Джон пишет «Ядовитый гигант». Первый подтекст: ядовитый гигант — это человек по имени Джеймс (Суэндейл), который заманивает Шерлока в ловушку, заставляя его разгадывать головоломки, давая ему подсказки, что, очевидно, напоминает о Мориарти. Он вовлекает Джона и Шерлока в это дело, отправляя Джону шесть фотографий жемчужины за шесть дней, что напоминает Мориарти, посылающего Шерлоку пять дел в «Большой игре». Более того, Джон говорит, что он был «похитителем драгоценностей, который мог проникнуть во многие места», что напоминает Мориарти, врывавшегося во все эти места в «Рейхенбахском водопаде» и, в частности, укравшего драгоценности короны. У Джеймса есть опасный сообщник, что наводит на мысль о Мэри: Джон отмечает, что пока они бежали от Джеймса, они наткнулись прямо на сообщника.
Итак, подтекст есть, а как насчет самого расследования? Это дело, которым занимается Мориарти? Ну, наверное. Джон отмечает: «Кто-то хотел нашей смерти и вместо того, чтобы нанять убийцу, нанял пару похитителей драгоценностей… Они пытались перехитрить Шерлока, играя не по правилам… Мы так и не узнали, кто пытался нас убить». Если бы кто-то действительно хотел их смерти, он бы нанял убийцу. Значит, тот, кто нанял похитителей драгоценностей, вероятно, не хотел смерти Джона и Шерлока. Это похоже на старые трюки Мориарти: намеренно саботировать собственные преступления, чтобы заставить Шерлока плясать.
Долгая игра Мориарти требует терпения, и ему приходится что-то делать, чтобы не заскучать.
Но вот что интересно: жемчуг и упоминание Джайлза Коновера являются отсылкой к одному из фильмов Рэтбоуна о Шерлоке, «Жемчужине смерти», который сам по себе вдохновлен «Приключением шести Наполеонов» Артура Конан Дойла, которое «Шерлок» BBC уже проделал с более ранним описанием Джона «Шесть Тэтчер». Версия «Шести Тэтчер» ближе к «Приключению шести Наполеонов», чем «Жемчужина смерти», когда кто-то прячет вещи внутри глиняных фигурок политических деятелей. Шесть жемчужин и коротышка с ядовитыми дротиками также являются намеком на «Знак четырех»: Мэри Морстан получает по почте шесть жемчужин, по одной в год, а Джайлз Коновер — нет. Так есть ли причина, по которой мы получаем намеки именно на «Жемчужину смерти»? В конце концов, смысл изображений жемчуга в рецензии Джона никогда не объясняется, а отрывок о Джайлзе Коновере (в версии Джона он инди-поп-звезда, на дом которой у Джеймса Суэндейла есть планы) кажется ненужным для объяснения дела. Намеки на «Жемчужину смерти» не вносят никакого вклада в сюжет истории Джона, так почему же она есть? Служат ли она подтекстовой цели?
Что же происходит в «Жемчужине смерти»? Джайлз Коновер — опытный преступник, который крадет жемчужину — то есть он похититель драгоценностей. Кажется, это усиливает идею о том, что Джеймс Суэндейл представляет Мориарти, помещая Джеймса и Джайлза Коноверов в один и тот же символизм: они оба являются опытными преступниками-ворами драгоценностей. И действительно, в этом фильме Рэтбоуна у Коновера есть сообщник-убийца, как и у Джеймса Суэндейла, и, как и сообщник Суэндейла, это огромный мужчина с огромными руками, которые он использует, чтобы ломать людям спины — похожий на старого убийцу Мориарти Голема (только Голем использовал свои огромные руки, чтобы душить людей). Таким образом, подтекст кричит о Мориарти еще громче.
Но зачем просто удваивать этот показатель? Зачем вводить «Жемчужину смерти», если она лишь усиливает то, что уже есть? Что ж, это может быть возможным предзнаменованием того, что произойдет с Мориарти и Мэри в будущем: в «Жемчужине смерти» Холмс убеждает сообщника убийцы Коновера, что Коновер обманет его. Коновера убивают, а затем Холмс убивает его убийцу. У нас есть много причин думать, что у Мэри и Мориарти конфликтные отношения, так что: возможно, Шерлоку удастся убедить Мэри, что Мориарти обманет ее — это не потребует особых усилий — чтобы Мэри убила Мориарти, а затем Шерлок убьет Мэри. Или, поскольку шоураннеры искажают события вместо того, чтобы прямо копировать их, возможно, это просто предвещает конфликт между ними: может быть, Мориарти убьет Мэри позже, или Джон (не Шерлок) убьет выжившего из двоих, или что-то в этом роде. Черт, может быть, Майкрофт убедит этих двоих, что они обманули друг друга.
Что касается возможного предзнаменования в настоящем деле, Джон говорит, что с Джеймсом Суэндейлом и его сообщником происходит то, что один слетел с крыши, а другой оказался в тюрьме — и он не уточняет, кто из них кто. Мы ассоциируем Мориарти с крышей, но он не упал — хотя теперь Шерлок обязан ему падением. В результате Мэри оказывается в тюрьме. Но кто знает.
Или, может быть, шоураннеры просто хотели сделать параллели с Мориарти не просто очевидными, а суперочевидными. Возможно, намек на «Жемчужину смерти» не предвещает ничего, что еще не было предсказано, и им просто очень нравится этот фильм Рэтбоуна. (Можно было бы подумать, что в этом случае они просто переименуют Джеймса Суэндейла в Гилвеса Коновера, но неважно.)
В любом случае.
Еще больше укрепляя идею Коновера-из-Жемчужины-смерти-представляющего-идею-Мориарти, некто по имени Джеймс Гэмлин в комментариях говорит: «Раньше я любил Джайлза Коновера!!! Вы взяли его автограф?!»
Кроме того, Аноним довольно странно комментирует: «Это все ложь!!! Зайти сюда птмучто они ен поверли в твою лож ЧУВАК #КОМАНДАМОРИАРТИ». Если это Мориарти, то не совсем понятно, что он здесь пишет. Я не могу найти в этом никакого кода или анаграммы. Может, он пьян, а может, просто трудно придумать третий способ набора текста, а может, это даже не Мориарти. На данный момент у Мориарти нет никакой надежды разубедить Джона в том, что он не верит в Шерлока, и он даже больше не пытается сделать это как theimprobableone. Если это Мориарти, то, похоже, он просто троллит, во что… ну, в это нетрудно поверить.
Еще одна забавная теория: это анонимное сообщение оставила Гарри Ватсон, и она думает, что Джон всегда был полным дерьмом.
Далее Джон пишет «Долго и счастливо», где мы узнаем, что Мэри настояла на том, чтобы пойти посмотреть, как Шерлок расследует измену супруги, что является возможным признаком того, что Мэри изменяет и хочет быть уверенной, что сможет удержать Шерлока от этого знания — или она просто хочет увидеть, как Шерлок раскрывает тайные двойные жизни чужих людей.
Джон также сообщает нам, что Шерлок теперь осознает, когда он привлекает женщин, что будет важно в «Знаке трех»: Мориарти хочет, чтобы Шерлок осознал свои чувства к Джону, поэтому его сердце будет разбито, и Шерлок осознает эти чувства только потому, что поймет, что Джона влечет к нему. Более того, здесь мы видим, что Шерлок сочувствовал той жене: хотя у нее на самом деле был роман, у нее был роман с женщиной, потому что она была лесбиянкой, а ее ужасный муж шантажировал ее, заставляя остаться с ним в браке. Шерлок призывает ее быть с женщиной, которую она любит, и к черту последствия.
Каково мнение theimprobableone по этому поводу? «еще одно дело успешно раскрыто». Мориарти рад видеть, что Шерлок понимает, когда людей к нему влечет, и что Шерлока заставили думать о женатых людях, которые не такие уж натуралы, какими кажутся внешне.
Потом Джон из-за закона о государственной тайне не может рассказать ничего о «Слоне в комнате», кроме того, что в нем участвовали два человека и слон. Он хотел бы поговорить об этом, и Шерлок ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел бы поговорить об этом, но они просто не могут. Другими словами, шоураннеры действительно хотели бы обратиться к слону в комнате — насколько геи Джон и Шерлок — но сейчас это секрет. На самом деле тайна Шерлока опасно близка к тому, чтобы выболтать ее: заговор Мориарти будет успешным, Шерлок осознает свои чувства, и Шерлок будет очень близок к тому, чтобы выплеснуть все это, что мы увидим в следующих двух сериях. Шерлок даже комментирует, что мог бы включить это в свою речь шафера — и да, шоураннеры действительно вложат это в подтекст.
Джон пишет «Кровавый гвардеец» что просто создает подтекстовую метафору, которую мы еще увидим в «Знаке трех». Я раньше обсуждала это подробнее и для М-теории не нужно углубляться в это, но это продолжение подтекста «сердце-Шерлока-как-загадка-запертой-комнаты» с Джоном в роли Человека-однодневки, которому удается необъяснимым образом проникнуть внутрь и нанести ему удар, чтобы его не заметили. Это лежит в основе речи шафера Шерлока и является причиной, по которой Шерлок осознает свои чувства к Джону.
Что говорит об этом случае theimprobableone? «я отказываюсь верить что шерлок не смог раскрыть дело». В подтексте это соответствует идее, что Мориарти ожидает, что Шерлок разгадает тайну его собственных чувств к Джону. (Чтобы внести ясность, я не предполагаю, что Мориарти как персонаж подразумевает это своим комментарием.) Но это может и не иметь никакого предполагаемого подтекстового значения — в любом случае оно невелико.
Но, в буквальном смысле, приложил ли Мориарти руку к этому делу? Он, как правило, замешан в крупных делах, но на этот раз, похоже, нет. Бейнбридж сам пришел к Шерлоку, так что было бы фантастической удачей, если бы Шерлок в это вмешался– по крайней мере, насколько нам известно. Бейнбридж говорит, что он «читал» о Шерлоке. Возможно, к этому его подтолкнул кто-то другой, но мы не можем этого предполагать, поскольку у нас нет на то оснований. Кроме того, маловероятно, что Мориарти помог Джонатану Смоллу (Человеку-однодневке) в его преступлениях, потому что у Смолла действительно был брат, в смерти которого он обвинил Шолто, а Смолл сам совершил преступления. Лучшее, что мог сделать Мориарти — дать Смоллу идею, как это реализовать, или помочь ему выбрать женщин, нанятых Шолто, но у нас нет реальных оснований думать, что он правда это сделал, и это все, до чего Смолл мог бы додуматься самостоятельно. Также неясно, что пребывание Шолто в опасности, очевидно, подтолкнуло бы Шерлока к какому-либо романтическому прозрению — так и происходит, но случайным, запутанным способом, кажется, выходя далеко за рамки предсказательных способностей Мориарти — так что кажется, не стоит усилий Джима по организации всего этого.
Есть ли что-то еще в каноне «Знака четырех», откуда родом Джонатан Смолл? Ну… возможно, но это маловероятно. В «Знаке четырех» Смолл вынужден кого-то убить, потому что ему сказали, что иначе он будет убит. Так что Мориарти, возможно, поработал над какой-то болевой точкой. Но это не слишком убедительно: у нас все еще нет оснований думать, что Мориарти как-то гарантировал, что Бейнбридж обратится к Шерлоку с этим делом, а Смолл, похоже, искренен в том, что его мотивация — просто убить Шолто. Затем, в «Знаке четырех» майор Шолто дружил с отцом Мэри, который, к сожалению, перенес сердечный приступ, когда они с Шолто поссорились, но в «Знаке трех» мы не получаем никаких указаний на то, что Шолто вообще имеет какое-то отношение к Мэри, и я не вижу никакого четкого соответствия.
Другими словами, если Мориарти каким-то образом стоит за Джонатаном Смоллом, мы все должны угостить Джима выпивкой, потому что, черт возьми. Тот факт, что на свадьбе Джона чуть не произошло убийство, кажется слишком значительным, чтобы быть совпадением, и Майкрофт из чертогов разума даже собирается предостеречь нас от принятия совпадений как таковых, но, похоже, нет никакого реального способа связать это с Джимом.
Джон продолжает писать о «Пустом клиенте». Во-первых, эта запись усиливает идею о том, что Джон является подтекстовым Человеком-однодневкой в »Знаке трех»: пустой костюм сидит в кресле Джона. Более того, парень, который утверждает, что он невидимка, говорит, что его сосед по квартире не может его видеть (точно так же, как Шерлок не «видит», что Джон засел в его сердце). И еще он намекает, что его сосед по квартире — серьезно — использовал это как предлог, чтобы несколько раз посидеть у него на коленях, так что, если у вас заканчивается запас гей-подтекста, самое время им запастись.
Господи, в единственный раз показалось, что у нас с Джоном и Шерлоком сложились платонические отношения вместо обычных романтических. При таком раскладе нам всем больше повезло бы выиграть в лотерею.
В любом случае. Во-вторых, эта запись напоминает нам, что Шерлок всегда хочет, чтобы везде была работа ума, как сказал ему Мориарти на крыше: Шерлок формулирует все эти объяснения для пустого костюма, но в конечном итоге его просто кто-то обманул. И Мориарти снова собирается обманывать Шерлока так же, как он это сделал с компьютерным кодом: он собирается воспользоваться тем фактом, что Шерлок думает, что у Магнуссена есть какое-то секретное подземное хранилище. Шерлок появится перед Эпплдором, думая, что у него есть способ спасти Джона, вырвать опасность у него из-под ног и по умолчанию перейти в режим «убийства», точно так же, как он это сделал с Мориарти на крыше Бартса — за исключением того, что в отличие от Мориарти, у Магнуссена нет никаких рычагов, чтобы помешать Шерлоку убить его. Хаха.
theimprobableone комментирует, что этот случай был «пустой тратой времени».
Незадолго до свадьбы Джон пишет «Человек-однодневка», когда Шерлок был таким тупым, знаете ли, потому что для него не было очевидно, что иногда женатым мужчинам просто необходимо трахаться с другими людьми. Хотя для Джона это было очевидно! …хотя Человек-Подёнка даже не занимался сексом со многими женщинами, а украсть личности из некрологов — это слишком большие усилия, просто чтобы получить какую-нибудь задницу. В конце концов, именно поэтому Шерлок взялся за это дело: Шерлок может быть девственником, который, кажется, настроен на пожизненную связь с одним конкретным человеком, но обычно он может определить, когда люди просто изменяют, и отвергает такие случаи. Похоже, что Джон, мягко говоря, немного проецирует. Двум комментаторам противно то, что они считают мужским поведением, но Джону приходится уважать и игрока, и игру: «Хотя это довольно хороший трюк». Гарри и Мэри оба кричат на Джона, на что он только говорит: «Извините».
В любом случае, этого достаточно. Джон явно готов посвятить себя Мэри. Пришло время увидеть, как разворачивается план Мориарти.