Откуда берутся Мери?

Мы уже разобрали, что бывают Мери разные: хорошие и ужасные. И многим, наверное, очень хочется хоть немного отфильтровать работы с плохими Сью. Предупреждение МС в шапке, как мы помним, не должно пугать нас. Но как же сэкономить время на поиск хорошего фика? Листала я сегодня фикбук, и пришла мне такая мысль: как я различаю работы с плохими Мери и без них? Давайте посмотрим шапочку! Встречают по одежке... Древняя мудрость, не так ли? В мире фанфиков мы встречаем новую работу по шапке. Чаще всего (именно чаще, а не гарантированно) можно догадаться, будет ли в фанфике плохая Мери, именно так. Каким образом? Попробую рассмотреть несколько самых распространенных вариантов. Больше всего этим грешат фандомы "Хоббит" и "Властелин колец". Вопросы. Что ждет героиню в походе-приключении-поездке..? Мне вот и так понятно, что ее ждет. Чаще всего это стопроцентное повторение канона лишь с той разницей, что появляется новый участник. Причем все детали обычно остаются на своих местах, судьба героев от присутствия еще одного лица не меняется (видимо, про "эффект бабочки" никто не слышал). Что еще ее ждет? Конечно! Приключения! И все с неизменно хорошим исходом. Любовь? Несомненно. Если в шапке "джен" или "слэш" (в них, между прочим, плохие Сью встречаются так же часто), то Мери завоевывает любовь, уважение и признательность всего отряда (компании, группы и т.п.). Или лица своего пола (который в каноне чаще всего гетеросексуален на 100%, но плохой Мери, часто так же плохо замаскированной под мужика, ничего не стоит его совратить и влюбить, либо, наоборот, влюбить и совратить). Чем завоевывает Мери любовь и симпатии? А черт ее знает. Какими-то "подвигами", которые кроме ГГ никто не способен совершить (остальные герои почему-то слабыми становятся или бездействуют). Как она изменит судьбу героев..? Ясно как. Или никак (поплачет над телом дорогого друга или любимого), или полностью (милый друг выживет и разделит свою любовь с ГГ). Но судьба героев изменится только в самом конце, скорее всего, перед канонной смертью. Иногда героиня может побыть свахой, чтобы пристроить других хороших персонажей, которых автор любит, но не настолько, чтобы свести свою Мери с ними. Почему очень редко изменяют канон? Увы, но обычно потому, что нет фантазии придумать другие приключения для любимых героев. Или просто хотят, чтобы Мери поучаствовала именно в тех событиях, что так любят почитатели канона. Я вообще любитель АУ. Сто раз читать про то, как попаданка помогает в походе к Роковой или Одинокой горе - слишком утомительно. Здесь очень редки исключения в виде очень грамотного текста или необычных подробностей путешествия. Что делать, если оказалась в чужом мире..? Тоже совершенно понятно. Обычно с первого момента Мери догадываются, что находятся в другом мире, причем даже в конкретной его части. Следующие действия: найти местных жителей (чаще всего определенного человека), втереться к нему в доверие, вызвать в нем отеческие чувства (возможно, стать протеже) и понеслась родная... Надо найти друга (подругу), врага (соперника) и любовь (или смерть). А что? Закон психологии, тут не поспоришь. Чем больше вопросов в шапке фика, тем меньше у меня желание его открыть и прочесть. За других читателей ручаться не могу, но у меня создается стойкое ощущение, что я сейчас буду читать анкету с ответами. Исключения мне попадаются очень редко. То, что больше половины фиков написаны, как под копирку, это понятно, с этим ничего не поделать. Но вот шапки составлены по-разному. И хорошая шапочка без лишних вопросов чаще всего означает хороший фик, пусть и на заезженную тему. Девушка. Обычная (простая) девушка... Ага. Как же. Почему эта "обычная" девушка чаще всего превращается в грозную воительницу уже на второй главе? Потому что Мери. Таинственная девушка... Знаем мы ваши тайны. Тайна тут одна: как такое нелогичное существо попало в гущу событий? Свои тайны, как правило, раскрывает герою-любовнику, причем рекордно быстро. Вся таинственность исчезает, остается серость. Девушка со сложным характером... Ох, ну это вообще уже можно считать клеймом. Такая девушка хамит и Лорду Вейдеру, и Волдеморту, и Торину с Трандуилом, однако ей максимум покажут пальчик (увы, не средний и не большой, опущенный вниз, как на гладиаторских боях) указательный и скажут "А-та-та". Как такое хамло, простите, может продержаться хоть час в любом из миров - загадка. Красная шапочка. Нет, я не про девочку, что пошла к бабушке, а нашла волка. Я про то, что читателей может взбесить. Мой первый фанфик. Не судите строго, но пишите отзывы ми-ми-ми... Для половины читателей - как красная тряпка. Часто люди думают, что автор не окажется оригиналом, да и просто фактически перепишет чужой фик на свой лад. Это реально часто так. Поэтому лучше не писать, что это ваше первое творение. Кому понравится, тот заглянет в профиль и приятно удивится, что такое замечательное произведение - первая работа. И не надо выпрашивать отзывы. Кому надо - тот оставит. Как показывает практика, даже размещение работы в "жду критики" сейчас мало помогает... Да и народ пишет стандартные отзывы, чтобы получить подарочек. Кстати, о критике. Критика от кретина. Если автор в шапке пишет, что любая критика идет лесом (или не пишет прямо, но подразумевает, судя по уже написанным отзывам), то открывать такой фик даже не захочется. А сейчас, когда пользователи могут удалять неугодные им комментарии в своих работах, писать отзыв с указанием на ошибки - бесполезная трата времени и сил. Уже не раз встречала, что автор указывает, будто ждет критику в любой форме, но неугодные отзывы просто удаляет. Я подумала-подумала да решила, что вообще буду стараться избегать оставлять отзывы хоть с какой-то толикой критики у незнакомых авторов. Ну или переспрашивать, действительно ли они хотят услышать критику? Популярность. Да, фанфики часто попадают в популярное. И даже те, где есть плохая Мери. Только вот радуются ли читатели, что автор в шапочке хвастается? До того, что вы попали в популярное, нет никому дела, кроме вас. Честно. Потому что большинство вполне справедливо считает бóльшую часть популярного шлаком. Нет? Не приходилось попадать в топ, смотреть чужие работы, попавшие туда же, и удивляться, как такой бред может кому-то нравиться? Думаю, что многим приходилось. Да и что такое популярное? То, что нравится большинству. Вы ведь в курсе, что большинству россиянок нравится Дима Билан, Джастин Бибер? Гыгы... Профиль. Часто мы залезаем в профиль к автору, чья работа нас ужаснула или привлекла. И то, что мы там видим, может изменить нашу оценку к произведению. Давеча прочла я работу, хорошую работу. Но посмотрев профиль, сбежала в ужасе. Такое чувство собственного величия не у всех плохих Мери встречается. Или наоборот: фик с плохой Мери, а в профиле обычная российская школьница, да еще и с заниженной самооценкой, одинокая. Ну, вы помните прошлую главу. Важно то, что ник и аватарка часто запоминаются нашим подсознанием, если мы залезли в личную информацию об авторе. И если автопортрет не понравится читателю, то даже работы без плохих Мери (когда автор вырастет над собой) тот читать не захочет. Что чаще всего пишут в профилях авторы плохих Мери? Они так же, как и их героини, просят внимания к своей персоне: "Пишите мне! Я добрая, отзывчивая, интересная, самая понимающая! Добавляйтесь в друзья в контакте...". Или показательно фыркают, спасаясь от своей мировой "славы": "Подумайте, прежде чем написать мне плохой отзыв, потому что мне наср*ть! Мне пофиг, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще!" Как ново и остроумно, да? Часто в профилях таких авторов цитатки из ванильных пабликов, а-ля "меня трудно найти, легко потерять...". Обобщение, конечно, но вполне себе работает. Жанры. Как ни прискорбно сообщать, но плохая Мери почти всегда обитает рядом с жанром POV. Я, честно, вообще не любитель этого жанра. Знаю лишь несколько прекрасных работ от первого лица у моих любимых авторов. Кстати, много работ есть по одному страшному фандому о певцах и знаменитостях, где повествование ведется от... второго лица! Вот это действительно кошмар... Моя психика отказывается это воспринимать на модерации. ООС вообще тема очень интересная. Тут всегда нужно помнить такую вещь: никто, кроме автора канона, не может добиться полноты образа героя. Так что в любом случае будет ООС с той или иной степенью. Мы ведь не можем на сто процентов предугадать реакцию героя на новую героиню или обстоятельства. И ведь у всех свое понимание персонажа. Это - самая главная фишка. Возьмем к примеру нескольких героев: Вейдер, Трандуил, Люциус Малфой, Феанор. Вейдер может быть: 1) Злым тираном, палачом, бесчувственным деспотом; 2) Несчастным запутавшимся мужчиной с кучей семейных проблем, прикрывающийся гневом от своих светлых воспоминаний; 3) Смесь из первых двух на вкус автора. Трандуил: 1) Жадный мнительный король, которому нет до кого-либо дела; 2) Король, заботящийся о благе своего народа, отважный воин; 3) Смесь. Люциус Малфой: 1) Чистокровный сноб, преданно служащий Волдеморту; 2) Мужчина, заманенный в рабство привлекательными речами черного мага, пытающийся скользить по лезвию ножа, чтобы только спасти свою семью; 3) Смесь. Феанор: 1) Гордец, не признающий здравого смысла, жестокий самодур, навлекший проклятие не только на свою семью, но и на весь свой народ; 2) Бунтарь, отказавшийся подчиняться высшим силам, чтобы вернуть то, что у него украли, мстящий за отца; 3) Смесь опять же. Каждый автор видит героев по-разному. И заметим, что нигде из вышеперечисленных пунктиков про героев нет ООС-а. Это только видение читателя. Он выискивает то, что ему больше нравится в характере персонажа и делает на этом акцент. ООС для большинства - в корне изменение внутреннего мира героя, причем без обоснования. Да, и Волдеморт может стать почти добрым и заслуживающим сострадания. Я даже знаю такой фик. Там все очень четко обрисовано и взято не с бухты-барахты. Я почти везде ставлю ООС, но только потому, что у меня свое видение. И оно может в корне не совпадать с видением других. Как ООС-ит героев плохая Мери? Просто: они ведут себя ни как в первом пункте (отрицательном), ни как во втором (положительном), ни как в смеси из первых двух. То есть, от персонажа остается только имя и внешность... Ну вот! Попыталась я подумать, как нам всем постараться с первых строк избежать встречи с плохой Мери. Еще раз повторюсь, что это не всегда срабатывает, поэтому лучше, конечно, перестраховаться и прочесть хоть первые пару строк второй (да-да! именно второй) главы фика. Почему? Так интереснее. Я серьезно. И не забываем, что и с хорошими шапками встречаются плохие Мери... В заключение немного о хороших шапочках. Просмотрела я шапки моих любимых фиков моих любимых авторов и поняла, что есть определенное сходство. В описании четко написано, что будет в фике. Там либо зарисовка о событиях, которые начнутся в скором времени, либо сердце фика - его главная идея. И то и другое четко показывает читателю, чего ждать. И нет бесконечных вопросов. Так что в ужасе смотрим на свои шапочки (на Мери и шапка горит, не слышали? теперь слышали) и бежим их исправлять. Шучу, не надо воспринимать так близко к сердцу. Еще раз спасибо за внимание, жду предложений и предположений! Напоминаю, что именно ВЫ помогаете мне улучшить и дополнить статью. ЗЫ. Обижаться не надо, в статье лишь обобщение!