Шерлокгад в адаптациях
В фильмах Гая Ричи есть момент, когда Ватсон берет Шерлока на свое свидание с Мэри, и тот начинает лезть в ее личную жизнь, для того, чтобы выставить ее плохой перед Ватсоном. Сомневаюсь, правильный ли это пример к этому пункту, ведь, во-первых, Холмс ревнует, а во-вторых его "дедукция" в сторону Мэри даже не была верной. Но воспринимается это зрителями как пример: смотрите, Холмс умеет читать по людям их биографию, а поскольку он бездушный и не думает о других, то он должен использовать это, чтобы ставить людей в неловкое положение. В ББСшном "Шерлоке" эта мысль уже проявляется на всю катушку. Главгерой без капли такта рассказывает всем, с кем гуляла миссис Хадсон, с кем спит жена Лестрейда, чморит Джона за набранный килограмм веса, и прочее, и прочее. По сути его там учат на протяжении четырех сезонов такого не делать, и последний раз заканчивается гибелью Мэри Ватсон - если бы он не дразнил преступницу, то она и не стала бы ни в кого стрелять. В более поздних экранизациях типа российской 2013 года и американского "Элементарно" эта черта также могла проявляться, судя по тому, что я видела и что мне рассказывали другие.Аргументы
В каноне Шерлок никогда не использует дедукцию с целью кого-то оскорбить. Он никогда не тренируется на других людях в унизительной для них манере. Только наоборот, пытаясь их удивить, развлечь или что-то продемонстрировать. Если он рассказывает неприятные вещи из жизни преступника, то это имеет лишь непосредственное отношение к делу или является чем-то ужасно аморальным - но он не делает этого для того, чтобы выставить человека слабым, неумелым и унизить его, даже если этот человек плохой.Цитаты
— Вы очень умно поступили, — сказал мой друг. — Но все ли вы рассказали мне? — Да, все. — Нет, не все, мисс Ройлотт: вы щадите и выгораживаете своего отчима. — Я не понимаю вас… Вместо ответа Холмс откинул черную кружевную отделку на рукаве нашей посетительницы. Пять багровых пятен — следы пяти пальцев — ясно виднелись на белом запястье. — Да, с вами обошлись жестоко, — сказал Холмс. Девушка густо покраснела и поспешила опустить кружева. — Отчим — суровый человек, — сказала она. — Он очень силен, и, возможно, сам не замечает своей силы. Наступило долгое молчание. Холмс сидел, подперев руками подбородок и глядя на потрескивавший в камине огонь. © "Пестрая лента" Один из многих для канона примеров тактичного и мягкого вопроса о выводах, сделанных на основе дедукции.Итоги
Фантазия сценаристов - это только фантазия сценаристов и не более того. Их логика, наверное, в следующем: раз Ватсон говорит, что Холмс холодная машина, раз Холмс позволяет себе смелые высказывания в адрес тех, кого он не любит, раз Холмс больше всего на свете любит свою дедукцию, значит, все это можно соединить воедино и получить вот такую черту. Но в каноне у Шерлока не было такой черты, ни по факту, ни даже по словам других людей, была только ее полная противоположность. Что еще раз подчеркивает, что одна из предпосылок (мнение Ватсона, я на тебя смотрю) с самого начала была неверной.