-I- Минутка фрустрации:
Как бы слэш, как бы юмор. Кстати, название можно отнести к любому как бы мужскому персонажу данного произведения, как успел заметить один из комментаторов до того, как комментарии закрыли (разрешение на цитирование получено). Все, что мы видим - юных слэшерок-попаданок, любующихся своими новыми телами противоположного пола. Кроме наличия бицепсов-трицепсов не меняется ничего - ни стиль речи, ни как бы юмор. Но... это норма, друзья мои, и это подтверждено Малышевой. Нелепо было бы ожидать прописанных мужских персонажей от авторов такого толка. Рейтинг - PG-13. Возрадуемся же, ибо множественные статьи про неуместность порно в рассказах юных достигли своей цели. Наши глаза на время спасены от непристойных сцен, невозбуждающе описанных. Примечание автора: "это сказка". Возрадуемся же [2], ибо множественные укоры в неправдоподобности достигли ушей авторов, и те наконец-то ставят предупреждение о ней. Разумеется, сама проблема неправдоподобности никуда не делась. Впрочем... Если это сказка о яойщицах-попаданках в тела мужчин, то почему нет жанра "фэнтези"? С первого абзаца можно сделать еще один вывод - эти яойщицы очень плохие актрисы, и нет более грустной вещи, когда плохой актер со всем старанием отыгрывает свою роль - в данном случае брутального пидора. Призрак Станиславского плюнул и ушел. Определенно эти яойщицы заслуживают звания типичных русских киноактеров. Но не будем о грустном. [Минутка фактов: вы знали, что в спортзалах высок риск сломать нос? Мы нет. Придется продать свой абонемент, ибо клювом мы дорожим] Через несколько строчек нам открывают, что большинство геев - доминантные самцы, которые интересуются другими доминантными самцами. Теории Вейнингера и вообще гендерные исследования о причинах гомосексуальности - нахуй они теперь нужны? Итак, делаем вывод - город сеттинга наполнен брутальными пидорами "с избытком". Питросян настойчиво подсказывает что-то о Челябинске, но это слишком толсто для нашей комедии. Дальше мы видим постановочную сценку - "стереотипно ломаем стереотип", т.е. эмо, которого нельзя побить, ибо по силе он равен гопоте. Мечта всех неформалов, давно забитых по углам, а так же фанатеющих от этих неформалов девочек. Неуклюжести описания это, впрочем, не отменяет. И наконец мы подходим к к-к-кульминации этого обгрызка! На самом деле ситуация совершенно нормальна. Всего лишь челкарь подходит к знакомому "дяде", ведомый чисто бабской мыслью "завести парня, чтобы другой поревновал". Из этого мы делаем вывод, что городок таки да, гейский до радужных ушей. Даже предупреждение о том, что "нам же правдоподобно придется… поцелуи там… обнимашки…" якобы натуралу выдается постфактум, ибо это норма. Стоп. Это же сказка. Сказка про попаданок. Как же я мог забыть. Итак, эти две попаданки неубедительно отыгрывают как бы гомо-диалог. На этом первая половина заканчивается и начинается рассказ второго фокального персонажа, который я бы кратко охарактеризовал как "лютый пиздец". На этом делаю недолгую паузу. Надо сходить на балкон и подышать свежим воздухом, иначе мозг самостоятельно сбежит от этого ада через уши. ...Итак, продолжаем наш ебнутый эфир. Первое, что хочется сказать после обстоятельной прочитки второго куска - POV не означает разговорный стиль речи, который годится лишь для косноязычных посетителей психотерапевта, рассказывающих свои грустные жизненные истории. Литетура означает литературность (кэп). Нет, милые читатели, "литературность" это не Достоевский и не Толстой, коим так любят пугать авторят перед сном. Это всего лишь гармоничный и приятный стиль письменной речи, несущий определенную мысль. В данном клиническом случае отсутствует и стиль, и мысль. Но мы редкостные извращенцы, так что продолжим раскопки. О да, такой концентрации попаданческих истеричных баб на одной странице сенен-айного фика я еще не встречал, господа. А причина одна - йуная вариация Everyone is Gay, какая-то извращенная психологическая версия омегаверса, где роль женщин исполняют ебнутые яойные попаданки. Сколько раз я их уже упоминал? Не люблю повторяться, но, блять, этот адский фик не перестает мне про них напоминать! Почему, почему в фике с заявленным жанром "слэш" мы видим разборки припадочных клубных девочек-стервочек в лучших традициях молодежных сериалов? Почему в мире "EiG" чья-то гомосексуальность становится открытием? Я в отчаянии. Стремление девочек, которые слишком стеснительны для гета, но уже "взрослые" для гомоебли, превращать слэш в дневниковые девичьи рассказы, которыми подтерлись бы даже Сестры Воробей, повергает меня в пучины отчаяния. А теперь передаем микрофон аналитическому представителю с разбором того, что в этом фике конкретно сделано не так, и как этих ошибок избежать другим авторам в будущем.-II- Минутка логики:
1 - Языковой стиль. Про литературность и POV уже было сказано в процессе фрустрации. Постоянные "существительное - куча вставок - глагол в конце" - это годно для старой стилизации, но в условиях подобных сюжетов лишь создают впечатление говора неграмотной деревенской бабы. Урок будущему автору: перечитывай то, что пишешь, и пытайся оценить со стороны, не деревенская ли баба или албанский подросток говорят за тебя. Разумеется, есть случаи, когда говор олбанца или бабы оправдан - но это все же стилизация, а оправдывать стилизацией свою некомпетентность - дурной тон. Достал "этот ублюдочный POV [юзернейм] по страничке"? Он достал всех, кроме тех, кто использует его. Можно лишь смиренно вешать клеймо на авторов такого типа. Однако к чести автора стоит заметить, что "pov" здесь упомянут не был. Лишь имена - достойная эволюция для начинающего автора. 2 - Персонажи. Рефлексия персонажа и рефлекция автора - разные вещи, если только вы не пишете дневник. При этом, заметьте, при написании дневника автор уже опирается о самого прописанного персонажа в своей жизни - себя. Но что делать, если главный герой недостаточно близок к автору по образу, чтобы создать 120% сублимации? Просто представьте персонажа живым, а не набором написанных на листке характеристик. В разбираемом нами случае персонажи обладают несколькими яркими качествами, которые ярки лишь абстрактно - прилеплены для экзотичности. Эти качества не отображаются в сюжете и роли не играют. Не надо так. Это не приказ делать многостраничное досье на каждого персонажа для каждого двухстраничного миника. Это совет представлять этого персонажа как живого человека рядом - акцентированного, в чем-то необычного, но живого, особенно если он собирается находиться на главных ролях. Мир сеттинга отличается от реального? Надо представить героя в этом мире, продумать эмоциональные реакции на события. Надо, чтобы качок был качком, а если он плохо играющая актриса - найти тому объяснение. Надо, чтобы парень был парнем, а если он истеричная фаллометрирующая школьница - ... ну вы поняли. А иначе получится внезапная гомосексуальность в плохо прописанном Everyone is Gay. 3 - Сюжет. Итак. Типовое "Я люблю его, но боюсь признаться" с обеих сторон. Дорогие авторы, не употребляйте этот шаблон всухую, если нечем его разбавить - например, хорошим сюжетом, необычным фетишем или действительно оригинальным ходом. Последствия сухого употребления вы уже имели честь увидеть. Однако есть и любопытно-положительная деталь у фика - сперва идет POV самца, а потом уже самки. Обычно бывает наоборот. Увы, положительность только в необычности. Неумение выразить мир персонажей без POV-перескакиваний такой же дурной тон, как оправдывание стилизацией. Но мы отвлеклись от шаблона "Я люблю его, но боюсь признаться", взаимная версия. В чем беда шаблона? В его абсолютной, зубодробительной предсказуемости в юных пародиях на слэш. Спишем это на классический идеал "скромности", воспитываемый в девушках, а авторам посоветуем искать другие причины внезапной и радужной любви у едва знакомых "натуралов". ...Но даже если мы зачеркнем жанр "слэш", все равно останется большая шаблонная беда, которая не так уж и часто встречается в гомо-фиках в столь клиническом виде, но жирно обитает в женских тонких романчиках и длинных сериалах: женская особь, безответно влюбленная, пытается привлечь внимание альфа-самца и заводит парня. В итоге альфа-самцом становится парень-для-ревности, а бывший самец оказывается последним дерьмом, недостойный тонкой влюбленной души. Описывать этот сюжет только ради этого сюжета - гиблое дело. Что самое интересное, шаблон ревности-разоблачения действительно можно достойно обыграть в слэш-версии, но для этого нужна грамотная проработка сеттинга и психологии героев. В остальном же, касаемо фика - смысл, идея, цель: - 404 Not Found - 4 - Почему это безнадежно? На любом развлекательном ресурсе существуют авторы, работающие чисто на публику. Они не претендуют на литературность и качество, они собирают толпу себе подобных-"непретендующих" и в целом неплохо существуют в своем мирке, отделенным прочной стеной "сказки"/"развлечения" от литературного развития. Их невозможно воспринимать всерьез, но на их ошибках можно неплохо учиться, разбирая по пунктам и обнаруживая аналогичные в своих текстах. Обнаруживая и нещадно выстригая. Критические разборы в большинстве безнадежны для авторов, мнящих себя уже взрослыми, но могут помочь авторам начинающим, дабы они не вползли в то же болото. Не ползите в болото. Ползите к свету, доброте и интересным сюжетам. Ваш Священный Попугайчик ~