Блог

Тут я хочу поговорить только про оригинальных. Главный вопрос к персонажу в история у меня всегда интересность. Вот ОН/ОНА есть, мы понимаем, что у него есть внешность/возраст/род занятий. ОН/ОНА как-то говорят в тексте и это как-то должно соответствовать (быть достоверным) возраст/род занятий и тд. Мне очень важна такая оценка персонажа, как ИНТЕРЕСНОСТЬ. Те я отвечаю себе на вопрос: Интересно ли мне с ним провести время? (Чтения, смотрения и написать про него). Чем ОН/ОНА мне интересен? Почему я хочу на него потратить время, вместо отдыха в оффлайне с кофе/круассанами и базарами с друзьями/близкими или еще чем-либо. У интересного мне персонажа должен быть внутренний конфликт (то, что его мучает, например. Нечто сложное для персонажа. Может быть, очень просто для разрешения Автором). Такой персонаж должен действовать в рамках своего характера и если персонаж действует вне рамок своего характера, то должно быть обоснование почему так происходит. В этом пространстве я обдумываю персонажа Режиссер для истории «Попал на Титаник». Пока обдумываю… Какой он, сколько ему лет, какая у него драма, на что он способен и на что не способен, почему он может быть ГГ истории и как он станет этим ГГ. Какие персонажи вам интересны? Почему? Поразмышляем?

Подскажите, если знаете платформы, чтобы размещать оригинальные тексты и был разный отклик. Эта платформа меня перестала устраивать. Пишу как в пустоту. Если размещать в горячее тоже пустота. Не люблю делать пустые действия и еще и получать негатив (совершенно не заслуженный с моей тз, потому что тексты у меня нормальные, а герои такие, как я хочу) от всяких фандомов (мне просто это не нужно). Спасибо.

Все то, что мне казалось правдой - ложь. Там где слова - не нужно было слов. Там где свобода от любых оков - оковы… Шекспир мне говорил: Не изменяйся, будь самим собой. Ты можешь быть собой, пока живешь… Сейчас я думаю, что прав он был в другом: Мы видели, как времени рука Срывает все, во что рядится время, Как сносят башню гордую века… Урок ошибок - благостный урок…

Хочу совета. А лучше примера. Как писать комменты Авторам, чтобы они не были для них обидные, а наоборот стимулировали на творчество? В каком обьеме можно обсуждать сюжет и характеры (героев), мотивации и тд? У меня с некоторого времени полный ступор по поводу того, как отвечать на комменты людям в своих историях (раньше я спрашивала у них че понравилось/нет, че как считалось по сюжету/героям)? У меня полный ступор что писать в комментах у других Авторов (чтобы потом не вылезало огромных и не нужных мне срачей и тд и тп). Пока пришла к форме максимально коротко - мол прочитала, океу.

Есть задумка. Попала на любопытную заявку. Что если поместить режиссера на «Титаник». Режиссер, который мне интересен Фриц Ланг (его фото в районе 30-40 лет). Фриц Ланг https://th.bing.com/th/id/OIP.onTb8W0WdKrtyxd5dBR9WgAAAA?rs=1&pid=ImgDetMain Историческую личность хочу модифицировать под свои задачи, сделать из него персонажа (так не делаю, поэтому в тч эксперимент). Оставлю от Фрица Ланга три реальные детали биографии, больше ничего. Второй оригинальный женский персонаж француженка из современности. Ей тоже около 30-ти, у нее тоже коллекция внутренних конфликтов. История спасения, три времени (и их восприятие), могут быть элементы симпатии между героями. Как спастись? Почему они там оказались вместе в начале 20 века на тонущем судне? Вам было бы интересно такое почитать?

Скорее всего весна, как время для мыслей (тоже, что и осень, но надежд всегда больше), Мб главная ошибка в весне обнаженность. Мысли о людях и собственных представлениях о них. О вопросах, которые стоит или не стоит задавать, об ожиданиях и какой-то не вкусной весенней холодности. За моим окном, кроме дождя упорно кричит понимающий меня Мунк. Спасибо, Эдвард… Качаю головой, способной на расстройства и печали, на крик почти нет…. К чему пост? К тому, что грустно. К тому, что хочу попросить посоветовать какое-нибудь вкусное чтиво. Посоветуйте, пж., доброе, глубокое, вдохновляющее или захватывающее…

Была тут дискуссия, которая меня сильно задела. Мне бы хотелось понять в чем причина отстаивания лучшей пары персонажей (!) тут? Почему какая-то пара лучше других? Что сложного в том, чтобы признавать любые взаимодействия? Есть тексты и Авторы и для одних важно одно, для других другое. Вы же не будете отстаивать, что ваша жена лучшая для всех (!) или ваш муж лучший для всех. Он же является лучшим только для вас и вы вряд ли захотите поделиться этим лучшим со всеми. Какой смысл в этом фан противостоянии?

Психанула. Подумала. Давайте поразмышляем что есть это пространство? Для чего оно вам как для читателей и для чего оно вам, как Авторам? Что в нем можно/нельзя и стоит/не стоит. Я воспринимаю это пространство (именно в рамках фандома) как возможность рассказать историю (часто это "как оригинал"). Обозначить ее условия, конфликт и все это разрешить максимально (получается не всегда) интересно. Что я хочу от читателей (я об этом писала в блоге в теме "Комменты"). Мне интересно как то или иное у меня проходит и считывается (там где мне доказали, что плохо или не считываемо - признаю, провальные истории у себя признаю - они бывают и спасибо читателям, что выявляют мои косяки). Как сюжет/диалоги/характеры/развитие и финальные вопросы/ответы считываются/воспринимают (мы все разные и это ок и это даже круто). Я как читатель действую точно так же - приходя куда-то я читаю сюжет/диалоги/характеры. Стараюсь максимально отбрасывать свои пристрастия (один герой симпатичнее другого и тд и тп, канон вообще могу отбросить, если Автор интересно рассказывает то или иное). Дискуссии приветствую по сюжету/персонажам. Так же (я не знаю правильно ли я делаю, мб нет) делаю с дискуссиями у других Авторов, чем мне не понятно, задаю вопросы и разные "почему".

Поговорим о красивых женских персонажах? Какие они для вас? У меня женские персонажи, зачастую, невысокие брюнетки и высокие блондинки со всеми проблемами роста/внешности. Есть прямо ярко красивые персонажи с разным содержанием и проблемами "красивости". Есть те, которые обладают привлекательной (приятной или обычной) внешностью, но в сюжете внешность играет второстепенную роль. Самые редкие персонажи у меня высокие и рыжие (или около того), но это часто (или всегда) резкий и самодовольный персонаж, у которого все в жизни океу и с карьерой тоже, которые просто двигается по жизни и таких у меня совсем мало, такие около рыжие могут быть несколько или много фанатичными и несколько безумными. Возраст (что для меня тоже важно) от 30-40. Ранее там только формируется самовосприятие и использование возможностей характера и женскости во всей ее сексуальности и прочего. Поэтому редко беру в ГГ персонажа младше, ну или по-другому строю конфликты. Одним словом, мои если можно сказать любимые персонажи это брюнетки и блондинки. Как у вас? Какие для вас красивые персонажи? (о не красивых или очень обычных я хочу вынести в следующее обсуждение). Пообсуждаем?

Хотелось обсудить как вы отлавливаете крупные или мелкие исторические и другие фактологические не точности. Я смотрю сначала на картину в целом, потом смотрю что у меня с деталями и удостоверяюсь (если не уверена), что было то или иное в определенное время. Относительно историчности диалогов - вот тут я не делаю ничего, я стараюсь местами делать диалоги в эпохе, а местами нет. Мне кажется, очень сложно понять, допустим, на 19-20 век какой был живой диалог. То, что шекспиром не говорили в этот период - однозначно, да и в более ранний тоже... Может быть, вынести диалоги отдельно? Пообсуждаем "блох" в текстах?

Все идет изнутри. Какой бы она не была. Производная эгоизма и культуры. Мы есть то, что мы говорим и то, что думаем. Не нужно никаких средних величин - отговорки. Не нужно ждать, верить, вкладываться в что-то эфимерное, имеет ценность только в себя. Пусть здесь будет это странное размышление и оно не о природе добра и зла, а о внутреннем, чем бы оно не было.

Хочу поздравить с наступающими праздниками/выходными. Пожелать: любви, вдохновения, очаровательных моментов, здоровья близким и вам самим. Хочу поблагодарить за присутствие со мной в историях, за умные, интересные, конструктивные мнения, дискуссии и замечания. Спасибо, что вы есть и за то развитие в разном, которое вы даете. Спасибо за ваши очаровательные миры и героев, за участие в этих коротких обсуждениях. Что ж… всем добра, свободы, равенства, братства, вдохновенного спокойствия и яркого огня творчества.

Что я хочу от комментов на сюжетные (!) истории? Комменты вкусные. Ну те, что в радость и развитие. Читатель говорит, что он прочитал и подумал о том-то, история зашла/не зашла… Воспринял так или иначе. Персонажи - как заходят, как воспринимаются, че интересно/че плохо. Сюжет - интересно/нет/аргументация Диалоги - «говорящие»/не говорящие герои, есть ли характер в диалогах и тд и тп. Текст - ну тут я не сильно к себе придираюсь, у меня кто-то говорит вкусно, кто-то не съедобно. Видимо, мои тексты полная вкусовщина и я их характеризую как «около литературку» - где-то ок, где-то не ок. Комменты приятные Прочитал. Присутствию. Думаю то-то или не думаю, но я есть и я высказался. Мне приятно, что прошли со мной историю. Комменты не съедобные Любое вненормативное и оскорбительное мнение относительно автора, героев и тд. (Если история не зашла/не понравилась и это все аргументировано - такой коммент бежит  к вкусным, которые в развитие Автора) Комменты на не сюжетные истории или иные истории - да любые, обозначите присутствие, уже хорошо. Вынести отдельно размышление про дискуссии в историях? Вопрос: что вы хотите от комментов? Что они вам дают и в какой форме у вас это все предпочтительно. Поразмышляем?